• MOCHTAR DORAHIM bin H. DORAHIM

• RUDI Bin DORAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  RUDI Bin DORAHIM

  RUDI Bin DORAHIM Tempat lahir ;Merbau Umur / Tgl23 tahun / 08 April 1989lahir Jenis Kelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia Alamat e Jl. Teluk Air Rt.03 Rw.01 Kel. Teluk Air Kec. KarimunKab. Karimun.e Telaga Tujuh Rt.03 Rw.04 Kel. Sungai Lakam Kec.Karimun Kab. Karimun.Agama IslamPekerjaan Buruh Harian LepasPendidikan SD (tamat) Terdakwa berada dalam penahanan Rumah Tahanan Negaradi Tanjung Balai Karimun, berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan dari: 1.

  RUDI Bin DORAHIM,pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012 diTelaga Tujuh Rt.03 Rw.04 Kel. Sungai Lakam Kec. Karimun Kab.Karimun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan kekerasaan fisik dalam lingkuprumah tangga.

  RUDIBin DORAHIM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam09.00 Wib, terdakwa memukul istrinya didalam kamar;e Bahwa saat itu terdakwa hendak berangkat kerja lalumencari kunci motornya dan karena sudah telat, makaterdakwa menanyakan pada istrinya (saksi Suryati Als.Sunarti Als. Sunar Binti Yahya), dimana letak kunci motortersebut; e Bahwa kemudian istrinya menjawab dengan katakatakasar Anjing kau, aku tak tahu.

  Rudi Bin Dorahim, kemudianberdasarkan Surat Dakwaan maupun Surat Tuntutan dari JaksaPenuntut Umum, serta berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa di depan persidangan yaitu membenarkanbahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun adalah benar terdakwaKHAIRUDDIN Als. RUDI Bin DORAHIM, sehingga tidak terjadierror in persona.

  RUDI Bin DORAHIM dituntut pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulan dan Pidana Denda,maka kini Sampailah kepada berapa lamanya hukuman (sentencingatau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, selaras dan tepat20yang kirakira sepadan untuk dijatuhkan kepada terdakwaKhairuddin sesuai dengan tindak pidana dan kadar kesalahan yangtelah dilakukannya, apakah permintaan Jaksa Penuntut Umumtersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat,ataukah masih kurang sepadan dengan kesalahan

• RUDI Bin DORAHIM

  Rudi Bin Dorahim, pada hari Minggutanggal 24 Juni 2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2012 di Telaga Tujuh Rt.03 Rw.04 Kel. SungaiLakam Kec. Karimun Kab. Karimun atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan kekerasaan fisik dalam lingkup rumah tangga.

  Rudi bin Dorahim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalmlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayatNo. 3 dari 7 hal Put. No. 199/PID.SUS/2012/PTR(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasaan DalamRumah Tangga;2.

  Rudi bin Dorahim dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun telah menjatuhkan putusan yang amar berbunhyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Khairuddin als.

  Rudi bin Dorahim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 5 (lima) hari;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari rumah tahanan negara;5.Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah laci lemari plastik yang telah

• Dorahim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Akta Autentik Palsu, sebagaimana dalam dakwaan Primair Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama (1) satu tahun dan 2 (dua) bulan;
• Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) examplar asli Akta Jual Beli No. 06/PH/KMD

  MOCHTAR DORAHIM Bin H. DORAHIM

• Dorahim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Akta Autentik Palsu, sebagaimana dalam dakwaan Primair Kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;

  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) examplar asli Akta Jual Beli No. 06/PH/KMD/I/1984

  Dorahim berdasarkan SHM No.: 310, 325, 330, Desa Kurusumange, Surat Ukur No.: 1569, 1564, 1526 / 1981 tgl: 09/12/1981, seluas: 11456 M2, dalam pengawasan Law Firm - Isra & Partners Advocate| Caunssellor At Law | Legal Auditor|;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MOCHTAR DORAHIM Bin H. DORAHIM Diwakili Oleh : Hasyim Hasbullah, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIYA SATRIA, S.H.

Mochtar Dorahim Bin. H.

MOCHTAR DORAHIM BinH.

MOCHTAR DORAHIM Bin H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RIRI ARIYANTO ALIAS RIRI BIN DORAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIRI ARIYANTO ALIAS RIRI BIN DORAHIM tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Pidana

  MH
  Terdakwa:
  RIRI ARIYANTO ALIAS RIRI BIN DORAHIM

• Binti DORAHIM, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, telah terjadiperkelahian antara terdakwa dengan saksi NUR WANA Alias WANA BintiDORAHIM dengan saling jambak rambut akibat permasalahan arisan kemudiansaksi TATI Binti DORAHIM mendatangi terdakwa dan saksi NUR WANA denganmaksud untuk menenangkan terdakwa akan tetapi terdakwa langsung menarikrambut saksi TAT dengan menggunakan kedua tangannya setelah itu terdakwa memukul punggung saksi

  RAHIM Bin PALLA selama 2 (dua) bulandan 2 (dua) hari, karena pidana yang dijatunkan kepada para terdakwatidak memenuhi nilainilai rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,terlebin lagi dalam perkara para terdakwa merupakan perkara yangsaling melapor dengan saksi NUR WANA Alias WANA Binti DORAHIMdan saksi Korban TATI Binti DORAHIM dimana di dalam perkaraTerdakwa HASMAWATI Alias NAFISA Binti DG.

  BETA sebagai saksikorban dan NUR WANA Alias WANA Binti DORAHIM dan TATI BintiDORAHIM sebagai terdakwa telah terlebih dahulu dijatuhi pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Maros Nomor : 44/Pid.B/2018/PN.Mrs tanggal 2 April2018, dengan demikian dari putusan tersebut terdapat perbedaan yangbegitu jauh dengan putusan yang dijatunkan kepada Terdakwa HASMAWATI Alias NAFISA Binti DG.

  BETA dan Terdakwa II ABD.Hal. 8 dari hal. 13 Put.No. 335/PID/2018/PT.MksRAHIM Bin PALLA dan terkesan adanya kepemihakan Majelis Hakimkepada para terdakwa sedangkan berdasarkan fakta hukum yangdiperoleh selama dalam persidangan para terdakwa bersikap kurangkoperatif dan sama sekali tidak mengakui perbuatannya walaupun dalampersidangan antara para terdakwa dengan saksi NUR WANA AliasWANA Binti DORAHIM dan saksi TATI Binti DORAHIM telah salingmemaafkan selain itu juga sesuai dengan fakta dalam persidangan

  Binti DORAHIM sampai dengan terjadinya perkelahian antarapara terdakwa dengan saksi NUR WANA Alias WANA Binti DORAHIMdan saksi TATI Binti DORAHIM yang berujung dengan saling lapor kePolsek Lau.Hal. 9 dari hal. 13 Put.No. 335/PID/2018/PT.MksDengan demikian putusan pidana penjara yang telah dijatunkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maros kepada para terdakwasebagaimana dalam putusan Nomor : 54/Pid.B/2018/PN.Mrs.

• 1. Menyatakan TerdakwaSUKARLI als KARLI TUAN MUDO bin DORAHIM (alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  Eko Putra Astaman, SH
  Terdakwa:
  SUKARLI ALS KARLI ALS TUANMUDO BIN DORAHIM

  Kemudian saksi ABANG FIKRI ARVAN AlsYOYOK Bin ABANG SAMSU RIZAL pergi ke rumah Terdakwa SUKARLI ALS KARLIALS TUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) tersebut, dan Terdakwa SUKARLI ALSKARLI ALS TUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) tidak ada di rumah, dan sebaliknyapada saat itu keluarganya yang menanyakan kepada saksi ABANG FIKRI ARVAN AlsYOYOK Bin ABANG SAMSU RIZAL dimana Terdakwa SUKARLI ALS KARLI ALSTUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) berada, disitu saksi ABANG FIKRI ARVAN AlsYOYOK Bin ABANG SAMSU RIZALmerasa curiga, dan saksi

  Kemudian saksi ABANG FIKRI ARVAN AlsYOYOK Bin ABANG SAMSU RIZAL pergi ke rumah Terdakwa SUKARLI ALS KARLIALS TUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) tersebut, dan Terdakwa SUKARLI ALSKARLI ALS TUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) tidak ada di rumah, dan sebaliknyapada saat itu keluarganya yang menanyakan kepada saksi ABANG FIKRI ARVAN AlsYOYOK Bin ABANG SAMSU RIZAL dimana Terdakwa SUKARLI ALS KARLI ALSTUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) berada, disitu saksi ABANG FIKRI ARVAN AlsYOYOK Bin ABANG SAMSU RiIZALmerasa curiga, dan saksi

  (ALM) BANG, DIMANA, lalu dijawab oleh Terdakwa SUKARLI ALS KARLI ALSTUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) SAYA DI PANGKAL, ADA KERJAAN, NANTIJAM 3 SAYA PULANG.

  Kemudian saksi ABANG FIKRI ARVANAls YOYOK Bin ABANG SAMSU RIZAL pergi ke rumah Terdakwa SUKARLI ALSKARLI ALS TUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) tersebut, dan Terdakwa SUKARLIALS KARLI ALS TUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) tidak ada di rumah, dansebaliknya pada saat itu keluarganya yang menanyakan kepada saksi ABANGFIKRI ARVAN Als YOYOK Bin ABANG SAMSU RIZAL dimana TerdakwaSUKARLI ALS KARLI ALS TUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) berada, disitu saksiABANG FIKRI ARVAN Als YOYOK Bin ABANG SAMSU RIZALmerasa curiga, dansaksi

  Kemudianpada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 09.00 WIB, saksi ABANG FIKRIARVAN Als YOYOK Bin ABANG SAMSU RIZAL menelpon kembali TerdakwaSUKARLI ALS KARLI ALS TUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) tetapi tidak aktif juga.Kemudian saksi ABANG FIKRI ARVAN Als YOYOK Bin ABANG SAMSU RIZAL pergike rumah Terdakwa SUKARLI ALS KARLI ALS TUANMUDO BIN DORAHIM (ALM)tersebut, dan Terdakwa SUKARLI ALS KARLI ALS TUANMUDO BIN DORAHIM(ALM) tidak ada di rumah, dan sebaliknya pada saat itu keluarganya yangmenanyakan

• Dorahim dan Hj. Sahari, meninggal dunia pada tahun 1994 dan tahun 2015 karena sakit;

• Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum H. Dorahim dan Almarhumah Hj. Sahari adalah :
  1. H. Mochtar bin H. Dorahim (anak laki-laki);
  2. Hj. Sunniati binti H. Dorahim (anak perempuan);
  3. H. Surachman HD bin H. Dorahim (anak laki-laki);
  4. Nurminah binti H. Dorahim (anak perempuan);
  5. Hj. Rabiah binti H.

     Dorahim (anak perempuan);

  6. H. Achmad bin H. Dorahim (anak laki-laki);
  7. Nurhayati HD binti H. Dorahim (anak perempuan);
  8. Muhammad Yusuf bin H. Dorahim (anak laki-laki/almarhum);
  9. Yulianto HD bin H. Dorahim (anak laki-laki);
  10. Najamiah, SE. binti H. Dorahim (anak perempuan);
  11. Ayu Kencana Sari binti H.

      Dorahim (anak perempuan);

  12. Winda Agustian Zal Zabyla ( cucu perempuan);
  13. Nayla Putri Aprilia ( cucu perempuan);
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);

• .- D*** binti Dorahim (anak kandung).- M**** bin Dorahim (anak kandung).4. Menyatakan J*** Bin D**** yang meninggal dunia pada tahun 1975 sebagai pewaris.5. Menetapkan ahli waris dari J*** Bin D**** yaitu S**** Binti J**** (anak kandung).6. Menyatakan D*** Binti D**** yang meninggal dunia tahun 2008 sebagai pewaris.7. Menetapkan ahli waris dari D*** Binti D**** yaitu:- Mari binti S**** (anak kandung).- B**** Binti S**** (anak kandung).8.

  Menyatakan D*** binti Dorahim yang meninggal dunia tahun 2013 sebagai pewaris.9. Menetapkan ahli waris dari D*** binti Dorahim yaitu:- S**** Binti H**** (anak kandung).- Bahar bin H**** (anak kandung).- M**** Binti H**** (anak kandung).- M**** Binti H**** (anak kandung).- B***** Binti H**** (anak kandung).10. Menyatakan M**** Bin D*****yang meninggal dunia tahun 1971 sebagai pewaris.11.

  B***dan ** Binti M**** telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama: Jarre bin Dorahim, Mudding binDorahim, D*** Binti D****, dan D*** binti Dorahim. Keempat orang anakD**** Dg.

  dengan H**** yang telah meninggal dunia lebihdahulu dari D*** binti Dorahim, yakni sekitar tahun 1988.

  B***dan I** Binti M**** telahmeninggal dunia lebih dahulu dari keduanya.Bahwa ** Binti M**** tidak pernah menikah lagi setelah Dorahim Dg. Mattumeninggal dunia dan I** Binti M**** adalah istri satusatunya Dorahim Dg.Mattu.Bahwa D**** Dg.

  Menyatakan D*** binti Dorahim yang meninggal dunia tahun 2013 sebagaipewaris.9. Menetapkan ahli waris dari D*** binti Dorahim yaitu: S** Bint Hee Bahar bin H****anak kandung).anak kandung).e M**** Binti H****( )( )e M**** Binti H**** (anak kandung).

• Palla memukul kepala dan bagian perut saksi Tati Binti Dorahim, kKemudian Terdakwa II Abd. Rahim Dg.

  Beta kepada saksi Nur Wana Binti Dorahim; Bahwa yang saksi lihat yang terlibat di dalam perkelahian tersebut adalahTerdakwa Hasmawati alias Nafisa Binti Dg. Beta, saksi Nur Wana aliasWana Binti Dorahim, saksi Tati Binti Dorahim dan Terdakwa 2 Abd. RahimDg.

  Beta, saksi 3Nur Wana alias Wana Binti Dorahim dan saksiTati Binti Dorahim; Bahwa pada saat terjadi pengeroyokan saksi tidak berada di tempat kejadiannanti setelah selesai terjadi pengeroyokan baru saksi ada di lokasi. Bahwa saksi melerai saksi Nur Wana alias Wana Binti Dorahim, saksi 1 TatiBinti Dorahim sedangkan Terdakwa II Abd Rahim melerai Terdakwa Hasmawati alias Nafisa Binti Dg.

  HASMAWATI ALIAS NAFISA BINTI DG BETA :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapengeroyokan antara saksi 1 Tati Binti Dorahim, saksi 3 Nur Wana aliasWana Binti Dorahim kepada saya;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Nopember 2017 padapukul 17.30 wita di rumah saksi Nur Wana alias Wana Binti Dorahim yangterletak di Dusun Marana Desa Marannu Kecamatan Lau Kabupaten Maros;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pengeroyokan kepada saksi TatiBinti Dorahim, saksi Nur

  ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan terhadap saksi Tati BintiDorahim, yang benar justru saksi Tati Binti Dorahim dan saksi Nur Wanaalias Wana Binti Dorahim telah mnegeroyok istri saya;Bahwa awalnya istri saya terdakwa bersama saya ke rumah saksi NurWana alias Wana Binti Dorahim sekitar pukul 17.30 wita yang berjarak 200(dua ratus meter) meter dari rumah saya untuk melakukan pembayaran uangarisan yang dipegang oleh saksi Nur Wana, namun saksi Nur Wana aliasWana Binti Dorahim malah memaki

• Dorahim telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2012 dan Hj. Sahari telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2015;

• Menetapkan ahli waris almarhum Muhammad Yusuf bin H. Dorahim adalah:
• Wiwin Farida ( sebagai istri);
• Winda Agustina binti Muhammad Yusuf (anak kandung perempuan);
• Naila Putri Aprilia binti Muhammad Yusuf (anak kandung perempuan);
• H. Mochtar Dorahim bin H. Dorahim (saudara laki-laki);
• Hj.

  Dorahim

• H. Surachman HD bin H. Dorahim (saudara laki-laki);
• Nurminah binti H. Dorahim (saudara perempuan);
• Hj. Rabiah binti H. Dorahim (saudara perempuan);
• H. Achmad Dorahim bin H. Dorahim (saudara laki-laki);
• Nurhayati HD binti H. Dorahim (saudara perempuan);
• Yulinato HD bin H. Dorahim (saudara laki-laki);
• Najamiah SE binti H. Dorahim (saudara perempuan);
• Ayu Kencana Sari binti H.

  Dorahim (saudara perempuan);

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (serutus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Dorahim;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Syamsuddin bin Yading dan H.

  Dorahim;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahSyamsuddin bin Yading dan H.

  Dorahim, menerangkan bahwa para Pemohonadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 7 Nopember 1992 di rumahorang tua Pemohon Il, di Kampung Beru, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ustadz Dahlan, dan wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Muh. Said bin H.Dorahim, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Syamsuddin bin Yadingdan H.

  Dorahim, menerangkan bahwa para Pemohonadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 7 Nopember 1992 di KampungBeru, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imamyang bernama Ustadz Dahlan, dan yang menjadi wali nikah Pemohon adalahsaksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Muh. Said binH. Dorahim, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Syamsuddin binYading dan H.

  Dorahim, dansaksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Syamsuddin bin YadingPenetapan nomor 17/Pat.P/2015/PA Batg Hal. 11 dari 18 Hal.dan H. Taju serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalahsepetak sawah yang terletak di Sabannyang, Desa Nipanipa,Kecamatan Kampung Beru, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;3.

• Dorahim; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahH. Nusi bin Kaking dan H.

  Dorahim;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon = adalah H. Nusi binKaking dan H.

  Dorahim, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah H. Nusibin Kaking dan H.

  Dorahim, saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah H. Nusi binKaking dan H. Haming bin Dauda serta mahar dalam pernikahan paraPemohon adalah Kebun dengan luas 30x25 meter;3.

• Bahwa sa binti Mattu telah meninggal dunia pada tahun 1969 KampungManyikkoaya, Sudiang karena sakit dalam keadaan beragama Islamdengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.1 Jarre Dg Lallo bin Dorahim Dg Boko (telah meninggal dunia tahun1975) ;3.2. Mudding Dg Sarro bin Dorahim Dg Boko (telah meninggal duniatahun 1961) ;3.3. Dombo Dg Yasih binti Dorahim Dg Boko (telah meninggal duniatahun 1997) ;3.4. Dina Dg Sugi binti Dorahim Dg Boko (telah meninggal dunia tahun2013) ;3.5.

• Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah sebidang tanah/kebun karetyang terletak di Tanjung Memban, RT.O1 RW.01 Kelurahan Batu BesarKecamatan Nongsa Kota Batam dengan ukuran lebar 150 M (seratuslima puluh meter) dan panjang 246,86 M (dua ratus empat puluh enamkoma delapan puluh enam meter) dengan batasanbatasan :Sebelah utara berbatasan dengan tanah MursalimSebelah selatan berbatasan dengan tanah Andi SuryaSebelah timur berbatasan dengan Raja Maarif (alm) Sebelah barat berbatasan dengan tanah Dorahim (

  Tanah yang dikuasai Tergugat dengan ukuran lebih kurang panjang185 M dan Lebar 85 M tanah tersebut terletak di wilayah TanjungBemban, RT.001/RW.001 Kelurahan Batu Besar Kecamatan NongsaKota Batam Kepri dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mursalim/Penggugat Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Andi Surya Sebelah Timur berbatas dengan Raja Maarif (alm) Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dorahim (alm)2. 1 (Satu) unit Rumah Tinggal milik Tergugat yang terletak di

  Menyatakan Surat Kesepakatan Jual Tanah/Kebun Karet tanggal 12122011 tanah tersebut yang terletak di wilayah Tanjung BembanRT.001/RW.001, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, KotaBatam, Kepri dengan ukuran Panjang 246,86 M dan Lebar 150 M denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mursalim/Penggugat Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Andi Surya Sebelah Timur berbatas dengan Raja Maarif (alm) Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dorahim (alm)Adalah milik Penggugat

  Nongsa, Kota Kota Batam, Kepri dengan ukuranlebih kurang panjang 185 M dan Lebar 85 M dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mursalim; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Andi Surya; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Raja Maarif (alm); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dorahim (alm); 1 (Satu) unit rumah tempat tinggal Tergugat yang terletak diTanjung Bemban RT.01 RW.01 Kelurahan Batu Besar Kec.Nongsa, Kota Kota Batam; Dan hartaharta milik Tergugat yang kemudian akan

  Nongsa, Kota Batam, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mursalim;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Andi Surya;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Raja Maarif (alm); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dorahim (alm);b. 1 (satu) unit rumah tempat tinggal Tergugat yang terletak diTanjung Bemban RT.01 RW.01 Kelurahan Batu Besar Kec.Nongsa, Kota Kota Batam;c. Dan hartaharta milik Tergugat yang kemudian akan ditunjukoleh Penggugat;7.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Aryandi Damang bin Lapangile Damang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Nindi Dorahim binti Arhap Dorahim);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (DORAHIM bin JUSAN) untuk menjatuhkan talak kesatu roji terhadap Termohon (IRA SARITA binti SABAR SARITA) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor : 234/Pdt.G/2012/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :DORAHIM bin JUSAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Jalan Kedencer, RT.001, RW.001, Desa BatuLimau, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, yang

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 2102021902790001, atasnama DORAHIM, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKarimun, pada tanggal 02 September 2010, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai dan cappos (Bukti P.1);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/DP/V1/2012,atas nama DORAHIM bin JUSAN dan IRA SARITA bintiSABAR SARITA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,

  selaku Penghulu,pada tanggal 21 Juni 2012, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, telah diberi meterai dan cap pos (Bukti P.2);Asli Surat Keterangan Nomor : 083/KET/VI/2012, yangmenerangkan bahwa benar JIRA SARITA telah pergimeninggalkan DORAHIM selama 1 tahun 5 bulan, dan sampaisekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaannya (ghoib), yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Limau, Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, pada tanggal 21 Juni 2012 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti

  Memberi izin kepada Pemohon (DORAHIM bin JUSAN) untukmenjatuhkan talak kesatu roji terhadap Termohon (IRA SARITA bintiSABAR SARITA) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun;4.

• VENESSA DORAHIM Alias NESA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 padasore hari Saksi saat itu sedang tidur di dalam kamar rumah saksi. Saksidengar ada anak kecil berteriak memanggil Ummi lalu saksi bangun danberdiri di atas tempat tidur melihat melalu ventilasi jendela kamar dan saksilihat korban terduduk diatas tanah.

  psikis) dan para pelaku melakukan kekerasan secara bersamasama.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN KtgYang dimaksud dengan kekerasan menurut kamus besar Bahasa Indonesiaadalah perbuatan seseorang atau kelompok yang menyebabkan cedera ataumatinya orang lain atau menyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diterangkan saksi AMLIN ANTOGIA Alias MAMA TELMA, saksiHUSEIN AHMAD ALIF Alias ALIF, saksi VANESSA DORAHIM

  Hal tersebut bersesuaian dengan keteranganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Ktgsaksi VENESSA DORAHIM Alias NESA yang pada saat kejadian melihat saksikorban sedang terduduk di atas tanah dan pada saat itu saksi VENESSADORAHIM Alias NESA melihat ada Terdakwa dan Terdakwa II di dekat saksikorban dan melihat jika saksi HUSEIN AHMAD ALIF Alias ALIF sambilmembawa parang mengatakan kita mau bunuh dan Terdakwa mengatakanbunuh. Setelah itu saksi korban pergi ke rumahnya.

  Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa ada maksud dari Terdakwa II untuk membuatsakit saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengakibatkankorban terjatun dan mengalami luka memar dibagian tangan sebagaimanaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Ktgketerangan saksi korban dan saksi VENESSA DORAHIM Alias NESA, danbersesuaian dengan surat visum et repertum Nomor : 090/PKMSKB/VER/372/V1/2018 tanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh PuskesmasSangkub Kec.

• , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan Pegawai Kantor Gubernur Sulawesi Tengah,bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Almarhum pada tahun 1973 di Palu;Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam Tatura yangbernama Budu Tunagimpu dengan wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Yotoni bin Nawada;Bahwa adapun yang menjadi saksisaksi adalah Dorahim

  Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Tahiru bin Lamaci telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tinggede Kecamatan Marawola, padatahun 1973 dengan wali nikah Penggugat bernama Nawada (ayah kandungPemohon) yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempat, bernamaBogo, dengan maskawin berupa 1 (satu) ekor sapi, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi Dorahim