Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Dormin Sitanggang
Terbanding/Penggugat : Victor Haposan Situmorang
6423
  • ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke pejabat yang berwenang agar pegawai pencatat sipil mendaftarkan putusan ini kedalam daftar yang diperuntukan untuk itu;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  • Dalam Rekonvensi:

    • Mengabulkan Gugatan Rekonvensi sebahagian;
    • Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untuk memberikan biaya nafkah dan pendidikan anak bernama Kevin Haposan Situmorang kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Dormin
      Pembanding/Tergugat : Dormin Sitanggang
      Terbanding/Penggugat : Victor Haposan Situmorang
      pendidikan setiapbulannya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri mengenaituntutan biaya nafkah tersebut, Majelis Pengadilan Tinggi tidak sependapat danakan memberikan pertimbangannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, bahwa anak Penggugat danTergugat yang masih dibawah umum, bersama tinggal dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan benar beberapa kali Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi mengirim uang kepada Dormin
      datang tidak begitu berarti mengingat si anak masih dibawah umur, sehinggaakan ditentukan besaran kewajiban yang harus ditanggung oleh PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk biaya nafkah dan pendidikan anak tersebut;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 13/Pdt/2021/PT MDNMenimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi menetapkanPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya nafkah danpendidikan anak setiap bulannya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)kepada/ melalui Dormin
      Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan Gugatan Rekonvensi sebahagian; Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untuk memberikanbiaya nafkah dan pendidikan anak bernama Kevin Haposan Situmorangkepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Dormin Sitanggang,sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/ Terbanding untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat
Register : 01-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 98/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : SUSANTO Dkk
Terbanding/Penggugat : MIFTAHUL JANNAH
6659
  • Advokat Hendra Sirait & Associates,beralamat di Jalan Bunga Raya No.32 A BaloiCentre Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Januari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14Januari 2015 dengan Register Nomor 34/SK.Pdt/2015/PN.Btm, semula sebagai TERGUGAT Ilsekarang sebagai PEMBANDING;LAWANMIFTAHUL JANNAH, beralamat di Komplek Shangrilla Rt. 001 Rw. 003, Kel.Tanjung Pinggir, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, diwakili oleh kuasanya yaitu Nasib Siahaan,S.H, Dormin
    Bahwa karena adanya proses penyitaan oleh TERGUGAT Ilsebagaimana posita angka 5 ( lima ) maka untuk melindungi hak hakdan kepentingan hukum PENGGUGAT, kemudian PENGGUGATmenghubungi Advokad Dormin Adelina Manullang,S.H, selaku teman dariPENGGUGAT , maka pada tanggal 10 Oktober 2013 sekira jam 21.00WIB mobil / barang jaminan selanjutnya dititipkan oleh Advokad DorminHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 98/PDT/2015/PT.PBRAdelina Manullang, S.H kepada Pihak Kepolisian Resort Barelangdengan disaksikan oleh
    Nomor 98/PDT/2015/PT.PBR26.Bahwa berdasarkan hal dan uraian tersebut diatas maka beralasan danlayak secara Hukum petitum Penggugat Poin 1, Poin 5, Poin 6, Poin 7 danpoin 8 ditolak oleh Majelis Hakim;BAGIAN VIIIJustru Tergugat II (dua) Yang Menderita Kerugian akibat Jaminan Fidusia27.28.dititipkan kepada Pihak Kepolisian dan Gugatan AquoBahwa justru Tergugat II selaku Penerima Fidusia menderita rugi akibatJaminan Fidusia dititipkan kepada Pihak Kepolisian atas permintaanPenggugat kepada oleh Advokat Dormin
    Penggugat meminta temannya Advokat Dormin Adelina Manullang,S.H., untuk menitipkan kepada Pihak Kepolisian Mobil yangmerupakan Jaminan Fidusia pada Tergugat Il sebagaimana padaposita penggugat pada poin 7 halaman 2;29.3.
Register : 17-03-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Btm
Tanggal 6 Januari 2015 — MIFTAHUL JANNAH; SUSANTO, DKK
7389
  • PUTUSANNomor: 48/Pdt.G/2014/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MIFTAHUL JANNAH, beralamat di Komplek Shangrilla Rt. 001 Rw. 003, Kel.Tanjung Pinggir, Kecamatan Sekupang, KotaBatam diwakili oleh kuasanya yaitu Nasib Siahaan,SH, Dormin Adelina Manullang, SH, Andreas TMSiburian, SH dan Yohanes Wahyu B.
    Bahwa karena adanya proses penyitaan oleh TERGUGAT Ilsebagaimana posita angka 5 ( lima ) maka untuk melindungi hak hakdan kepentingan hukum PENGGUGAT, kemudian PENGGUGATmenghubungi Advokad Dormin Adelina Manullang,S.H, selaku teman dariPENGGUGAT , maka pada tanggal 10 Oktober 2013 sekira jam 21.00WIB mobil / barang jaminan selanjutnya dititipokan oleh Advokad DorminAdelina Manullang, S.H kepada Pihak Kepolisian Resort Barelangdengan disaksikan oleh PENGGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGATII sebagaimana
    13 posita Penggugat;26.Bahwa berdasarkan hal dan uraian tersebut diatas maka beralasan danlayak secara Hukum petitum Penggugat Poin 1, Poin 5, Poin 6, Poin 7dan poin 8 ditolak oleh Majelis Hakim;BAGIAN VIIIJustru Tergugat Il (dua ) Yang Menderita Kerugian akibat Jaminan Fidusiadititipkan kepada Pihak Kepolisian dan Gugatan Aquo27.Bahwa justru Tergugat II selaku Penerima Fidusia menderita rugi akibatJaminan Fidusia dititipbkan kepada Pihak Kepolisian atas permintaanPenggugat kepada oleh Advokat Dormin
    Manullang SH untuk MenitipkanJaminan Fidusia pada Pihak Kepolisian secara Tanpa Hak29.Penggugat menolak secara Tegas Posita Gugatan Penggugat pada poin19 yang intinya mengatakan bahwa Tergugat II melakukan PerbuatanHukum, yang pada intinya menyatakan bahwa Tergugat telahMelakukan Perbuatan Hukum, dengan alasan sebagai berikut :29.1.LO29.3.29.4.29.5.Bahwa dari posita gugatan Penggugat, tidak terdapat perbuatanmelawan hukum apa yang telah dilakukan oleh Tergugat II;Penggugat meminta temannya Advokat Dormin
Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — WIDYA GUSWENRI VS PT. EKAMAS INTERNATIONAL HOSPITAL
4428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,pada halaman 30 alinea 5 yang berbunyi sebagai berikut Menimbang bahwaberdasarkan bukti P5 berupa Jadwal Kerja Departemen Gizi pada bulan Mei2014 Khususnya untuk tanggal 28, 29, 30 dan tanggal 31 bulan Mei tahun2014, yang memuat kode B12, Kode Y Kode B4 dikaitkan dengan keterangansaksi Dormin Dolok Saribu yang menyebutkan bahwa Kode tersebutmerupakan Jadwal Awal yang telah dibuat sebelumnya dan bila Penggugattidak masuk bekerja maka kode tersebut akan dirubah oleh HRD berdasarkanalasan ketidak hadirannya
    Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 31 alinea 6 yangmenyatakan Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade CitraIndrayani yang menerangkan apabila tidak masuk kerja karena sakit makabisa menelpon atasan, dan keterangan saksi a quo dikaitkan denganketerangan saksi Wiwit Yuliati dan Dormin Dolok Saribu yang menerangkanbahwa Penggugat tidak pernah menelpon dan ketika saksi mencoba untukmenelpon Penggugat hand phone Penggugat aktif namun tidak pernahdiangkat;> Bahwa terhadap' pertimbangan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — MARAH GANTI SIANIPAR VS Ahli waris dari Almarhum Manase Sianipar dan Almarhumah LISTERIA BORU SIMANJUNTAK, DKK
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DORMIN BORU SIANIPAR, dahulu bertempat tinggal diJalan Sukarno Hatta Nomor 500, Lingkungan I, KelurahanTunggurono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sekarangalamatnya tidak diketahui di Wilayah Negara RepublikIndonesia;HALIMAH BORU SIANIPAR, bertempat tinggal di JalanSukarno Hatta Nomor 500, Lingkungan , KelurahanTunggurono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai;Hal. 1 dari 64 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/20146.
    Nomor 850 K/Pdt/2014Bahwa, Almarhum Banuasi Sianipar adalah saudara kandung dariAlmarhum Manase Sianipar atau dengan lain perkataan Almarhum BanuasiSianipar adalah abang kandung dari Almarhum Manase Sianipar;Bahwa, Almarhum Manase Sianipar semasa hidup mendapatkan keturunan/anak kandung sebagai ahli waris sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu:Sunkun Juadin Sianipar;Rida Sumihar Boru Sianipar;Sarmani Boru Sianipar alias Anni Boru Sianipar;Dormin Boru Sianipar;Halimah Boru Sianipar;Osten Sianipar;NO ak oO
    Nomor 850 K/Pdt/2014Br.Sianipar, Dormin Br.Sianipar, Halimah Br.Sianipar, Osten Sianipar danBerta Br.Sianipar pada intinya menyebutkan bertempat tinggal di JalanSukarno Hatta Nomor 500, Binjai, walaupun kemudian Penggugatdengan akalakalan menyebutkan Sarmani Br.Sianipar, DorminBr.Sianipar dan Berta Br.Sianipar sekarang alamatnya tidak diketahui diwilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa Para Tergugat yang namanya tersebut di atas tidak ada dantidak pernah bertempat tinggal di alamat yang disebutkan
    dalam gugatantersebut sebab berdasarkan identitas diri yang akan dibuktikan kemudianHalimah Br.Sianipar, Osten Sianipar dan Berta Br.Sianipar pada saatgugatan diajukan adalah bertempat tinggal di Jalan Danau Paniai KotaBinjai bukan di Jalan Sukarno Hatta Nomor 500, Binjai, sebagaimanadisebutkan dalam gugatan, sedangkan Sunkun Juidin Sianipar danSarmani Br.Sianipar pada saat gugatan diajukan adalah bertempattinggal di Jalan Nagka, Desa Bagan Bhakti, Kecamatan BaganSenembah, Kabupaten Rokan Hilir dan Dormin
    Br.Sianipar, HalimahBr.Sianipar, Osten Sianipar dan Berta Br.Sianipar disebutkan beralamatdi Jalan Sukarno Hatta Nomor 500, Binjai, walaupun kemudianPenggugat menyebutkan Sarmani Br.Sianipar, Dormin Br.Sianipar danBerta Br.Sianipar sekarang alamatnya tidak diketahui di wilayah NegaraRepublik Indonesia;Bahwa padahal berdasarkan data kependudukan yang ada di arsipkantor Tergugat V dan VI, namanama Tergugat tersebut di atas padasaat gugatan a quo diajukan ke Pengadilan Negeri Binjai tidak adaberalamat
Register : 28-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
1.Dormin Sihite op Benget Nainggolan
2.Asima Lumban Gaol Op. Ester Sihite
3.Leteria Lumban Gaol Op Pando Nainggolan
Tergugat:
Budiman Lumban Batu
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Humbang Hasundutan
7610
  • Penggugat:
    1.Dormin Sihite op Benget Nainggolan
    2.Asima Lumban Gaol Op. Ester Sihite
    3.Leteria Lumban Gaol Op Pando Nainggolan
    Tergugat:
    Budiman Lumban Batu
    Turut Tergugat:
    Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Humbang Hasundutan
    Dormin Sihite Op Benget Nainggolan, berkedudukan di DesaPandumaaan Kecamatan Pollung KabupatenHumbang Hasundutan dalam hal ini memberikankuasa kepada Gimel Nainggolan, S. H beralamat di diPerum Permata Balaraja Blok DI No. 06, RT. 010/RW001 Kecamatan Balaraja, Kab. Tangerang Bantendan memilih domisili Hukum di Jalan Sentosa No. 46Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal20 Nopember 2019 sebagai Penggugat ;2. Asima Lumban Gaol Op.
Register : 28-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
1.Dormin Sihite op Benget Nainggolan
2.Asima Lumban Gaol Op. Ester Sihite
3.Leteria Lumban Gaol Op Pando Nainggolan
Tergugat:
Budiman Lumban Batu
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Humbang Hasundutan
115
  • Penggugat:
    1.Dormin Sihite op Benget Nainggolan
    2.Asima Lumban Gaol Op. Ester Sihite
    3.Leteria Lumban Gaol Op Pando Nainggolan
    Tergugat:
    Budiman Lumban Batu
    Turut Tergugat:
    Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Humbang Hasundutan
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 71/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 11 Juli 2013 — MARAH GANTI SIANIPAR X AHLI WARIS MANASE SIANIPAR, dkk.
3313
  • DORMIN BORU SIANIPAR, dahulu beralamat di Jalan SukarnoHatta Nomor 500, Lingkungan , Kelurahan Tunggurono, Kec.Binjai Timur Kota Binjai sekarang alamatnya tidak diketahui diWilayah Negara Republik Indonesia55. HALIMAH BORU SIANIPAR, beralamat di Jalan Sukarno HattaNomor 500 Lingkungan , Kelurahan Tunggurono, Kec. BinjaiTimur, Kota Binjai ;6. OSTEN SIANIPAR, beralamat di Jalan Sukarno Hatta Nomor500 Lingkungan , Kelurahan Tunggurono, Kec.
    ANNI BORU SIANIPAR,DORMIN BORU SIANIPARHALIMAH BORU SIANIPAR,OSTEN SIANIPAR,7. BERTA BORU SIANIPAR, dalam perkara ini disebut juga :oo PfTergugatl ;Bahwa, Alm. MANASE SIANIPAR dengan isterinya Almh.
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
BAKTY BASUKI
Tergugat:
STEFANI KRESENTIA ZEBUA
199115
  • Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dormin Manulang,SH dan Umar, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di KompleksExecitive Centre Blok A2 No. 01 Sungai Panas, BatamKota, Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Desember 2020, sebagai PenggugatLawan:Stefani Kresentia Zebua, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dahulu Jalan Kartini No. 19Kelurahan Sungai Harapan, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, dan Sekarang
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0844/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1417
  • Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Kota Batam, memberi kuasakepada DORMIN ADELINA MANULANG,SH, UMAR,SH. Keduanya Selaku Advokad/Pengacara, Yangberdomisili kantor di Komp. Executive Blok E No.12Kel.Sungai Panas, Batam Kota, berdasarkan suratkuasa khusus No : 006/SK/DAM/V/2016/BTM, Tanggal18 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor140/SK/V/2016/PA.Btm, tanggal 23 Mei 2016, untukselanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON.MELAWANTERMOHON, Umur 36 Tahun. Agama Islam.
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 240/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
MEGASTAR SHIPPING PTE LTD
Tergugat:
1.RAHMAT RAYMOND
2.PT BLUWATER LOGISTIC
7427
  • Bluwater Logistic, beralamat di Ruko Permata Niaga Blok B Nomor 5,Komplek Perumahan Indah Sukajadi, Kota Batam, Kepulauan Riau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Para Tergugat dalam hal ini diwakili oleh Dormin Adelina Manulang, S.H danUmar, S.H, para Advokad yang berkantor di Kantor Hukum Dormin AdelinaManulang & Rekan, beralamat di Ruko Executive Centre Blok E Nomor 12a,Sei Panas, Kota Batam, Batam Kota, berdasarkan Surat Kuasa Nomor21/K.Pdt.G/DML/2017/PN.
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7028
  • Kota Batam;Bahwa, Tergugat memberikan kuasa kepada Dormin AdelinaManulang, S.H. dan Umar, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di dariKantor GANDI HARTAWAN & Partnes, yang beralamat di KompleksExcecutive Centre, Blok A2, No.01, Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat didampingi kuasanya datang menghadap di persidangan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di
Register : 25-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
DAME NORA SAURINA S, Dkk
Tergugat:
YAYASAN SALUS INFIRMORUM
17919
  • Tetty Surianty Sirait (Penggugat 3) sejumlah Rp1.093.500,00;
  • Grace Fanny Carolina P (Penggugat 4) sejumlah Rp2.277.000,00;
  • Theresya Siahaan (Penggugat 5) sejumlah Rp1.561.500,00;
  • Lismaysarah Pasaribu (Penggugat 6) sejumlah Rp1.561.500,00;
  • Elsa Veronica Sipahutar (Penggugat 7) sejumlah Rp1.093.500,00;
  • Fenny Mariana Hutagaol (Penggugat 8) sejumlah Rp1.093.500,00;
  • Etaria Siringo Ringo (Penggugat 9) sejumlah Rp1.093.500,00;
  • Dormin
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JOHANES YANTO Als AGUAN
28340
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampaiokdengan tanggal 29 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DORMIN ADELINA MANULLANG,S.H., dan RIO FERNANDO NAPITUPULU, S.H.
    Advokat dari Kantor DORMIN ADELINAMANULLANG, S.H beralamat di Kompleks Executive Centre Blok No.B1 Sungai PanasKota Batam berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2020 Nomor:0486/SK/VII/2020/BTM dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batampada tanggal 3 Juli 2020 dibawah register Nomor : 565/SK/2020/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN.Btmtanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman
Register : 29-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 314 / Pid.B / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 29 September 2014 — GRAZEILLA SARA RENJANI DEWI
212129
  • pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakawa : Nama Lengkap : GRAZEILLA SARARENJANI DEWI ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 13 September1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kemang Utara VII CNo. 20 Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Seniman Pematung danPelukis ;Pendidikan : Diploma Seni ; Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : DORMIN
Register : 16-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Juda Simbolon
Tergugat:
1.Minggu Simbolon
2.Badan Pertanahan Nasional
5744
  • Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2020/PN Big Bukti surat bertanda P10 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPUJIANNA SIMBOLON; Bukti Surat bertanda P11 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaLAMBOK SIMBOLON; Bukti surat bertanda P12 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaJHONSON SUCIPTO SIMBOLON; Bukti Surat bertanda P13 tentang Surat Pernyataan PINDA SINURAT tanggal9 Maret 2021 yang pada pokoknya menerangkan bahwa objek perkara bukanlahwarisan dari mertuanya (Mariun Simbolon dan Dormin