Menyatakan Terdakwa Suryanti Dg Ngalusu binti Doroman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suryanti Dg Ngalusu binti Doroman

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2016/PN JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2 ee>Nama : Suryanti Dg Ngalusu binti Doroman;Tempat Lahir : Kabupaten Jeneponto; Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/4 AgJenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Kp..Cambaborong, Kel.AgamaPekerjaanTerdakwa tidaksampai a anggal 27 September

memiliki tanggungan keluarga dan belumpernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2016/PN JnpDakwaan:Bahwa ia Terdakwa Suryanti Dg Ngalusu binti Doroman

Majelis Hakimberpendapat tetap perlu untuk mempertimbangkan unsur ini untukmengetahui siapakah yang menjadi subjek dalam tindak pidana ini;Halaman 12 dari 18 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2016/PN JnpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik laki laki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah Suryanti DgNgalusu binti Doroman

Menyatakan Terdakwa Suryanti Dg Ngalusu binti Doroman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Doroman, sebagai cucu

2.4 Syamsiah binti Doroman, sebagai cucu

2.5 Amir bin Dg. Doroman, sebagai cucu

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Doroman

Doroman (cucu dari anak kandung)Syamsiah binti Dg. Doroman (cucu dari anak kandung)Amir bin Dg. Doroman (cucu dari anak kandung)aoaonp9. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnyaditetapbkan sebagai ahli waris dari Pewaris adalah untuk mengurus hartapeninggalan Pewaris dan harta peningalan lainnya.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Doroman (cucu dari anak kandung)d. Syamsiah binti Dg. Doroman (cucu dari anak Kandung)e. Amir bin Dg. Doroman (cucu dari anak kandung)3.

Doroman, Hamida, Hamima dan Latif.Bahwa saksi kenal dengan almarhum Dg. Doroman yang telahmeninggal dunia pada bulan April 1999.Bahwa almarhum Dg.

Doroman, Hamida, Hamima dan Latif. Bahwa, Dg. Doroman dan Latif sudah meninggal dunia. Bahwa Dg. Doroman dengan Tonji dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituHal. 9 dari 12 hal. Pent. Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.MksAbd. Rasyid, Syamsiah dan Amir. Bawah, pewaris dan ahli waris semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Dg. Doroman telah meninggal dunia,maka anakanak dari aml. Dg. Doroman dapat menjadi ahli waris dari kakeknya(alm.

AnwarRajab;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah RagaSyarif dan Doroman;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah cincin emas dua gram, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun H.

Anwar Rajab,setelah ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah RagaSyarif dan Doroman;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahCincin emas dua gram, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun H.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sarif, dengan saksi nikah bernama Raga Syarif dan Doroman,adapun maharnya berupa cincin emas dua gram, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunH. Anwar Rajab setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaSarif, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sarif ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Raga Syarifdan Doroman

Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial6 orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceralhingga sekarang;Bahwa, Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmelaporkan perkawinannya ke KUA setempat;Halaman 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor 490/Pat.P/2020/PA.JnpBahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kelengkapanpersyaratan ibadah haji;Doroman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ahmad Darman bin Doroman terhadap Penggugat St.Arafah binti Muslimin;