Pemohon:
Dortia M Amtiran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca DEASY DORTIA SOPLANIT menjadi DEASY DORTIA MULLER SOPLANIT;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang yang berwenang untuk itu agar mencatatkan perubahan/penambahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Tambahan

Pemohon:
DEASY DORTIA SOPLANIT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama DORTIA MARTHA JULIANA NENOBESI dirubah menjadi DORTIA MARTHA JULIANA BENNETT;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan Penetapan ini

Pemohon:
Dortia Martha Juliana Bennett

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula bernama :DORTIA MARTHA JULIANA NENOBESI dirubah menjadi: DORTIA MARTHAJULIANA BENNETT;3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian namaPemohon tersebut yaitu: DORTIA MARTHA JULIANA NENOBESI menjadiDORTIA MARTHA JULIANA BENNETT pada daftar yang diperuntukkanuntuk itu;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dortia Martha JulianaBennett, Nomor : 5171015012700001, tanggal 20 Februari 2015, diberitanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dortia Martha Juliana Bennett,Nomor : Sembilan puluh dua (92), tanggal 3 Mei 1982, diberi tanda P2;3.

; Bahwa oleh karena suratsurat Pemohon (KK, dan KTP), nama Pemohonsudah ada nama suaminya, yaitu: DORTIA MARTHA JULIANA BENNETT,maka Supaya Suratsurat (dokumen) Pemohon tidak berbedabeda, makaPemohon mengajukan permohonan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilankarena ingin menambah namanya dari DORTIA MARTHA JULIANANENOBESI menjadi DORTIA MARTHA JULIANA BENNETT;Bahwa suami Pemohon tidak ada berkeberatan Pemohon menggantinamanya

suratsurat Pemohon (KK, dan KTP), nama Pemohonsudah ada nama suaminya, yaitu: DORTIA MARTHA JULIANA BENNETT,maka Supaya sSuratsurat (dokumen) Pemohon tidak berbedabeda, makaPemohon mengajukan permohonan;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilankarena ingin menambah namanya dari DORTIA MARTHA JULIANANENOBESI menjadi DORTIA MARTHA JULIANA BENNETT;Bahwa suami Pemohon tidak ada berkeberatan Pemohon menggantinamanya tersebut;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Dps

namasuaminya yaitu : DORTIA MARTHA JULIANA BENNETT;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon pada AktaKelahirannya masih tercantum bernama DORTIA MARTHA JULIANANENOBESI, maka Pemohon akan mengganti nama Pemohon tersebut dariHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN DpsDORTIA MARTHA JULIANA NENOBESI menjadi DORTIA MARTHA JULIANABENNETT;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ida Bagus MadeYadnya dan Nyoman Suarsini yang menerangkan bahwa nama Pemohon yangakan dipergunakan adalah DORTIA

-BRI CABANG SOE -THOFILUS NINEF-DORTIA TANONO

WELEM THOBIAS HENUKH vs DORTIA RETU BANDI, dkk

Pembanding/Tergugat I : Dortia Bandi dkk Diwakili Oleh : Dortia Bandi dkk
Pembanding/Tergugat II : Jublina bandi Diwakili Oleh : Dortia Bandi dkk
Pembanding/Tergugat III : Kererina bandi Diwakili Oleh : Dortia Bandi dkk
Pembanding/Tergugat IV : Martha bandi Diwakili Oleh : Dortia Bandi dkk
Pembanding/Tergugat V : Robinson retu Diwakili Oleh : Dortia Bandi dkk
Pembanding/Tergugat VI : Ayub tualaka Diwakili Oleh : Dortia Bandi dkk
Pembanding/Tergugat VII : Tonce fernandes Diwakili

Oleh : Dortia Bandi dkk
Pembanding/Tergugat VIII : Yohanes talaperuw Diwakili Oleh : Dortia Bandi dkk
Pembanding/Tergugat X : Marsel Alimanafe Diwakili Oleh : Dortia Bandi dkk
Terbanding/Penggugat : Welem Th Henukh
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ahli waris Umbu donggu
Turut Terbanding/Tergugat XI : Maria Was

BINTANG HUTASOIT ,.GERHAT HUSATOSIT,DORTIA SIANIPAR,MIKAEL HUSATOSIT,KONDAR HUSATOSIT,LENNI MAYLENA HUTAURUK

DORTIA SIANIPAR,3. MIKAEL HUTASOITUmur 51 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Komp.TPI Blok C6, No. 05 RT/RW 017/005, Kel.Pipitan, Kec. Walantaka, Kota Serang Prov.Banten, sekaligus mewakili ahli waris daripadaAlm.

GERHAT HUTASOIT(Tergugat l) yang lainnya (sudah Alm) suami DORTIA Br. SIANIPAR(Tergugat Il) yang juga merupakan MIKKAEL HUTASOIT (Tergugat ll),KONDAR HUTASOIT (tergugat IV) dan suami LENNY MAYLENA Br.HUTAURUK (sudah Alm) (tergugat V) tergugattergugat dengan cerobohnyamengkleim tanah terperkara milik Alm. FIRMAN HUTASOIT adalah ayahkandung Alm. POLTAK HUTASOIT disebut bekas Land Bow Klas SekolahPertanian Menengah (SPMA) yangterletak di Jin.

Hutasoit memperoleh hak atastanah terperkara ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarga serumpun dekatantara Penggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu kapan tepatnya tugu dibangun di atas tanahterperkara ;Bahwa saksi hanya dengar dan orangorang bahwa acara adatdiperbuat besarbesaran ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tulang belulang orang meninggal didalam tugu tersebut ;Bahwa pada tahun 2000 saksi berada di jalan Pacuan Kuda ;Bahwa setahu saksi kedua bangunan yaitu rumah Dortia

Penggugat:
BENHARD LUBIS
Tergugat:
1.PASCA DORTIA MANURUNG
2.PARPUNGUAN SIMANJUNTAK

Bahwa almarhumah (alm) lbu Dortia NdoluPandie, yang adalah istri sah darialm. Bapak Daud Ndolu, dimana suaminya Daud Ndolu (alm), adalah kakakkandung dari ayah Penggugat dan bahwa ayah Penggugat semasa hidupnyadikenal dengan nama David Ndolu (alm);. Bahwa alm. Ibu Dortia NdoluPandie, yang adalah istri sah dari pamanPenggugat, keduanya semasa hidup, sebagai suami istri dikaruniai, seoranganak lakilaki yang dikenal dengan nama Johanis Ndolu disapa Nani Ndolu(alm);. Bahwa alm.

ibu Dortia NdoluPandie;.

ibu Dortia, meminta Penggugat mendampingi dirinya untukHalaman 2 dari 13 hal.Put.

Asal usul tanah sengketa tersebut adalah hasil usaha dari DaudNdolu (alm) dan Dortia Pandie (almh);Halaman 9 dari 13 hal.Put. Nomor 2229 K/Pdt/20162.1.2. Bahwa Daud Ndolu (alm) dan Dortia Pandie (almh) mempunyaiseorang anak Yaitu Johanis Ndolu (alm )/putus turunannya;2.1.3.

Dortia Pandie menikah dengan Daud Ndolu , pada tahun1951;2.2,1.2. Setelan menikah, mereka pindah dan tinggal di DesaOebelo (sekarang Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang;2.2.1.3. Bahwa Daud Ndolu (alm) tidak pernah bercerai secarahukum di Pengadilan terhadap isterinya Dortia NdoluPandie (alm), sampai dengan meninggal dunia Tahun1962;2.2.1.4.

Dalam Pokok Perkara : Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Jual beli tanah antara Tergugat II dengan Dortia Pandie adalah Sah; Menyatakan bahwa tanah di RT. 018/RW 09 Dusun V Desa Tanah Merah, Oebelo Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan luas kurang lebih 3.072. M (Meter persegi) dalam sertifikat Nomor.112 dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : GS. No.1142/1983 Timur : GS.

Menyatakan Hukum bahwa tanah tersebut dalam sertifikan No :112 adalahBarang GonoGini milik bersama antara lbu Dortia NdoluPandie bersamasuaminya Daud Ndolu ;3. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat berhak ditetapkan sebagai AhliWaris dari Alm. Daud Ndolu dan istrinya Alm. lbu Dortia NdoluPandie4.

Dan suratkuasa dari Mama Dortia Pandie kepada Penggugat tertanggal 21 Mei1982 mengandung cacat yuridis karena :4.1.

sudah memilikisertifikat atas nama DORTIA PANDIE;e Bahwa DORTIA PANDIE memiliki tanah sengketa hibah dari FILPIN MOI ;e Bahwa pada saat dihibahkan anak DORTIA PANDIE sudah meninggal;e Bahwa pernah terjadi jual beli antara DORTIA PANDIE dengan TergugatIl;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui mengenai pembatalan jual belli;e Bahwa pernah ada dibuatkan kesepakatan bersama tanggal 8 April 2014mengenai uang yang pernah dikembalikan kemudian diserahkan kembalidengan jumlah yang telah disepakati sebesar

Ibu Dortia NdoluPandie, dengansuaminya Daud Ndolu,? Dan Apakah Penggugat berhak atas objeksengketa atas dasar sebagai ahli waris dari Alm. Ibu Dortia NdoluPandie, dengan suaminya Daud Ndolu, ataupun atas dasar suratkuasa dari Dortia NdoluPandie kepada penggugat ?2. Apakah Perjanjian Kesepakatan bersama yang dibuat olehTergugat dan Tergugat II tentang objek sengketa adalah sah?

kemudian bercerai dengan Daud Ndolu pada tahun 1951 di Rote;Menimbang, bahwa setelah perceraian tersebut Dortia Pandie pindah keKupang dan tinggal di Oebelo dan kemudian terbukti memiliki tanah objeksengketa tersebut yang kemudian telah bersertifikat Hak Milik Nomor 112 atasnama DORTIA PANDIE;Menimbang, bahwa dari alat bukti penggugat baik surat maupun saksitidak cukup bukti bahwa almarhum Dortia Pandie dengan Daud Nodolu tinggalbersama di kupang.

dakwaan No.Reg.Perk : PDM73/OLMS/04/2012 tertanggal 17 April2012 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa MARSELINA BENU PAUT pada hari Rabu tanggal 7Desember 2011 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalanbulan Desember tahun 2011 bertempat didalam kebun yakni Dusun I Noelakleo DesaKauniki, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, ia terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Dortia

Nakmofa perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas awalnya saksi DortiaNakmofa sedang menanam padi dikebun yang terletak di RT.01 RW.01 Desa kauniki,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang sambil berbicara dengan Alex Babu mengenaipagar dan saksi Dortia Nakmofa menyuruh Alex Babu untuk segera memagar kebunkarena kalau tidak dipagar sapi akan masuk dan merusak tanaman saat itu terdakwa jugaada dibelakang saksi Dortia Nakmofa langsung

saat itu terdakwa langsung menuju kearah saksi Dortia Nakmofa berdiridisamping kiri saksi kemudian tangan kanan yang memegang parang menunjukan kearahsaksi Dortia nakmofa dengan mengatakan lu anak kecil jangan omong sembarangdengan saya sehingga saksi Dortia Nakmofa kemudian mendorong parang yang dipegangterdakwa lalu terdakwa langsung memukul pundak saksi Dortia Nakmofa denganmenggunakan telapak parang sebanyak (satu) kali, kemudian terdakwa membuangparang lalu dengan tangan terkepal memukul pundak

saksi Dortia Nakmofa sebanyak 6(enam) kali, sehingga saksi Dortia Nakmofa mengatakan beta su pulang kasih tahu bapatetapi terdakwa mengikuti saksi Dortia dengan menggunakan tangan kanan menamparpipi kanan saksi sebanyak 2 kali ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami memar sebagaimana Visum EtRepertum No.R/445/17/PKMT/XII/2011 tanggal 9 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh dr Abigail S.

Saksi DORTIA NAKMOFA, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasus pemukulan;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 sekitarpukul 08.00 Wita, bertempat di dalam kebun saksi RT.01 RW.01, Dusun IDesa Kauniki, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;e Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinya pemukulan tersebut ;e Bahwa berawal saksi berada di kebun menanam padi, lalu

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju kaos berkerah wama coklat bercorak bunga-bunga bercak darah, 1 (satu) potong celana training warna merah bergaris putih bercak darah, 1 (satu) potong celana kolor pendek warna orange bercak darah, 1 (satu) potong kemeja warna ungu bercorak bintik-bintik putih bercak darah, 1 (satu) potong rok warna merah hati bercak darah, 1 (satu) potong kolor pendek warna putih bercak darah;Dikembalikan kepada ahli waris korban Dortia Sianipar dan korban Parulian

Sianipar)sebab Saksi masih ingin melanjutkan makan, kemudian Terdakwapergi sambil tetap berteriak histeris sehingga menarik perhatianbanyak orang, sedangkan Saksi kembali melanjutkan makan, setelahselesai makan lalu Saksi pergi kerumah korban Dortia Sianipar;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah korban Dortia Sianipar(tempat kejadian perkara) sekitar 150 M (seratus lima puluh meter);Bahwa ketika saksi tiba dirumah korban Dortia Sianipar, dirumahtersebut telah ramai warga desa berkumpul;Bahwa ketika

di halaman rumah, suaratersebut hilang sehingga Saksi dan isteri Saksi kembali masukkedalam rumah;Bahwa Saksi melihat rumah korban Dortia Sianipar dalam keadaangelap gulita, tidak ada lampu yang menyala;Bahwa Saksi tidak dapat mengenali suara siapa yang Saksi dengarpada malam itu;Bahwa Saksi bertetangga dengan korban Dortia Sianipar, jarak rumahSaksi dengan rumah korban Dortia Sianipar sekitar 30 M (tiga puluhmeter), pada awalnya korban Dortia Sianipar hanya hidup seorangdiri, akan tetapi karena

sambil menangis di tengahjalan desa mengatakan bahwa ibu dan adiknya telah meninggal duniakarena di bunuh, mendengar hal tersebut Saksi langsung pergi kerumah korban Dortia Sianipar;Bahwa Saksi pergi ke rumah Dortia Sianipar bersamasama denganwarga lainnya, tiba di rumah korban Dortia Sianipar Saksi melihat adatubuh korban Dortia Sianipar dan tubuh korban Parulian Siahaan AliasJojor dalam keadaan bersimbah darah dan tidak bernyawa lagi;Bahwa Saksi melihat tubuh korban Dortia Sianipar dengan posisitelungkup

:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013 sekira pukul14.00 Wib di Dusun II Desa 13 Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai tepatnya di rumah korban Dortia Sianipar, anaksaksi memberitahu Saksi bahwa korban Dortia Sianipar dan korbanParulian Siahaan Alias Jojor telah meninggal dunia karena dibunuh;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut Saksi beserta isteri Saksipergi ke rumah korban Dortia Sianipar yang merupakan tempatkejadian perkara;Bahwa ketika Saksi tiba di rumah tersebut,

Sianipar,Terdakwa menemukan korban Dortia Sianipar dan korban ParulianSiahaan Alias Jojor dalam keadaan sudah tidak bernyawa lagi;Bahwa korban Dortia Sianipar adalah ibu kandung Terdakwa;Bahwa korban Parulian Siahaan Alias Jojor adalah adik kandungTerdakwa;Bahwa pada mulanya Terdakwa datang ke rumah korban DortiaSianipar, lalu Terdakwa menemukan korban Dortia Sianipar dalamkeadaan tidak bernyawa lagi dengan posisi badan setengahmenyamping diatas lantai, kKemudian Terdakwa menemukan korbanParulian

Dortia BrTampubolon memiliki sebidang tanah yang diperoleh selama perkawinandari penyerahan hak dengan ganti rugi dari Alm.

Dortia Br Tampubolon memiliki sebidang tanah yangdiperoleh selama perkawinan dari penyerahan hak dengan ganti rugi dariAlm.

,maka tanah tersebut akan diserahkan kepada Dortia Tampubolon untukdikerjakan/diusahai sampai Gustap Tampubolon atau Mulia Tampubolonmampu untuk menebusnya kelak dari Dortia br Tampubolon;Bahwa oleh karena Gustap Tampubolon dan Mulia Tampubolon adalahbersaudara kandung (dalam bahasa Batak disebut mariboto) denganDortia br Tampubolon, dan Dortia Tampubolon saat itu memiliki finansialyang mencukupi, maka Dortia br Tampubolon bersedia memenuhipermintaan Gustap Tampubolon tersebut;Bahwa setelah adanya

kesepekatan antara Dortia br Tampubolon denganGustap Tampubolon tentang halhal tersebut diatas, diterbitkanlah SuratHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 286/Pdt/2019/PT MDNPerjanjian tertanggal 15 Juli 1975 antara Dortia br Tampubolon sebagaipihak yang menerima penyerahan dengan Gustap Tampubolon sebagaipihak yang menyerahkan, dengan diketahui dan ditandatangani saksisaksiserta Kepala Kampung Sipoldas;Bahwa didalam point ke2 (dua) dari Surat Perjanjian tertanggal 15 Juli 1975antara Dortia br Tampubolon

Dortia br Tampubolon dan alm. Gustaf Tampubolon;Bahwa oleh karena Surat Perjanjian tertanggal 15 Juli 1975 berlaku sebagaiundangundang, sementara Dortia br Tampubolon dan Gustaf Tampubolonsudah meninggal dunia, patut apabila Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo berkenan untuk memerintahkan seluruh paraPenggugat dc/Tergugat dr selaku keturunan dan ahli waris Alm. Dortia brTampubolon dan seluruh ahli waris Alm.

HANAS sedang berkunjung ke rumah saksi danberbincangbincang dengan saksi di dalam kamar yang sedang menyetrika pakaian,kemudian saksi DORTIA mengatakan bahwa ia mendengar ada suara ributribut diluarrumah tepatnya di halaman samping rumah, kemudian saksi DORTIA keluar rumahdan mendengar suara ributribut dan suara saksi DORTIA kemudian saksi keluarrumah; e bahwa saksi melihat suami saksi sedang memarahi Terdakwa dan mengatakanKenapa pukul dortia;e bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi DORTIA

Amos Sabuin di Ruakato Desa Shraen, KecamatanAmarasi Selatan Kabupaten Kupang;e bahwa saat itu Terdakwa sedang bertengkar dengan Johanes Amos Sabuin mengenaiuang tanah kemudian saksi DORTIA HANAS datang dengan membawa kayu hendakmemukul Terdakwa, kemudian Terdakwa menampar saksi DORTIA HANASsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kiri kearah rahang saksi DORTIAHANAS kemudian Terdakwa menampar saksi korban DORTIA HANAS sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kiri kearah pipi kanan

HANAS; 2. bahwa perbuatan Terdakwa berawal dari Terdakwa sedang bertengkar dengan Johanes AmosSabuin mengenai uang tanah kemudian saksi DORTIA HANAS datang dengan membawa kayuhendak memukul Terdakwa, kemudian Terdakwa yang tengah dibawah pengaruh minumankeras memukul saksi DORTIA HANAS sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kirikearah rahang saksi DORTIA HANAS kemudian Terdakwa memukul saksi korban DORTIAHANAS sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kiri kearah pipi kanan dan pipi

kirisaksi DORTIA HANAS; 3. bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DORTIA HANAS mengalami memar dan bengkak padapipi kanan dan kiri akibat benturan benda tumpul dan menjalani berobat jalan selama 4 (empat)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk Tunggal, yaitu

kemudian Terdakwa yang tengah dibawah pengaruhminuman keras memukul saksi DORTIA HANAS sebanyak (satu) kali dengan menggunakantangan kiri kearah rahang saksi DORTIA HANAS kemudian Terdakwa memukul saksi korbanDORTIA HANAS sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kiri kearah pipi kanan danpipi kiri saksi DORTIA HANAS hingga menimbulkan rasa sakit kepada saksi DORTIA HANAS;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan keterangan saksiDORTIA HANAS bukti visum et Repertum yang

Menetapkan bahwa Pemohon bernama FRDIK SANAM, sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama JUNARTO TEFI, anak sah dari pasangan suami istri YUNUS TEFI dan DORTIA BANA khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI (Tentara Nasional Indonesia);3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Kalipecabean, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;e Bahwa keluarga pemohon seorang lakilaki bernama JUNARTO TEFI, lahir diKefamenanu pada tanggal 02 Juni 1993, anak ke dua dari suami istri YUNUS TEFIdan DORTIA BANA, sebagaimana Kutipan Akta Pengesahan Anak nomor :75/2008 tertanggal 14 Pebruari 2008;e Bahwa saat ini JUNARTO TEFI bermaksud akan mendaftarkan diri sebagai calonTNI (Tentra Nasional Indonesia), sedangkan Orang tua kandungnya berdomisili diSasi Rt. 002 Rw. 001, Kel/Desa Dasi, Kecamatan Kota

menjalankan kekuasaan orangtua bagi anak yang bersangkutan;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini kami mohon perkenan KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon bernama FREDIK SANAM, sebagai wali terhadapanak lakilaki yang bernama JUNARTO TEFI, anak sah dari pasangan suami istriYUNUS TEFI dan DORTIA

Sanam dengan Sri Widjajani, bukti ini sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup, diberi tanda P7;8 Foto copy Surat Pernyataan sebagai Wali, bukti ini tidak ada aslinya, telah bermeteraicukup, diberi tanda P8;9 Foto copy Kutipan Akta Pengesahan Anak Nomor : 75/2008, tertanggal 14022008atas nama Junarto Tefi, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, diberitanda P9;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN Sda10 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5303054412740001 atas nama Dortia

Junarto Tefi sebagai persyaratan yang ditentukan dalam pendaftaran calonTNI;e Bahwa nama orang tua Junarto Tefi adalah Yunus Tefi dan Dortia Bana;e Bahwa Junarto Tefi lahir di Kefamenanu;e Bahwa orang tua Junarto Tefi berkewarganegaraan WNI;e Bahwa orang tua Junarto Tefi berdomisili di Kefamenanu;Bahwa hubungan Pemohon dengan Junarto Tefi adalah keponakan;2.

Junarto Tefi sebagai persyaratan yang ditentukan dalam pendaftaran calonTNI;e Bahwa nama orang tua Junarto Tefi adalah Yunus Tefi dan Dortia Bana;e Bahwa Junarto Tefi lahir di Kefamenanu;e Bahwa orang tua Junarto Tefi berkewarganegaraan WNI;e Bahwa orang tua Junarto Tefi berdomisili di Kefamenanu;Bahwa hubungan Pemohon dengan Junarto Tefi adalah keponakan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Penetapan ini, maka

Kabupaten Alor kemudian terdakwa berceritamengenai pengalaman hidupnya sewaktu menjadi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) di Malaysia sampai tinggal dan menetap diBatam kemudian saksi DORTIA KOILMO meminta kepada terdakwauntuk ikut ke Batam supaya mendapatkan kerja di Malaysialalu terdakwa menyanggupi dan mengajak saksi DORTIA KOILMOuntuk ikut terdakwa berangkat ke Batam pada tanggal 26Januari 20125 e Bahwa setelah terdakwa mengajak saksi DORTIA KOILMO,kemudian terdakwa mengunjungi keluarga yaitu sdr.

ALUDINdengan saksi DORTIA KOILMO pada hari minggu tanggal 22Januari 2012 sekitar pukul 14.00 wita di Desa Buraga dansesampainya disana pada jam 16.00 wita kemudian terdakwabersama dengan saksi DORTIA KOILMO bermalam dirumahpamannya sdr.

TATHO untuk membiayai keberangkatan saksi SALMAAKBAR, saksi SRI AYU NINGSI AKBAR, saksi DORTIA KOILMO,saksi KAROLINA MAYATENG alias MERI, saksi HALIMA BAHARUDINGOGO dan saksi KUMALA AHMAD alias DINDA alias SITI yangakan mengikuti terdakwa ke Batam terlebih dahulu untukselanjutnya diteruskan ke Malaysia sehingga terdakwamendapatkan kiriman dari sdr.

Kabupaten Alor kemudian terdakwa berceritamengenai pengalaman hidupnya sewaktu menjadi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) di Malaysia sampai tinggal dan menetap diBatam kemudian saksi DORTIA KOILMO meminta kepada terdakwauntuk ikut ke Batam supaya mendapatkan kerja di Malaysialalu terdakwa menyanggupi dan mengajak saksi DORTIA KOILMOuntuk ikut terdakwa berangkat ke Batam pada tanggal 26Januari 20125 Bahwa setelah terdakwa mengajak saksi DORTIA KOILMO,kemudian terdakwa mengunjungi keluarga yaitu sdr.

Dortia Br Tampubolon;

Dortia Br Tampubolon yang terletak di Nagori Simpang Raya Dasma, Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun dengan Tanda batas-batas tanah :

Oebobo KotaKupang, kemudian terdakwa mendatangi saksi korban Dortia PolinAlias Tiara, lalu terdakwa menarik saksi korban Dortia Polin Alias Tiaradan membawanya ke kamar di rumah saksi Norlina Kabnani,kemudian terdakwa mengangkat saksi korban Dortia Polin Alias Tiarake atas tempat tidur, lalu membuka celana saksi korban Dortia PolinAlias Tiara, kemudian terdakwa membuka celananya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalamkemaluan saksi korban Dortia Polin Alias Tiara sambil menggoyangHalaman

Oebobo Kota Kupang, saat saksikorban Dortia Polin Alias Tiara sedang tidur sendiri di ruang tengah dirumah saksi Norlina Kabnani, lalu. terdakwa datang danmembangunkan saksi korban Dortia Polin Alias Tiara lalu memberiuang Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada saksi korban Dortia PolinAlias Tiara, lalu terdakwa berkata Jangan kasih tau siapasiapa eekalau kasih tahu nanti Bai pukul lu, Kemudian terdakwa membukacelana saksi korban Dortia Polin Alias Tiara lalu terdakwamemasukkan jarinya ke dalam alat

kKemaluan saksi korban Dortia PolinAlias Tiara, kemudian setelah puas terdakwa membuka celananya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalamkemaluan saksi korban Dortia Polin Alias Tiara sambil menggoyanggoyangkan pantatnya naik dan turun sehingga terdakwa mengeluarkansperma di kemaluan saksi korban Dortia Polin Alias Tiara;Bahwa pada keesokan harinya saksi korban Dortia Polin Alias Tiaradatang ke rumah bibinya yaitu saksi Yance Polin, lalu karena saksiYance Polin melihat saksi

Oebobo KotaKupang, kemudian terdakwa mendatangi saksi korban Dortia PolinAlias Tiara, lalu terdakwa menarik saksi korban Dortia Polin Alias Tiaradan membawanya ke kamar di rumah saksi Norlina Kabnani,kemudian terdakwa mengangkat saksi korban Dortia Polin Alias Tiarake atas tempat tidur, lalu membuka celana saksi korban Dortia PolinAlias Tiara, kemudian terdakwa membuka celananya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalamkemaluan saksi korban Dortia Polin Alias Tiara sambil menggoyanggoyangkan

Dortia Obe Koroh(alm) pada Turut Tergugat dan pada tanggal 19 Oktober 2012 Turut Tergugatmelakukan Peralinan Hak Atas Tanah Objek Sengketa kepada Ny.

Dortia Obe Koroh (alm) kepada Tergugat II.11.Bahwa perbuatan Tergugat dan Ny. Dortia Obe Koroh (alm) tanpasepengetahuan dan sepersetujuan Para Penggugat sebagai ahli waris yangsah dari Petrus Alexander Koroh (alm) dan ibu Anthonia KorohBureni(alm) membuat Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 5 September 2012,membuat Akta Pembagian Warisan tanggal 5 September 2012, TindakanTergugat dan Ny.

Koroh ( almarhum )dengan Dortia Obe Koroh ( almarhumah )sehingga menimbulkan subjek gugatan tidak lengkap ( Pluirium litisconsoritum );3.

Dortia ObeKoroh;c. Tergugat Il hendak menggunakan properti tersebut karena telah terjadipengalinan hak kepemilikan tanah tersebut kepada Tergugat II yangdilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku ;4.

sebenarnya milik Dortia Koroh danhanya ditempati saja oleh anaknya ;Terhadap keterangan Saksi tersebut para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;2.

Dortia ObeKoroh (almarhum) dan Tergugat mengurus pengalihan hak atas tanahobjek sengketa dari Petrus Alexander Koroh menjadi milik Ny. Dortia ObeKoroh (almarhum) pada Turut Tergugat dan pada tanggal 19 Oktober 2012Turut Tergugat melakukan peralihan hak atas tanah objek sengketa kepadaNy. Dortia Obe Koroh (almarhum);.

Dortia Obe Koroh (almarhum)melakukan pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 715 atasnama Petrus Alexander Koroh pada Pihak Turut Tergugat menjadi atasnama Dortia Obe Koroh, menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat IIHalaman 4 dari 17 hal. Put.

Dortia Obe Koroh(almarhum).

Dortia Obe Koroh (almarhumah) namundisembunyikan dengan maksud agar menguntungkan Termohon KasasiI/Tergugat dan Ny. Dortia Obe Koroh (almarhumah).

Dortia Obe KorohHalaman 14 dari 17 hal. Put.