Drancang Rt.5 Rw.3 Kec.

Tempat Tinggal : Dusun Drancang, RT.11/RW.05, Desa Drancang,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:5. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020;6. Penyidik Perpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2020sampai dengan tanggal 4 Desember 2020;7.

Drancang Kec. Menganti Kab.

Drancang Rt.5 Rw.3 Kec. Menganti Kab.

Drancang Kec.Menganti Kab. Gresik;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menerima tombokan dari penombok juditogel, sekaligus sebagai pengecer yaitu menerima tombokan dari penomboklain;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berjualan mie ayam di depanwarung;Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020 Terdakwa menerimatombokan dari penombok yaitu pada pukul 18.30 WIB di depan warungtermasuk Ds. Drancang Kec. Menganti Kab.

tersebut,Pemohon menyatakan bahwa ia benar telah mengajukan permohonan tersebutsecara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dan menyatakan pulatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 9 (sembilan) buah yangberupa:1. 1 (Satu) foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Gresik, NIK :35251313005684014, atas nama : Mohammad Lodji, lahir di Gresik, 13 Mei1968 dengan alamat: Dusun Bandut RT. 013 RW. 006 Desa Drancang

,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, diberi tanda P 1;2. 1 (satu) foto copy Duplikat Buku Nikah NomorB.42/kua.13.19.15/DN.01/09/2018 tanggal 25 September 2018 atas namaLoji dan Sumaini, diberi tanda P 2;3. 1 (Satu) foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 352513.101108.2430 atasnama Kepala Keluarga Mohammad Lodji, dengan alamat : Dusun BandutRT. 013 RW.006 Desa Drancang, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,diberi tanda P 3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN.Gsk.4. 1 (satu) foto copy

2019 yang dikeluarkan oleh DesaDrancang, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, yang menerangkannama : Mohammad Lodji, yang lahir di Gresik, 13 Mei 1968 dengan namayang tertulis di KK dan KTP dengan Akta Nikah adalah satu orang yangsama dan nama yang dikehendaki adalah Mohammad Lodji, diberi tanda Pq;8. 1 (Satu) foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Drancangatas nama Mohammad Lodji, diberi tanda P8;9. 1 (satu) foto copy Surat Kelahiran No. 470/181/437.111.11/2019 dari KepalaDesa Drancang

Saksi NUR SOIM: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman kerja saksi sejak 5 (lima)tahun yang lalu;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN.Gsk.Bahwa pemohon bernama Mohammada Lodji atau Loji dan lahir di Gresikpada tanggal 13 Mei 1968;Bahwa pemohon beralamat di Dusun Bandut, Desa Drancang, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik;Bahwa bahwa pemohon kesehariannya dipanggil Cak Loji dan saksi tidaktahu namanya yang tercantum dalam akta nikah;Bahwa pemohon telah menikah dengan istri yang

nikahnama pemohon adalah Loji adalah satu orang yang sama dan yang benaratau dipakai adalah Mohammad Lodji sesuai dengan data yang ada di KTP,KK, ljazah anak pemohon dan kutipan akta nikah anak pemohon;Bahwa pemohon tidak pernah bermasalah atau berhadapan denganmasalah hukum;Saksi AHMAD FAISAL:Bahwa kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi sejak saksi masihkecil;Bahwa pemohon bernama Mohammada Lodji atau Loji dan lahir di Gresikpada tanggal 13 Mei 1968;Bahwa pemohon beralamat di Dusun Bandut, Desa Drancang

PUTUSANNomor 1612/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Drancang, RT. 008 RW. 004 DesaDrancang, kKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 51

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;a.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat dengan alamat Drancang, RT. 008 RW. 004Desa Drancang, kKecamatan Menganti, Kabupaten Gresikselama 11 tahun;4.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Nabilla Robiatul Adawiyah, lahirtanggal

SAKSI:1.Durotul Ifah binti Mukelan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Drancang RT.01/RW.05, Desa Drancang,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai

Mukelan bin Salim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Drancang RT.08/RW.04, Desa Drancang, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Drancang, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 3117/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon, di Desa Drancang,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon' sudah melakukanhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 3117/Pdt.G/2018/PA.Sda.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Gresik, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 31 Oktober 2014; Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon, di Desa Drancang,Kecamatan

Putusan No. 3117/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Desa Drancang, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar;

sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Drancang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri dengan alamat Dusun Drancang RT: 008RW: 004 Desa Drancang Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selama8 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No. 1069 /Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anakBahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat Dusun Drancang RT.008 RW.004Desa Drancang, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;Bahwa setahu saksi pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015sering

Putusan No. 1069 /Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anakBahwa dalam membina rumah tangga, terakhir Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah sendiri dengan alamat DusunDrancang RI.008 RW. 004 Desa Drancang Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selama 8 tahun 2 bulan, kemudian Termohon tanpapamit pergi meninggalkan

PUTUSANNomor 1909/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UmMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Kecamba, tempat tinggal di Semula di RT. 018 RW.007 Desa Hulaan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sekarangberdomisili di RT. 004 RW. 002 Desa Drancang KecamatanMenganti

XKXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Dusun Drancang RT. 004 RW. 002 DesaDrancang, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;HIm.4 dari 13 hlm.

XXXXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Drancang RT. 004 RW. 002 Desa Drancang,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang, sekarang

PENETAPANNomor 0276/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:XXXXXXXXXKXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Bandut RT.014 RW. 007 Desa Drancang Kecamatan Menganti KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

XXXXXXXXXKXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dusun Bandut RT. 014 RW. 007Desa Drancang Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal O08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGresik Nomor

XXXXXXXXXKXXXKXKX, uMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dusun Bandut Rt. 012/Rw. 006 Desa Drancang,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah murid PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Kusmen bin Kasman), yang benaradalah (XXXXXXXXXKXXXXKXX) dan

XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 12 Nopember 1982);Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor Dusun Bandut RT. 014RW. 007 Desa Drancang

Tempat/Tanggal lahir : Gresik, 20 April 1967,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama :lslam, Alamat :Desa Drancang RT. 10/RW. 05, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik. Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONI.2. SITIKUSNAWATI.

Tempat/Tanggal lahir : Gresik, 10 Agustus 1979,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama :Islam,Alamat : Desa Drancang RT. 10/RW. 05,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONIl.Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri Gresik;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresiktanggal 19 September 2018, Nomor 329/Pdt.P/2018/PN Gsk, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan atasnama Para Pemohon tersebut diatas;Setelah

SAKSI : MOCHAMMAD IHYAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonbertetanggadengan saksi di Desa Drancang, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik;Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi bahwa nama anakPemohon yaitu Maya Audya Akila Al Ghifari yang terlahir tanggal19 Desember 2014 adalah terlalu panjang sehingga berkeinginan untukmenggantinya menjadi Agila Audya Al Ghifari;Bahwa pergantian nama anak Pemohon tersebut menurut keteranganPemohon

SAKSI : NUR MUQTASIDAH, S.E., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Gsk.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih saudaradengan Pemohon, dan Pemohon tinggal di Desa Drancang, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik;Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi bahwa nama anakPemohon yaitu Maya Audya Akila Al Ghifari yang terlahir tanggal19 Desember 2014 adalah terlalu panjang sehingga berkeinginan untukmenggantinya menjadi Agila Audya Al Ghifari;Halaman 3 dari 6 Penetapan

Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5 (lima) lembar bukti surat yang diberi tanda bukti P1 s/dP5 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Mochammad Ihyar danNur Muqtasidah, S.E.Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P1, P2 dan yaitu berupa KartuTanda Penduduk Kabupaten Gresik atas nama : Masduki dan Siti Kusnawatiyang beralamat di Desa Drancang

Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 21 Juni 2008, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Menganti, Kabupaten Gresikdengan status janda cerai dan duda cerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 309/67/V1/'08 tanggal 23 Juni 2008;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri di Desa Drancang

selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI IGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut ::, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri di Desa Drancang

tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI II :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri di Desa Drancang

Putusan No.1502/Pdt.G/2010 /PA.Gs.bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri di Desa Drancang Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumahkakaknya bernama Marwi, sehingga antara Penggugat dan

dijatunkanterhadap dirinya dan terdakwa menyesali perobuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana surat dakwaannya tertanggal 7 Agustus 2012adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa YUSUF EFENDI bin YAHRI pada hari Jum/attanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 11.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di desa Drancang

SRI RAHAYU, dengan hasil kesimpulan, lukalukatersebut diakibatkan bersentuhan dengan benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 4 KUHP Jo. 53 KUHP ;SUBSIDAIR ........SSUBSIDSAIR :Bahwa ia terdakwa YUSUF EFENDI bin YAHRI pada hari Jum/attanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 11.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di desa Drancang, KecamatanMenganti, Kabupaten

SETYOWATI ;BUDI HARYONO ;Bahwa, keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya sesuai denganberita acara yang dibuat oleh penyidik , dan keterangan saksisakisi tersebuttelah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang .......7Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa telah membacok saksi AHMAD KHOIRON, denganmenggunakan sebilah sabit ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada hari : Jumat, tanggal 15 Juni2012, sekitar pukul : 12.00 WIB, di desa Drancang

mengajak berputarputar setelah sampai di desaDrancang, terdakwa minta saksi korban menghentikan kendaraan yangdikemudikan, lalu terdakwa turun dari sepeda motor langsung membacaoksaksi korban sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang .........8Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut di atasdan keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang buktiterdapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari : Jumat, tanggal 15 Juni 2012, sekira jam : 11.45WIB, , di desa Drancang

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Ikwam (Pemohon 1),Nomor 474/341/437.111/11/2018, tanggal 03 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Drancang Kecamatan Menganti Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);B. SAKSI:1.

Suwarno bin Manan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Drancang RT.09 RW.04 Desa Drancang,Kecamatan Menganti, Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami Istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II akanmerubah biodata dalam kutipan akta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang

Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata nama : Ichwan bin Akrim, Tempat dan tanggallahir : Gresik, 21 Tahun, Ssementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata nama : Pemohon, Tempat dan tanggal lahir :Gresik, 30 Juni 1968, padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak;2 : Sunarto bin Darem, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, alamat di Dusun Drancang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Drancang KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2011, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang kemudian semakin tajam dan memuncak;.

Putusan No. 1576 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dannamun belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat di Desa Drancang Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisiha

mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;SAKSI Il: umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tetangga, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahkediaman Penggugat di Desa Drancang

PENETAPANNomor 0292/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Guru (Swasta), tempat tinggal di Dusun Bandut RT.12 RW. 06 Desa Drancang, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

XXXXXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru(swasta), bertempat tinggal di Dusun Bandut RT. 12 RW. 06Desa Drancang, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGresik Nomor 0292/Pdt.P

Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon I menggunakan biodata (XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal Bjn,0611981), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (XXXXXXXXXXXXX, lahir tangal Bojonegoro, O6011981), padahal orangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk merubah akta kelahiran anak;2: XXXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru sekolah,alamat di Dusun Bandut RT. 012 RW. 006 Desa Drancang

bersesuaian antara keterangan saksiyang satu dengan keterangan saksi lainnya, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, tapi belum dikaruniai anak;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Drancang

RT.008RW. 004 Desa Drancang Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selama1 tahun 2 bulan, kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah sendiridengan alamat Drancang RT.006 RW. 003 Desa Drancang KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, selama 13 tahun 3 bulan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas dan

Termohon sudah tidak memiliki rasa percaya terhadap Pemohon, karenaketika Pemohon memberi penjelasan pada Termon, Termohon selalumenyangkal;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanPebruari tahun 2017, yang akibatnya akibatnya Pemohon pulang ke rumahorang tua sendiri di alamat RT.009 RW.IV Desa Drancang, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, dan meninggalkan tempat tinggal bersama,sehingga terjadi berpisah selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon masih memberi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Muhammad = Andik(Pemohon), Nomor 474/122/437.111/11/2017, tanggal 05 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Drancang Kecamatan Menganti KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksi yangmasingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Drancang

Asli Surat Keterangan Nomor : 4721/175/437.111.11/1/2012 yang dikeluarkan oleh*Kepala Desa Drancang, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik tanggal 14 Maret2012, bermeterai cukup dan diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya dansaksi, masingmasing sebagai berikut :SAKST I : umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang tambal ban, tempat kediaman diKabupaten Gresik., memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anakbernama : ANAK , umur 9 tahun dan saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Drancang Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, selama kurang lebih 9 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangkerumah saudaranya sendiri di desa yang sama

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai anakbernama : ANAK , umur 9 tahun dan saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Drancang

Penggugat hadir di persidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1 anak bernama :ANAK , umur 9 tahun dan saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat di Desa Drancang

GreenMenganti B3 No.18 Desa Drancang Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Februari 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0593

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Jalan Margorejo Kota Surabaya selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Perum.Green Menganti B3 No.18 Desa Drancang Kecamatan MengantiKabupaten Gresik selama 5 tahun 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai kKeturunan;5.

GreenMenganti B3 No.18 Desa Drancang Kecamatan Menganti KabupatenGresik selama 5 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniai anak, kKemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering memperbesar masalah kecil sehinggamenjadi

Putusan No.1968/Pdt.G/2016/PA.GsTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 624/71/X/1995 tanggal 30Oktober 1995;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama rumah orang tua Penggugat di Dusun Drancang RT: 04 RW: IlDesa Drancang Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik selama 10 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Dusun Pelemdodol RT: 010 RW: VDesa Pelemwatu Kecamatan Menganti Kabupaten

Putusan No.1968/Pdt.G/2016/PA.Gs10.tuanya sendiri di Dusun Drancang RT: 04 RW: Il Desa DrancangKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama2 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab

DRANCANG. Kec. Menganti. KotaGresik. Bahwa adapun, Pada awai pernikahan Pengguat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana Layaknya pasangan Suaml istri yang lain, akan tetaplbelakangan sifat Tergugat berubah tidak seperti awal awal menikah.Bahwa, adapun perubahan sifat Penggugat adalah menjadi tidak hormatpada orang tua Penggugat, dan Tergugat sering mencari cari kesalahanPenggugat. Sehingga sering terjadi Percekcokan..

Lismiyati binti Mustal, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Bandut RT. 012 RW. 006 Desa Drancang, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Nainis AK binti Syahid, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Bandut RT. 012 RW. 006 Desa Drancang, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu

namaPemohon dalam akte kelahiran Pemohon;Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalam dokumen yangdimiliki Pemohon dimana di KTP dan KK bernama MUHAMMADSOLIKAN, kemudian di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernamaMOHAMMAD SHOLIHAN dan pada Kutipan Akta Kelahiran dan ljazahanaknya Pemohon bernama MUHAMAD SHOLIHAN;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NIKAMATUN NURIYAH dan darihasil perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak atas nama FERDYCAHYA KUSUMA dan MUHAMAD TEDY FIRMANSYAH;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Drancang

perbedaan nama Pemohon dalam dokumen yangdimiliki Pemohon dimana di KTP dan KK bernama MUHAMMADSOLIKAN, kemudian di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernamaMOHAMMAD SHOLIHAN dan pada Kutipan Akta Kelahiran dan ljazahanaknya Pemohon bernama MUHAMAD SHOLIHAN;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NIKAMATUN NURIYAH dan darihasil perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak atas nama FERDYCAHYA KUSUMA dan MUHAMAD TEDY FIRMANSYAH;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa Pemohon tinggal di Desa Drancang