Menyatakan Terdakwa SUPARDI Als PARDI Bin DRANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARDI Als PARDI Bin DRANI

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Als PARDI Bin DRANI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan jika perbuatanmengakibatkan lukaluka berat, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP, sesuai Dakwaan alternatif kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI Als PARDI Bin DRANI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetapditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa SUPARDI Als PARDI Bin DRANI,, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa

Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaSUPARDI Als PARDI Bin DRANI melihat saksi Sunardi Als Sunar Bin Kiman sedangberada di kebun kelapa sawit miliknya.

hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah melakukanpenganiayaan, jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaSUPARDI Als PARDI Bin DRANI melihat saksi Sunardi Als Sunar Bin Kiman sedangberada di kebun kelapa sawit miliknya.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Als PARDI Bin DRANI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan lukaberat,2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AMRUL SANGKUT BIN MAT DRANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran lahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRUL SANGKUT BIN MAT DRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;<

Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Amrul Sangkut Bin Mat Drani

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Karmudi alias Bandil bin Drani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
KARMUDI Alias BANDIL Bin DRANI

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Karmudi alias Bandil bin Drani ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 61 tahun/11 Februari 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jarak Kulon, Desa Jarak Kulon RT.11 RW.2,Kecamatan Jogoroto

, Kabupaten Jombang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani ;Terdakwa Karmudi alias Bandil bin Drani ditangkap oleh Penyidik padatanggal 4 Juli 2018 ;Terdakwa Karmudi alias Bandil bin Drani ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8September 2018 ;Hakim Pengadilan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Karmudi aliasBandil bin Drani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM547/JOMBA/08/2018 tertanggal 21 Agustus 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Karmudi alias Bandil bin Drani pada hari Rabutanggal 04 Juli 2018 sekira Jam 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Dusun / Desa Jarak Kulon KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, paraterdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk

Menyatakan terdakwa Karmudi alias Bandil bin Drani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ACHMAD FAUZIE Bin DRANI dan NamaPemohon Il : TITIN CHAMIDAH Binti M. YASIN tempat tanggal lahir :MALANG, 11 NOVEMBER 1981 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : AHMAD FAUZI Bin DRANI dan Nama Pemohon II: TITINHAMIDAH Binti M.YASIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 11 NOVEMBER1982;.

Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD FAUZIE Bin DRANI dan NamaPemohon Il: TITIN CHAMIDAH Binti M. YASIN tempat tanggal lahir :MALANG, 11 NOVEMBER 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0510/004/IX/1998 sesuai denga Duplikat Akta Nikah Nomor:B147/Kua.15.35.07/DN.00/09/2019 pada tanggal 16 September 2019tanggal 01 September 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AHMADFAUZI Bin DRANI dan Nama Pemohon II: TITIN HAMIDAH Binti M.YASINtempat, tanggal lahir : MALANG, 11 NOVEMBER 1982;3.

DRANI dan Nama Pemohon II: TITINHAMIDAH Binti M.YASIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 11 NOVEMBER1982;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACHMAD FAUZIE Bin DRANI dan NamaPemohon Il: TITIN CHAMIDAH Binti M. YASIN tempat tanggal lahir :MALANG, 11 NOVEMBER 1981;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD FAUZIE Bin DRANI danNama Pemohon II: TITIN CHAMIDAH Binti M.

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Salfiah NurHanifah Binti Drani

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSalfiah Nur Hanifah Binti Drani

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Anes Setiawan Bin Kasmani, tanggal lahir 14 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun SembonTimur RT.0O5 RW. 007 Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSalfiah Nur Hanifah Binti Drani

Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Kasmani bin Rantam, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sembon Timur RT.005 RW.007 Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Anes Setiawan BinKasmani) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Salfian NurHanifah Binti Drani

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salfiah NurHanifah Binti Drani untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAnes Setiawan Bin Kasmani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaH.

Punanggi als Anggi bin Drani dan Terdakwa II. Dedi Supianto Alias Rere Bin Bujang Husin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Punanggi als Anggi bin Drani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;

Punanggi als Anggi bin Drani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1(satu) buah besi pencongkel.

Roni Bin Drani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan Nama Pemohon I : MOCH KUSAERI dan Nama Ayah Pemohon II : DRANI Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/111/IX/1993 tanggal 25 September 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOCHAMMAD KUSAERI dan Nama Ayah Pemohon II : MADRANI Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28 September 1975;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCH KUSAERI dan Nama Ayah Pemohon II: DRANI Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun, sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : MOCHAMMAD KUSAERI dan NamaAyah Pemohon II : MADRANI Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28September 1975;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MOCH KUSAERI dan Nama AyahPemohon II : DRANI Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/111/IX/1993tanggal 25 September 1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1638/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMOCHAMMAD KUSAERI dan Nama Ayah Pemohon II : MADRANI Tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28 September 1975;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Tempat, tanggal lahir PemohonIl : Malang, 17 tahun,, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOCHKUSAERI dan Nama Ayah Pemohon II : DRANI Tempat, tanggal lahir PemohonIl : Malang, 17 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor585/111/IX/1993 tanggal 25 September 1993 sebenarnya adalah NamaHalaman 6 dari

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCH KUSAERI dan Nama Ayah Pemohon II :DRANI Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun,;3.

Menetapkan Nama Pemohon : MOCH KUSAERI dan Nama AyahPemohon II : DRANI Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/111/1X/1993tanggal 25 September 1993 diubah menjadi Nama Pemohon MOCHAMMAD KUSAERI dan Nama Ayah Pemohon II : MADRANITempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28 September 1975;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;4.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 421/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 01Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 421/Pdt.P/2016/PA.Mpw.September 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada Tahun 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Aran dan ijab diwakilkan kepadaTokoh Agama bernama Drani

RW. 003 DesaSungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, yangmengaku sebagai ayah kandung Pemohon ll, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiBemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya tahun 2004;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Aran;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada seorang tokohagama bernama Drani

RW. 003 DesaSungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, yangmengaku sebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiBemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya tahun 2004;bahwa saat menikah para Pemohon beragama lslam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Aran;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada seorang tokohagama bernama Drani

para Pemohon yangdihubungkan dengan bukti saksi yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa SungaiBemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya tahun 2004; bahwa saat menikah para Pemohon beragama lslam; bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Aran; bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada seorang tokoh agamabernama Drani

Menetapkan Nama Pemohon I: YUSUF ZUBAIDI bin DRANI dan Nama Pemohon II : MUTIAH binti DJAYADI; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/247/VI/1992 tanggal 25 Juni 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I: YUSUF ZUBAIDI bin DERANI dan Nama Pemohon II : MUTHIAH binti JAYADI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : YUSUF ZUBAIDI bin DRANI dan NamaPemohon II : MUTIAH binti DJAYADI sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: YUSUF ZUBAIDI bin DERANI dan Nama Pemohon IlMUTHIAH binti JAYADI;5.

Menetapkan Nama Pemohon I: YUSUF ZUBAIDI bin DRANI dan NamaPemohon II: MUTIAH binti DJAYADI yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 348/247/V1/1992 tanggal 25 Juni 1992 sebenarnya adalahNama Pemohon I: YUSUF ZUBAIDI bin DERANI dan Nama Pemohon II :MUTHIAH binti JAYADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon I: YUSUF ZUBAIDI bin DRANI dan Nama PemohonIl : MUTIAH binti DJAYADI;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : YUSUF ZUBAIDI bin DRANI dan NamaPemohon II : MUTIAH binti DJAYADI yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 348/247/V1

Menetapkan Nama Pemohon : YUSUF ZUBAIDI bin DRANI dan NamaPemohon II : MUTIAH binti DJAYADI; ; yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 348/247/VI/1992 tanggal 25 Juni 1992 diubah menjadiNama Pemohon : YUSUF ZUBAIDI bin DERANI dan Nama Pemohon II :MUTHIAH binti JAYADI;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahari bin Drani) dengan Pemohon II (Musrikah binti Tukiman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1985 di Kampung Belang Mancung Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah;
4.

PENETAPANNomor 0521/Pdt.P/2015/MSTkn.ear sd poe I al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Tahari bin Drani, lahir tanggal 31 Desember 1960, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, beralamat di Kampung Jeget AyuKecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Taharibin Drani dengan Pemohon II yang bernama Musrikah binti Tukiman yangterlaksana pada tanggal 25 Oktober 1985 di Kampung Belang MancungKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 0521/Pdt.P/2015/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahari bin Drani) denganPemohon II (Musrikah binti Tukiman) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 1985 di Kampung Belang Mancung Kecamatan Ketol KabupatenAceh Tengah;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong JegetKabupaten Aceh Tengah;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 241.000

1.Menyatakan Terdakwa Ita Sri Wahyuni Alias Ita Binti Drani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sesuai dalam Dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ita Sri Wahyuni Alias Ita Binti Drani dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan

2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Ita Sri Wahyuni Alias Ita Binti Drani

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Dina Ulianabinti Hadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Agung Prastiyobin Drani

Pemohon yaituDina Uliana binti Hadi, tanggal lahir 23 Desember 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Gunung Sari RT.OOL RW. 005 Desa JabungKecamatan Jabung Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AgungPrastiyo bin Drani

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Agung Prastiyo bin Drani

danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Drani

Bahwa anak Pemohon bernama Dina Uliana binti Hadi, umur 17 tahun, 5bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AgungPrastiyo bin Drani sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Ssudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/PA.Kab.Mlg.2.

kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwaawalnya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira Jam 23.30 Wib,bertempat di di sawah tanaman jagung di Dusun / Desa Jarak KulonKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, Karmudi alias Bandil bin Drani

Suwito bin Suparno dan Njoto(belum tertangkap) sepakat melakukan perjudian jenis dadu, kKemudian Karmudialias Bandi bin Drani selaku bandar menyiapkan alat perjudian dadu, kemudianKarmudi alias Bandil bin Drani, terdakwa 1. Kasiadi bin Tamijan, terdakwa 2.Slamet bin Jarkasi dan terdakwa 3.

dari nominal yangditombokkan, namun apabila penombok menombok tiga angka dan yang keluardua angka maka penombok mendapatkan sesuai nominal yang ditombokkandan begitu seterusnya dan akhirnya pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekiraJam 00.30 Wib, bertempat di Dusun / Desa Jarak Kulon Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, saksi Abdun Nasir (anggota polisi), saksi Febrian RohmatS (anggota polisi) dan saksi Hendri Murdianto, SH (anggota polisi) melakukanpenangkapan terhadap Karmudi alias Bandil bin Drani

menombok tiga angka dan yang keluardua angka maka penombok mendapatkan sesuai nominal yang ditombokkandan begitu seterusnya dan akhirnya pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekiraHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018/PN JbgJam 00.30 Wib, bertempat di Dusun / Desa Jarak Kulon Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, saksi Abdun Nasir (anggota polisi), saksi Febrian RohmatS (anggota polisi) dan saksi Hendri Murdianto, SH (anggota polisi) melakukanpenangkapan terhadap Karmudi alias Bandil bin Drani

Roni bin Drani) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Sumar) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Hasan A. Roni bin Drani) dan Pemohon II (Nurbaya binti Sumar) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;4.

Roni bin Drani, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 10, RW. 02, Desa Ladang Panjang,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPemohon I.Nurbaya binti Sumar, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 10, RW. 02, DesaLadang Panjang, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Roni bin Drani)dengan Pemohon II (Nurbaya binti Sumar) yang dilaksanakan pada tahun1986 di Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Batang Hari;3 Memerintahkan kepada Pemohon I (Hasan A.

Roni bin Drani) dan Pemohon II(Nurbaya binti Sumar) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Nur Chotimah, S.H.I., M.A., sebagai HakimTunggal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum DRANI ALIAS P.TADJIB Yang Meninggal Dunia Pada Tanggal 16-08-1979
3. Menetapkan ahli waris almarhum (DRANI ALIAS P.TADJIB) adalah:

3.1. TASNI BINTI SAPARI [Sebagai Istri/Janda]

3.2. SUTAJIB ALIAS TAJIB ALIAS BAKRON SUTAJIB BIN DRANI ALIAS P.TADJIB[Sebagai Anak Kandung Laki-laki];

4.

Menetapkan Ahli Waris SUTAJIB ALIAS TAJIB ALIAS BAKRON BIN DRANI ALIAS P.TADJIB Yang Meninggal Dunia Pada Tanggal 26-12-2016,Yaitu:

4.1. MOKHAMMAT ARIFAN ATAU MOHAMMAD ARIFAN BIN SUTAJIB ALIAS TAJIB ALIAS BAKRON BIN SUTAJIB[ALM] [Selaku Anak Kandung Lai-laki/Ahli Waris Satu-satunya]

5.

danmempelajari dengan seksama berkas perkara termasuk didalamnya Berita AcaraSidang serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor9/Pid.Sus/2018/PN Srl tanggal 06 Maret 2018 atas nama Terdakwa FAROUKKHADOUMI Als DOMI Bin SAYUTI, serta memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum sebagaimana yang telah diuraikan diatas dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hakim pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwaTerdakwa Drani

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan atas diri mereka juga terhadap pidana yang dijatunkan karenanyapertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatHalaman 7 dari 9 putusan 26/Pid.Sus/2018/PT JMB.banding, kecuali mengenai kualifikasi tindak pidana perlu diperbaiki, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Drani

SHM 1949, atas nama Kasbi (belum balik nama),terletak di Desa sungai Radak, Kecamatan Terentang, Kubu Raya,dengan batasbatas;> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Dollah;> Sebelah Barat Berbatasan dengan Jalan Raya TR 4;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Jamian;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Drani Jamhur;Sebidang Tanah yang di atasnya terdapat kebun sawit, 10.000 M2,dengan No.

SHM 1947 atas nama Heriyanto, berdasarkan suratpernyataan jual beli dari Drani Jamhur, tertanggal 06 Juni 2011,terletak di TR 05 RT 02/1 dusun Rada, Desa sungai radak dua,Kecamatan Terentang, Kubu Raya, dengan batasbatas;> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Wage;> Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Kasbi;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Japar;> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan TR 5;Sebidang Tanah Seluas 10.095 M2, dengan No SHM 1926 atasnama Yatemin (belum balik nama). terletak

KK Pemohon dan P3 berupa akte kelahiran pemohon dibandingkandengan bukti P4 sampai dengan P7 berupa Ijazah pemohon terdapatperbedaan nama dari pemohon yaitu FADHOLI dengan FADLOLI; n Menimbang, bahwa terhadap perbedaan nama pemohon tersebut,pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi dimana yaitu SUGIARTO danSAMSURI yang merupakan tetangga Pemohon yang menerangkan bahwanama Pemohon adalah FADHOLI:;w Menimbang, bahwa berdasarkan ~~ keterangan saksisaksi dipersidangan jika pemohon merupakan anak dari Drani

bukti P2, P3, P4 dan P5 ; w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai sampai P7seluruhnya menerangkan jika pemohon lahir pada tanggal 17 Oktober 1976:;w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,Hakim berpendapat jika nama Fadholi yang terdapat dalam identitaspemohon seperti KTP, KK dan akte Kelahiran pemohon adalah orang yangsama dengan Fadloli yang terdapat dalam ijazah pemohon, dimana haltersebut diperkuat dengan keterangan saksisaksi jika pemohon merupakananak dari Drani

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eriyanto bin Drani) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empatratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);