-Nontje Duda binti Abdullah Duda

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraDispensasi kawin yang diajukan oleh :Nontje Duda binti Abdullah Duda, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, DesaUlapato A, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah pacaran kurang lebih 1(satu) tahun;e Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah sangat dekathubungannya; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak terikat perkawinan denganorang lain;e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan jika anak Pemohon menikahdengan calon isterinya;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan anaknya;1 Ratna Duda

binti JukoAbdullah Duda (kakakkandung Pemohon) telahmemberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon masih dibawah umur dan pihak KUA menolakpelaksanaan pernikahan;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan calon isterinya;e Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah pacaran;e Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak terikat pernikahan denganorang lain;e Bahwa anak Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga dengan calonisterinya dan tidak ada larangan keduanya untuk

Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN DUDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ABDURAHMAN DUDA

PUTUSANNo. 47/ PID.B / 2013 / PN.TLM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ABDURAHMAN DUDA;Tempat lahir : Limboto;Umur / Tanggal lahir :42 Tahun / 11 November 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tangkobu Kec.

akan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan berkas perkara;e Telah membaca dan mendengar pembacaan surat dakwaan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM17/TLMT/12/2013 sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ABDURAHMAN DUDA

Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN DUDA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDURAHMAN DUDAselama 6 (enam) bulan penjara dan Masa Percobaan 1 (.satu)tahun;3.

Melakukan penganiayaan;Unsur ke1 :Barang Siapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subjek hukumorang atau badan hukum yang dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorangTerdakwa ABDURAHMAN DUDA Terdakwa sehat jasmani dan rohani sertaMampu menjawab pertanyaan yang diajukan.

Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN DUDA, telah terbukti secaraSah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MASTANG bin DUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan. 5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Suzuki Shogun tanpa plat, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MASTANG bin DUDA. 6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000.- (Dua ribu rupiah).

MASTANG bin DUDA

Hal. 1daril 5 hal.PUT,No : 106/Pid.B/2014/PN.WTP.5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Watampone, tertanggal 28Mei 2014 Nomor : 100/Pen.Pid/2014/PN.WTP, sejak tanggal 04 Juni 2014 s/d02 Agustus 2014. tertanggal 05 Mei 2014, Nomor : 106/Pen.Pid/2014/PN.WTP. tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang menyidangkan dan mengadili perkara ini; 1 Menyatakan terdakwa MASTANG bin DUDA bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya dalam mengendarai kendaraan bermotorsehingga mengakibatkan

oleh Penuntut Umum dengan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan hakhak terdakwayang dapat didampingi oleh Penasihat Hukum, tetapi terdakwa menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana yang diuraikan dalam Surat DakwaanNO.REG.PERK.PDM01/W.Pone/Euh.2/04/2014. tertanggal Watampone, 05 Mei2014. dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MASTANG bin DUDA

Kitab UndangUndang HukumPidana di persamakan dengan barang siapa, dimana unsur barang siapa yangdimaksud merupakan kata ganti orang dimana orang itu merupakan subjek hukum,sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini adalah siapa saja yangmerupakan subjek dari pada pendukung hak dan kewajiban yang mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya atau akibat dari perbuatannya;~ Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut umum telah dihadirkanseseorang yang mengaku bernama MASTANG bin DUDA

Sesuai Pasal 222 KUHAP; Mengingat Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesi Nomor 22tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MASTANG bin DUDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan. 3 Menetapkan masa penangkapan

Hal. 13daril5 hal.PUT,No : 106/Pid.B/2014/PN.WTP.145 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda SuzukiShogun tanpa plat, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwaMASTANG bin DUDA. 2022202 2e onsen6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (YAHYA DUDA bin ABUDI DUDA) dengan Pemohon II (YANTI MOHAMAD binti RAUF MOHAMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 di Desa Molombulahe, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

YAHYA DUDA bin ABUDI DUDA dan YANTI MOHAMAD binti RAUF MOHAMAD

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2014/PA.TlmZN za I 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:YAHYA DUDA bin ABUDI DUDA, umur 41tahun, agama slam,pendidikantidak lulus SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gompase Timur, DesaMolombulahe, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;YANTI MOHAMAD binti RAUF

SUPRIYANTO DUDA, Jakilaki, lahir tanggal 4 Maret 2000;b. REGINTA DUDA, perempuan, lahir tanggal 12 Desember 2001;c.

MEYCHAN DUDA, perempuan, lahir tanggal 23 Mei 2011;Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman maka para Pemohonmemohon agar kiranya Pengadilan Agama Tilamuta dapat menetapkanserta menyatakan perkawinan para Pemohon adalah sah menuruthukum;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukdikeluarkannya bukti surat nikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut

DUDA) dan Pemohon II (YANTI MOHAMAD binti RAUFMOHAMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 adalah sahmenurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (YAHYA DUDA binABUDI DUDA) dengan Pemohon Il (YANTI MOHAMAD binti RAUFMOHAMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 di DesaMolombulahe, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan paraPemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WISNO DUDA bin MUSA H. DUDA) dengan Pemohon II (AISA TOPIKI binti KARDIN TOPIKI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1992 di Desa Karya Murni, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

WISNO DUDA bin MUSA H. DUDA dan 2. AISA TOPIKI binti KARDIN TOPIKI

Muhammad untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Syamsi binti Duda di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta ru piah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon untuk 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);5.

Muhammad- Syamsi binti Duda

O01 Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,sebagai Pemohon;MELAWANSyamsi binti Duda, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Dusun Balla Tinggia, Desa Papan Loe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat

Muhammad untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Syamsi binti Duda di depansidang Pengadilan Agama Bantaeng;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohonhadir sendiri di persidangan kemudian majelis hakim menjelaskan kepada kedua belahpihak bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, pemohon dan termohon terlebihdahulu harus menempuh jalur mediasi, yang atas penjelasan tersebut, pemohon dantermohon

sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/22/II/2009, tertanggal 24 Agustus 2012.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telahbermaterai cukup serta telah distempel pos, dan oleh ketua majelis diberi kode P.b Saksisaksi :1 Syamsul bin Capa, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohon adalahtetangga, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang bernama Syamsibinti Duda

11 bulan lamanya;Bahwa Selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, pernahdiusahakan untuk rukun kembali dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon juga sudah tidak mau lagidengan Termohon;Sago binti Faisal, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonmempunyai hubungan bisnis batu merah dengan saksi, sedangkan Termohonadalah Istri Pemohon yang bernama Syamsi binti Duda

Muhammad untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Syamsi binti Duda di depansidang Pengadilan Agama Bantaeng;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN;

PUTUS ANNomor 97/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN;Tempat lahir : Desa Bunjai;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/20 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Binjai RT. 3 RW.

Perk: PDM32/Parin gin/Ep.2/03/2016, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar, sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, dalam dakwaan kesatu kami di atas.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUJAHID AliasDUDA Bin ARLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandikurangi

keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan Terdakwamenyesal, mengaku bersalah, dan merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoii secara lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaan/pledoiinya;Menimbang, bahwa akhirnya Penuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukansesuatu hal lagi dan mohon putusan; DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA

Adapun rangkaianperbuatan Terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016 anggota Polisi Polsek Juai telahmengamankan saksi Martuni Alias Toni dan saksi Julman Alias jul (Menjaditersangka dalam perkara lain) karena menjual/mengedarkan obat jenis Carnophendan THD, kemudian berdasarkan keterangan dari saksi Toni dan saksi Ijul bahwamereka mendapatkan/membeli obat jenis Carnophen dan THD tersebut berasal dariTerdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN

Adapun rangkaian perbuatan Terdakwa itu dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016 anggota Polisi Polsek Juai telahmengamankan saksi Martuni Alias Toni dan saksi Julman Alias jul (Menjaditersangka dalam perkara lain) karena menjual/mengedarkan obat jenis Carnophendan THD, kemudian berdasarkan keterangan dari saksi Toni dan saksi Ijul bahwamereka mendapatkan/membeli obat jenis Carnophen dan THD tersebut berasal dariTerdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN

Menyatakan terdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Syaiful Duda bin Rachman Duda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruslin Makalalag binti Muhudin Makalalag) di depan sidang Pengadilan Agama;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Pemohon:
Syaiful Duda Bin Rachman Duda
Termohon:
Ruslin Makalalag Binti Muhidin Makalalag

PUTUSANNomor : 185/Pdt.G/2017/PA.Mdo7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Syaiful Duda Bin Rachman Duda, Lahir di Gorontalo 14 April 1979 (38Tahun), Golongan Darah OO, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek,Pendidikan SMP, Alamat Kelurahan Singkil SatuLingkungan VII (rumah

Mengizinkan Pemohon (Syaiful Duda Bin Rachman Duda) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Ruslin Makalalag BintiMuhudin Makalalag) ;4.

I MADE STANG MELAWAN I MADE DUDA, DKK.

., MH Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diPasupati & Associate berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Oktober 2012, yang selanjutnya disebut sebagai:wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anna nnn nn nnn nn nnn nn cence PENGGUGAT ;Melawan : Made Duda, Nyoman Dana, Ketut Dadi, Wayan Nugra, Made Duana, Wayan Sudiasa, Nyoman Jastra semuanya beralamat di BanjarKangin, Tempekan Tambiak, Desa Pecatu, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, bertindak selaku ahli waris KetutTirka (alm) dkk. untuk

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (SAMIR Bin TAHIR)denganpemohon II (ATI Binti DUDA), yang dilaksanakanpadatanggal 1 Januari 1995 di Sebatik, Tawau Malaysia;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkara sebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

SAMIR Bin TAHIR dan ATI Binti DUDA

ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:SAMIR Bin TAHIR, umur33tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan TerakhirSD, bertempattinggal di Jalan Panamas RT 03, Kelurahan Mansapa,KecamatanNunukan Selatan KabupatenNunukan, disebutPemohon I;ATI Binti DUDA

danPemohonII, padatanggal 1 Januari 1995, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Sebatik,Tawau Malaysia, denganwalinikahadalahAyah kandungPemohon II bernamaDuda danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Samsu sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Masse dan Sahaba, dengan mahar berupauang sebesar RM.500 (lima ratus ringgit Malaysia), dibayar tunaisampai sekarang belumpernah bercerai, dan sudah dikarunia 3 orang anak, dan pada waktu menikah statusPemohon I duda

.1);2 FotokopiKartuKeluargaatasnamaPemohonI,dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenNunukan,tanggal28 Agustus 2012,telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.2);3 Asli Keterangan Kematian No 07/PEMKMS/VI/2013, dikeluarkanolehKelurahanMansapa, Kecmatan Nunukan Selatan,KabupatenNunukan, tanggal19 Juni 2013,telahdiperiksadanbermeteraicukup (bukti P.3);Bahwa para Pemohonjugatelahmenghadirkan 2 (dua) orang saksibernamaDudaBin Ladeng,umur62tahun, dan Bakri Bin Duda

dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Samsu sekaligus menikahkan ParaPemohon,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Masse dan Sahaba, denganmahar (maskawin) berupa Uang sebesar RM.500 (lima ratus ringgit Malaysia), dibayartunai, pada waktu menikah status Pemohon I duda cerai mati dan Pemohon II perawan danmereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon

I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Sebatik, Tawau Malaysia pada tanggal Januari 1995, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Duda,mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Samsu sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengan saksi nikah adalah Masse dan Sahaba dan mahar Uang sebesar RM.500(lima ratus ringgit Malaysia), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Abdul Gafar bin Hakim) dengan pemohon II (Suriani binti Duda), yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2000 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Abdul Gafar bin Hakim dengan Suriani binti Duda

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Gafar bin Hakim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Ujang Dewa, RT. 05, Kelurahan NunukanSelatan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Suriani binti Duda

aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405092702080741 atas nama Pemohon I,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 08 Mei 2013, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Duda

bin Ladu, umur 60 tahun dan Sumaling bin Duda, umur 45 tahun, yangdi bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknyabahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karena kedua saksi hadirpada saat pernikahan para Pemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalaumereka itu suamiistr1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuanpara Pemohon di persidangan

, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 17April 2000, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sandakan, Malaysia denganwali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama Duda kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama H.

Samaling dan Bakri, dengan mahar berupa uang sebesar RM.100,00 (seratus ringgit Malaysia) dan cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai danmereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 17 April 2000 di Sandakan,Malaysia dengan wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama Duda

1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Bin DUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIYANTO Bin DUDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
HARIYANTO Bin DUDA

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARIYANTO Bin DUDA;Tempat lahir : Buntu Dea;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/9 September 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Bin DUDA telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan tersebut.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARIYANTO Bin DUDAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

ribu rupiahSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARIYANTO Bin DUDA

Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap orang atauSiapa saja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tanpamempunyai alasan pemaaf atau alasan pembenar dalam dirinya;Bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanHARIYANTO Bin DUDA sebagai Terdakwa dan identitasnya telah dibacakandiawal persidangan yang mana identitas tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa sendiri, dengan demikian

Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Bin DUDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIYANTO Bin DUDA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Sunawan duda Yamiah (almh)
Tergugat:
Ngadiman alias Nurkhalim

KETUT AGUS SUSILA, laki-laki umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat dusun/banjar dinas Duda, Desa duda, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya disebut sebagai :------------------------PEMOHON ----------------------

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada KEJAKSAAN NEGERI REJANG LEBONG tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa JERYalias JER bin DUDA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor19/Pid.Sus/2022/PT BGL., tanggal 24 Maret 2022 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Crptanggal 8 Februari 2022 mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa JERY alias JER bin DUDA menjadi pidana

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rejang Lebong; JERY alias JER bin DUDA/Terdakwa

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa JERY alias JER Bin DUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun, dan menjatuhkan pula denda sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah

Uang tunai sejumlah Rp33.488.000,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) Rantai Kalung Emas dengan Liontin;1 (satu) Ring Cincin Emas;Seluruhnya dikembalikan kepada Istri Terdakwa JERY alias JER Bin DUDA melalui Terdakwa tersebut.1 (satu) Buku Panduan Kendaraan;1 (satu) Mobil jenis DFSK warna putih BD-1721-KE;Dikembalikan kepada Penyidik Kepolisian Sektor Padang Ulak Tanding untuk dilakukan penyidikan dalam perkara lain.6.

- Terdakwa : JERY Alias JER Bin DUDA- Penuntut Umum : ARLYA NOVIANA ADAM,SH

FADLY TADJUDDIN (DUDA YUNI binti MANSYUR), VS 1. RUKMINI DG. SINGARA binti H. SORE DG. RAPI

Penggugat:
Dyah Puji Astuti binti Supardi
Tergugat:
Duda Hadi Saputra bin Moch Abasdipoetra

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Duda Hadi Saputra binMoch Abasdipoetra) terhadap Penggugat (Dyah Puji Astuti binti Supardi) ;3.

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standard Persyaratan Keamanan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam ) bulan dan

Terdakwa:
AHMAD MUJAHID alias DUDA bin ARLAN

Nama lengkap : AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/20 Juli 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Binjai Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 11 November 2019;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 1Desember 2019 ;2.

bin ARLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusecara berulang sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa AHMADMUJAHID als DUDA bin ARLAN selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi masa

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa AHMADMUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang di ajukan kepadanya dan identitas terdakwa AHMAD MUJAHIDAlias DUDA Bin ARLAN tidak di sangkal kebenarannya oleh terdakwaAHMAD MUJAHID

Alias DUDA Bin ARLAN sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidak terjadi error in persona demikian juga keadaan dariterdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN sendiri dalamkeadaan sehat, baik jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya terdakwa AHMADMUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN melakukan tindak pidana yangdidakwakan akan dibuktikan dan dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakanselebihnya;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN PrnMenimbang

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLANtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja OMengedarkansediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanansebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.