Menetapkan bahwa pembetulan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 3507-LT-30042014-0037 yang semula bernama MUHAMAD KOLIS lahir di Malang pada tanggal 31 Mei 2001 anak ke ketiga laki-laki dari suami isteri DULASAN dan SITI RUKAYAHHalaman - 3 - dari 4 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2014/PN.Kpndibetulkan menjadi MUHAMAD KHOLIS lahir di Malang pada tanggal 31 Mei 2001 anak ke ketiga laki-laki dari suami isteri DULASAN dan SITI RUKAYAH;3.

DULASAN

dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor: 3507LT300420140037 tanggal 7 Mei 2014 atas nama MUHAMAD KOLIS lahir diMalang pada tanggal 31 Mei 2001 anak ketiga lakilaki dari suami isteri DULASANdan SITI RUKAYAH;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 3507LT300420140037yang semula bernama MUHAMAD KOLIS lahir di Malang pada tanggal 31 Mei 2001anak ke ketiga lakilaki dari suami isteri DULASAN

Kpnpada tanggal 31 Mei 2001 anak ke ketiga lakilaki dari suami isteri DULASAN danSITI RUKAYAH, sesuai dengan Kartu Keluarga dan dokumen lainnya; Bahwa guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yang berlakudiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kepanjen;Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan memanggil, memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan bahwa pembetulan nama anak Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 3507LT300420140037 yang semulabernama MUHAMAD KOLIS lahir di Malang pada tanggal 31 Mei 2001 anak keketiga lakilaki dari suami isteri DULASAN dan SITI RUKAYAH dibetulkan menjadiMUHAMAD KHOLIS lahir di Malang pada tanggal 31 Mei 2001 anak ke ketiga lakilaki dari suami ister DULASAN dan SITI RUKAYAH;3.

yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang pada pokoknyaadalah membetulkan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor: 3507LT300420140037 yang semula bernama MUHAMADKOLIS lahir di Malang pada tanggal 31 Mei 2001 anak ke ketiga lakilaki dari suami isteriDULASAN dan SITI RUKAYAH dibetulkan menjadi MUHAMAD KHOLIS lahir di Malangpada tanggal 31 Mei 2001 anak ke ketiga lakilaki dari suami ister, DULASAN

Menetapkan bahwa pembetulan nama anak Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 3507LT300420140037 yangsemula bernama MUHAMAD KOLIS lahir di Malang pada tanggal 31 Mei 2001anak ke ketiga lakilaki dari suami isteri DULASAN dan SITI RUKAYAHHalaman 3 dari4 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2014/PN.Kpndibetulkan menjadi MUHAMAD KHOLIS lahir di Malang pada tanggal 31 Mei 2001anak ke ketiga lakilaki dari suami isteri DULASAN dan SITI RUKAYAH;3.

DULASAN Bin SAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DULASAN Bin SAWI

DULASAN Bin SAWI;Tempat lahir : Sampang ;Tanggal Lahir/umur : 53 tahun /2 Juni 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Jalan Kalilom Lor Indah Gang Manggar No. 5 KotaSurabaya ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan :Penyidik, sejak tanggal 19 Januari 2013 s/d tanggal 07 Pebruari 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Pebruari 2013 s/d tanggal 19Maret 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Maret 2013 s/d tanggal 07 April 2013 ;Hakim Pengadilan

DULASAN Bin SAWI secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD.

DULASAN Bin SAWI berupapidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa, Penuntut

DULASAN Bin SAWI pada hari Jumat tanggal 18 Januari2013 sekitar jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2013, bertempat didalam Bus Wisata Komodo Nomor Polisi DK9021OA dalam perjalanan dari Denpasar Surabaya tepatnya di depan Pos Lantas Arteri Jalan Raya Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, terdakwa telah mengambil sesuatubarang berupa uang tunai sebesar Rp. 4.700.000, (

DULASAN Bin SAWI mengambil uang milik saksi korbanAZHAR DJAFAR sebesar Rp. 4.700.000, ( empat juta tujuh ratus ribu rupiah ) kemudianuang tersebut disembunyikan di dalam Poslet Toilet Bus dan terdakwa duduk kembali ketempat semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laintersebut telahterpenuhi ;Add 3.

- Nurhayati binti DulasanVS- Nurmalasari

DULASANmelawanNURMALASARITanggal Putus8 JUNI 2016WWwW,ptapontianak.go.d/publikasi putusanPUTUSANNomor 14/Pdt.G/2016/PTA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara waris dalam persidangan majelis hakim pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurhayati binti Dulasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Parwasal RT.003RW. 006 Kelurahan Siantan

Memberi izin kepada Pemohon (Robih bin Dulasan) untuk menjatuhkan talak satu raj

Robih bin DulasanNoer Hasanah binti Usman Setiyawan

Penggugat:MINARIAH Binti AJI ALITergugat:KILMANI Bin DULASAN

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MINARIAH BINTI AuJl ALI,KILMANI BIN DULASAN ,Umur 60 Tahun, pekerjaan Petani alamatLintas Liwa Pemangku V Rt/Rw 001/005Kelurahan/Desa Way Petai KecamatanSumberjaya Kabupaten Lampung Barat dalamhal ini memberikan kuasa insidentil kepadaSUKISMAN RIADI BIN MAT RONI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FADLILLAH bin MOCHTAR) terhadap Penggugat (NURUL PUJIATI binti DULASAN);

4.

Penggugat:
NURUL PUJIATI binti DULASAN
Tergugat:
FADLILLAH bin MOCHTAR

PONIMAN BIN DULASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Mendapat Ijiin Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (Tiga ) Bulan dan 15 ( lima belas ) Hari ; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PONIMAN BIN DULASAN

PONIMAN BIN DULASAN , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yaitu menggunakankesemptab untuk main judi , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke 1 KUHP ( dalam dakwaan alternative kedua ) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I .SUKADI BIN H. JATYO, terdakwa 2.HARIYANTO BIN PAJJO , terdakwa 3.

PONIMAN BIN DULASAN dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberadadalam tahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyataakan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp. 80.000,( Delapan puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;1(satu) set kartu domino ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;4.

Terdakwa HARIYANTO Bin PAIJO, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa SUKARDI Bin H.JATYO danPONIMAN Bin DULASAN pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekira jam.10.00 wib bertempat di Halte Bis depan Pasar Benculuk Dsn.Purwosari DsBenculuk Kec. during Kab.

Terdakwa PONIMAN Bin DULASAN, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama SUKARDI Bin H.JATYO dan HARIYANTO BinPAIJO pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekira jam. 10.00 wib bertempatdi Halte Bis Dsn.

PONIMAN BIN DULASAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:TanpaMendapat Ijiin Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang DiadakanDengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama: 3 (Tiga ) Bulan dan 15 (lima belas ) Hari ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DULASAN (terdakwadilakukan penuntutan seara terpisah) dan terjadi perkenalan singkat yang mana selanjutnyaterdakwa dan saksi ABD. DULASAN setelah mendapat tiket bus langsung masuk kedalambus dengan osisi terdakwa duduk didepan sedangkan saksi ABD.

DULASAN dan terjadi perkenalan singkjat yang manaselanjutnya terdakwa dan saksi ABD. DULASAN setelah mendapat tiket buslangsung msuk kedalam bus dengan posisi terdakwa duduk di depan sedangkansaksi ABD.

DULASAN dan menanyakan mengenai uangyang saksi ABD.

DULASAN dan terjadi perkenalan singkat yang manaselanjutnya terdakwa dan saksi ABD.

DULASAN setelah mendapat tiket langsung masuk kedalam bus dengan posisiterdakwa duduk di depan sedangkan saksi ABD.

(Alm); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Desember2019 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan RT.09 Dusun 3 DesaMuara Telang Kecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin; Bahwa Saksi pada waktu itu sedang duduk bersama dengan Saksi SudiantoBin Dulasan (Alm) sambil melihat Saksi Zakaria Bin Ishak yang sedangmemperbaiki jaring, Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dantanpa perkataan langsung memukul Sudianto Bin Dulasan (Alm) denganmenggunakan tangan kosong

hingga korban jatuh, lalu Terdakwa memukulkembali Sudianto Bin Dulasan (Alm) berulang kali, namun Saksi tidak ingatberapa kali, Kemudian Saksi bersama dengan Saksi Zakaria memisahkankorban Sudianto Bin Dulasan (Alm) dan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul Sudianto BinDulasan (Alm);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;3.

mendekati dan menarikTerdakwa untuk memisahkan Terdakwa dan Sudianto Bin Dulasan (Alm);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pkb Bahwa Saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepadaSudianto Bin Dulasan (Alm), Saksi hanya melihat bahwa Sudianto BinDulasan (Alm) sudah terjatuh ke tanah; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul Sudianto BinDulasan (Alm);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar

(Alm) dengan tangankosong pada bagian kepala sebelah kiri dan telinga, kKemudian Terdakwadan Saksi Sudianto Bin Dulasan (Alm) dipisahkan oleh Saksi Zakaria danSaksi Jokmat; Bahwa alasan Terdakwa memukul Saksi Sudianto Bin Dulasan (Alm)karena tidak terima diusir dari lokasi pencarian ikan; Bahwa keluarga Terdakwa sudah tiga kali mengajukan permintaan maafkepada korban namun belum dimaafkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa

(Alm); Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi SudiantoBin Dulasan (Alm) dilakukan dengan menggunakan tangan kosong padabagian kepala sebelah kiri dan telinga Saksi Sudianto Bin Dulasan (Alm); Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi SudiantoBin Dulasan (Alm) karena tidak terima diusir dari lokasi pencarian ikan; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Pemerintah KabupatenBanyuasin Dinas Kesehatan UPT Puskesma Telang Jaya Telang Nomor441/1215/PKM.TJT/XII/2019

PENETAPANNomor 2041/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Seladi bin Ayas, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Curah Kalong tengah RT.001 RW. 019Desa Curah Kalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Wiwik binti Dulasan, umur 40 tahun, agama Islam

(ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama Ayas dan Dulasan ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seladi bin Ayas) dan Pemohon Il(Wiwik binti Dulasan) yang dilangsungkan pada tanggal 04051993 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Dulasan (ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uangRp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;hal. 4 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seladi bin Ayas) denganPemohon II (Wiwik binti Dulasan) yang dilaksanakan pada tanggal 04051993di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PENETAPANNOMOR 0229/Pdt.P/2015/PA.Ptk = rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentuperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Nurhayati binti Dulasan, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD (Tidak Tamat), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Parwasal Nomor 02 RT.003 RW. 006 Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak

bukti mana satu dengan lainnya saling bersesuaiandan mempunyai relevansi dengan perkara ini, sehingga telah memenuhi syarat formildan materil dan dapat dijadikan sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1). telah ternyata Muhammad AndiPurwanto adalah anak kandung dari Ahmad dan Nurhayati, lahir pada tanggal 28Oktober 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) telah ternyata Ahmad bin Jung SieKhoi telah menikah secara resmi dengan Nurhayati binti Dulasan

pada tanggal 05 Juli1988;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) telah ternyata Ahmad bin Jung SieKhoi telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2014, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) telah ternyata Ahmad bin Jung SieKhoi semasa hidupnya adalah sebagai Kepala Keluarga dengan Anggota Keluargaadalah seorang isteri yang bernama Nurhayati binti Dulasan dan seorang anak kandungHal 7 dari 12 hal Penetapan No. 0229/Pdt.P/2015/PA.Ptkyang bernama Muhammad Andi Purwanto, berdomisila

yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dari apa yang ia ketahui dan apa iadengar dari sumber yang jelas kebenarannya, keterangan mana antara yang satu denganyang lain saling bersesuaian, yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang diperkuatdengan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, Nurhayati binti Dulasan

Menetapkan Pemohon ( Nurhayati binti Dulasan ) sebagai Wali dari seorang anakkandungnya yang bernama ( Muhammad Andi Purwanto bin Ahmad ), lahir diPontianak tanggal 28 Oktober 2002, untuk mewakili anaknya tersebut dalammelaksanakan hakhaknya, termasuk dalam melakukan transaksi jual beli;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulasan bin Moha) dengan Pemohon II (Junambar binti Tabiye) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1974 di Desa Madu Rejo Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar;

3. Membebaskan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Khoiriyah binti Dulasan, tanggal lahir 13 Juni 1990;b. Aldi bin Dulasan, tanggal lahir 24 Mei 1997;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtadq),antara keduanya tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dulasan Bin Moha)dengan Pemohon II (Junambar Binti Tabiye) yang dilaksanakan pada tanggal19 Maret 1974 di Desa Madurejo Kecamatan Sambung Makmur KabupatenBanjar;3.

Tanda Penduduk atas nama DULASAN Nomor6303162005520001 tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama JUNAMBAR Nomor6303166407570001 tanggal 23 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 63031608020880003 tanggal 17 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjar;.

dan Aldi bin Dulasan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengajukan pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang tujuannya guna mendapatkan buku nikah resmi dariKantor Urusan Agama; Bahwa Karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat pada register KUA Kecamatan Sambung Makmur KabupatenBanjar; Bahwa Setahu saya karena penghulu yang menikahkan dahulutidak melaporkannya kepada KUA Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar; Bahwa Ya, sudah pernah tanya

dan Aldi bin Dulasan;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Ya, Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan ini untuk mengajukan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dan Pemohon II yang tujuannya guna mendapatkan bukunikah resmi dari Kantor Urusan Agama; Bahwa Karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat pada register KUA Kecamatan Sambung Makmur KabupatenBanjar; Bahwa Setahu saya karena penghulu yang menikahkan dahulutidak melaporkannya kepada KUA Kecamatan

Marulla) dengan Pemohon II (Nasifah bin Dulasan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1990 di kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;---------------------------2. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kokop, kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------------------------------------3.

Marulla, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O1 Juli 1962,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kamuning, Desa Kokop, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon I ; Nasifah binti Dulasan, tempat/tanggal lahir Bangkalan/Ol Juli 1967, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Kamuning, Desa Kokop, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Marulla dan Hj.Halimah ; Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon IJ berstatusperawan dalam usia 23tahun ; Orang tua kandung Pemohon II ayah DULASAN dan.

kemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dan diperkuatdengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.3) dan saksisaksi yang mengenal dekatdan bahkan terlibat langsung dalam proses akad nikah Pemohon I dan PemohonMenimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpah para saksitersebut telah membenarkan dan menguatkan dalil Pemohon I dan Pemohon IIyang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isteri,menikah tanggal 08 Juni 1990 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Dulasan

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II serta tidakada hubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya,Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, sekarang Pemohon I danPemohon II memerlukannya untuk keperluan akta kelahirananaknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 08 Juni 1990, walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Dulasan

Marulla) dengan Pemohon II(Nasifah bin Dulasan) yang dilaksanakan padatanggal O08 Juni 1990 di kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;=1. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kokop, kabupatenBangkalan ; 277222 2 22222 = =2.

• MENETAPKAN

  Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

• Menetapkan perubahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/IV/1993. tanggal 17 April 1993, didalam Akta nikah sebagai berikut :
• Nama Pemohon I tertulis Asmuni As. seharusnya Asmuni Assari;
• Nama ayah Pemohon I (bin) tertulis Asyari,seharusnya Assari Dulasan;

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan identitasdalam buku Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Asmuni Assari bin Assari Dulasan, Balikpapan, 24 Agustus 1955, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diPerum, Bukit Batakan Indah, BlokK, RT.49, No.09D

Yang benar Nama Pemohon adalah AsmuniAssari, nama ayah Pemohon (bin) adalah Assari Dulasan, namaPemohon II adalah Syarifah Kumala, dan tanggal lahir Pemohon Iladalah 24;.

Menetapkan, mengubah penulisan penulisan Nama Pemohon I, namaayah Pemohon (bin), nama Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon Il, diKutipan Akta Nikah Nomor : 47/47/IV/1993, pada tanggal 17 April 1993.Yang benar Nama Pemohon adalah Asmuni Assari, nama ayahPemohon (bin) adalah Assari Dulasan, nama Pemohon Iadalah Syarifah Kumala, dan tanggal lahir Pemohon II adalah 24;3.

Menetapkan perubahan penulisan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 47/47/IV/1993. tanggal 17 April 1993, didalamAkta nikah sebagai berikut :1) Nama Pemohon tertulis Asmuni As. seharusnya AsmuniAssari;2) Nama ayah Pemohon (bin) tertulis Asyari, seharusnyaAssari Dulasan;3) Nama Pemohon II tertulis Syarifah Kumala Nur, seharusnyaSyarifah Kumala;4) Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 31 Desember 1963,seharusnya 24 Desember 1963;3.

PROBOWO Als BOBO supaya tidak lagi menyerang saksi danwaktu itu saksi duduk diseberang jalan dan pingsan;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatans 922 n 2 n2 on 22 222 222 one nn oooMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi SITI FATIMAH Bint DULASAN dan saksiSANARIAH Binti KASERAN, yang telah terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik masingmasing tertanggal 27 Maret 2012 dapat

dibacakan,dengan alasan saksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir tanpaalasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuksingkatnya maka keterangan saksi SITI FATIMAH Bintt DULASAN dane saksiSANARIAH Binti KASERAN, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi SITI FATIMAH Binti DULASAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai2aberikut; == =a ee eeBahwa pada hari Jumat tanggal

Perkara: PDM17/SMPG/01/2012 tertangal 06 Februari 2012 dengandakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MODEN bersamasama dengan DULASAN, MISNADIN,ADNAN, H. SALIM, ISMAIL, DIMAN dan BEJER (ketujuhnya belum tertangkap)pada. hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekitar jam 14.00 wib atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat disebuah gardu di Kampung Sorren Ds. Paopale Daya Kec.

dikirimke BEJER melalui sms dan uangnya oleh terdakwa disetorkan kepada BEJERmelalui pengelar yang bernama DIMAN, selanjutnya DIMAN tersebut mencarisopir taksi yang menuju ke arah Bangkalan dan menitipkan uang yang terdakwatitipkan kepadanya untuk diserahkan kepada BEJER, setelah dititipkan kepada sopirtaksi terdakwa langsung menelepon BEJER yang biasa menunggu diterminalBangkalan untuk memberitahu ciriciri taksi yang dititipi uang setoran nomor togeltersebut yaitu nomor togel yang dipesan oleh DULASAN

Putusan No. 37/Pid.B/2012/PN.Spg.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa MODEN bersamasama dengan DULASAN, MISNADIN,ADNAN, H.

• MENETAPKAN

  Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

• Menetapkan perubahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/IV/1993. tanggal 17 April 1993, didalam Akta nikah sebagai berikut :
• Nama Pemohon I tertulis Asmuni As. seharusnya Asmuni Assari;
• Nama ayah Pemohon I (bin) tertulis Asyari,seharusnya Assari Dulasan;

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan identitasdalam buku Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Asmuni Assari bin Assari Dulasan, Balikpapan, 24 Agustus 1955, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diPerum, Bukit Batakan Indah, BlokK, RT.49, No.09D

Yang benar Nama Pemohon adalah AsmuniAssari, nama ayah Pemohon (bin) adalah Assari Dulasan, namaPemohon II adalah Syarifah Kumala, dan tanggal lahir Pemohon Iladalah 24;.

Menetapkan, mengubah penulisan penulisan Nama Pemohon I, namaayah Pemohon (bin), nama Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon Il, diKutipan Akta Nikah Nomor : 47/47/IV/1993, pada tanggal 17 April 1993.Yang benar Nama Pemohon adalah Asmuni Assari, nama ayahPemohon (bin) adalah Assari Dulasan, nama Pemohon Iadalah Syarifah Kumala, dan tanggal lahir Pemohon II adalah 24;3.

Menetapkan perubahan penulisan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 47/47/IV/1993. tanggal 17 April 1993, didalamAkta nikah sebagai berikut :1) Nama Pemohon tertulis Asmuni As. seharusnya AsmuniAssari;2) Nama ayah Pemohon (bin) tertulis Asyari, seharusnyaAssari Dulasan;3) Nama Pemohon II tertulis Syarifah Kumala Nur, seharusnyaSyarifah Kumala;4) Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 31 Desember 1963,seharusnya 24 Desember 1963;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ROPI'I Bin DULASAN) dengan Pemohon II (RUMSIYAH Binti NGATEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0532/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaratsbat (pengesahan) Nikah yang diajukan oleh:ROPT'l Bin DULASAN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Klosot RT. 02 RW.09 Desa Sidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;RUMSIYAH

Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Totok Bin Atmuji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Klosot RT. 02 RW. 09 Desa Sidodadi KecamatanLawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ROPI' bin DULASAN

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2001 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ROPII bin DULASAN) dan Pemohon Il (RUMSIYAH bintiNGATEMIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Lawang KabupatenMalang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ROPI'l Bin DULASAN) denganPemohon Il (RUMSIYAH Binti NGATEMIN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

Dulasan lahir padatanggal 27 Maret 1963. Bahwa dalam pernikahan tersebut, maharnya adalah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, hubungan susuan ataupun hubunganperkawinan. Bahwa sebelum menikah, tidak ada larangan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II baik karena Hukum Islam maupunkarena hukum negara. Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai.

Dulasan lahir padatanggal 27 Maret 1963. Bahwa dalam pernikahan tersebut, maharnya adalah Rp. 10.000..(Sepuluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2016/PA.PIk. Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, hubungan susuan ataupun hubunganperkawinan. Bahwa sebelum menikah, tidak ada larangan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II baik karena Hukum Islam maupunkarena hukum negara.

Dulasan tanggal lahir 27 Maret 1963dan dengan mahar berupa 10.000.;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian darah, tidak ada pertalian semenda dan juga tidak adapertalian susuan, serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dengan orang laindan atau tidak dalam masa iddah orang lain;.

Dulasan), maharnya berupa Rp. 10.000, dandilaksanakan berdasarkan dan dengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saatpernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29 Tahun, Pemohon Ilberstatus Jejaka dalam usia 18 Tahun antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebelum menikah tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidak sebagaimahram, tidak ada larangan pernikahan menurut aturan perundangundanganserta sejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap dalamkeadaan

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUTRISNO Bin LASIMIN bersama sama dengan MUSLIK, YANI danRUDI (DPO) pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekitar jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di kebun jeruk milik saksi DULASAN di dusun GlanggangDesa Wringinsongo Kec. Tumpang Kab.

Saksi DULASAN ;2. Saksi KUSMIADI ;3. Saksi FERI EFENDI ;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan / penyelidikanPOLRL, tanggal 05 Desember 2011 . ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.