1. Menyatakan terdakwa Dumala Gultom anak dari Pardomuan Gultom terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
EDRUS, SH.MH
Terdakwa:
DUMALA GULTOM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oe @ hb bP7.8.Nama lengkap : Dumala Gultom anak dari Pardomuan Gultom;Tempat lahir : Simalungun;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 20 Mei 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.001 Rw.005 Kelurahan

Menyatakan terdakwa DUMALA GULTON telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a VURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUMALA GULTOM berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa yang secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa DUMALA

Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangdiketahui terdakwa untuk atau dalam memiliki, menyimpan, NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut bukan sebagai atau atas nama suatuPabrik Obat, Pedagang Besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas,Balai Pengobatan, Dokter, Lembaga Penelitian atau Lembaga Pendidikanatau bukan berdasarkan resep Dokter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa DUMALA

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa menurut ketentuan undangundang yang dimaksudsetiap orang adalah siapa saja yang harus dijadikan terdakwa / dader ataumanusia sebagai subjek hukum yaitu setiap orang tanpa terkecuali yang sehatjasmani dan rohaninya sehingga yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa yang diperhadapkan dalam persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa Dumala Gultom anak dari Pardomuan Gultomyang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Efraim Dumala tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
Efraim Dumala

1. Menyatakan Terdakwa Dumala Gultom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat untuk turut serta untuk melakukan yang Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
DUMALA GULTOM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DUMALA GULTOMTempatlahir : SimalungunUmur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 20 Mei 1980Jenis kelamin > Laki+laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Kutoanyar permai Blok C 22 RT.004 RW.003Kelurahan Kutoanyar Kecamatan

Menyatakan terdakwa DUMALA GULTOM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "ttelah melakukanpemufakatan jahat untuk turut serta melakukan, yang tanpa hak ataumelawan hukum,memiliki,menguasai, narkotika Gol. bukan tanamanmelanggar pasal 112 ayat(1) Jo.pasal 132 ayat(1) UURI no.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUMALA GULTOM denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3.

Tertulis Terdakwa melalui PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada yang Majelis HakimHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Tlgyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa agar memberikan putusanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Dumala

Menyatakan Terdakwa Dumala Gultom tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat untuk turut serta untuk melakukan yang Tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

Terdakwa menemui DUMALA GULTOM untuk mengambil uangpenjualan shabu dari DUMALA GULTOM dan selanjutnya uang tersebutsebanyak Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa setorkantunai ke rekening BCA milik Terdakwa dan tersisa Rp 50.000, ; Setelah itupada pukul 20.15 Terdakwa menemui DUMALA GULTOM bertempat di utaraBank BRI Kelurahan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung untuk menyerahkanpesanan shabu seberat netto 0,304 gram kepada DUMALA GULTOM ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/

Terdakwa menemui DUMALA GULTOM untuk mengambil uangpenjualan shabu dari DUMALA GULTOM dan selanjutnya uang tersebutsebanyak Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa setorkantunai ke rekening BCA milik Terdakwa dan tersisa Rp 50.000,.

Setelah itu padapukul 20.15 Terdakwa menemui DUMALA GULTOM bertempat di utara BankBRI Kelurahan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung untuk menyerahkanpesanan shabu seberat netto 0,304 gram kepada DUMALA GULTOM ;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh petugas PolresTulungagug karena Terdakwa tanpa hak telah menjual atau menyerahkanNarkotika jenis shabu seberat netto 0,304 gram.

DUMALA GULTOM menyuruh membeli shabukepada Terdakwa sudah 3 (tiga) kali yaitu : Pertama dan keduasekitar 2 bulan yang lalu, namun Terdakwa tidak tahu kalau yangmemesan shabu adalah Dumala Gultom dan shabu tersebutTerdakwa ranjau di mana Terdakwa lupa karena sudah lama, ketigapada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 wib.didepan Bank BCA Tulungagung ; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari meranjau sekitarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp.100.000, (Sertus riburupiah)

Gultom untukmengambil uang Rp.300.000 di depan bank BCA Tulungagungyang kemudian uang tersebut Terdakwa setor tunai ke rekeningBCA milik Terdakwa kemudian Terdakwa gunakan untukmembayar hutang dan sisa Rp.50.000, setelan Terdakwamenyetorkan uang ke ATM milik Terdakwa tersebut kemudianTerdakwa menemui Saksi Dumala Gultom pukul 20.15 wib diutara Bank BRI Kedungwaru untuk menyerahkan shabu kepadaSaksi Dumala Gultom ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Tlg Bahwa semula Terdakwa di hubungi

Sulelino yang mewakili Dumala (orang tua penggugat);Bahwa saat itu T. A. Sulelino yang menunjuk dirinya sendiri secara lisandan ada kesepakatan Desa meminjam pada Dumala yang diwakili T. A.Sulelino dengan perjanjian akan dikembalikan lagi;Bahwa yang hadir pada saat itu diantaranya adalah Hagar Paniwa, BuceKoedio, saksi, T. A. Sulelino, M.

;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah karena pernah berbatasantanah dibagian selatan dengan tanah milik kami;Bahwa kami pernah bersebelahan batas tanah dengan leluhur mereka;Bahwa tanah pada awalnya berbentuk tanah kintal;Bahwa Dumala tidak pernah mengelola tanah tersebut;Bahwa dulu pernah ada rumah saksi di dekat tanah sengketa;Bahwa bapak Dumala adalah sepupu saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui lagi kapan dibangun kantor desa, tahun1970an saksi sudah pindah dari dekatlokasi tanah tersebut;Bahwa

No. 27/Pdt.G/2019/PN.PsoBahwa saksi tidak mengetahui izin siapa membangun balai desa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut memiliki sertifikat;Bahwa mengenai perselisihan saksi tidak mengetahui apakahdiselesaikan di balai desa;Bahwa bangunan puskesmas tanah milik bapak Dumala yangdipinjamkan;Bahwa sekarang bapak Dumala telah meninggal dunia;Bahwa yang keberatan atas tanah tersebut adalah anaknya Dumala;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh anaknya yaitu Penggugat;Bahwa tanah tersebut

di pagar ditanah tersebut ada baruga yang lama;Bahwa saksi tidak tahu lagi apakah setelah itu ada dibangun kembalibaruga baru dan sekarang saksi liat ada bangunan baruga baru, samaukuranya dengan yang lama;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bangun baruga baru;Bahwa tanah bangunan barugatetap tanah milik Dumala Sulelino;Bahwa asal usul tanah tersebut adalah budel dari Dumala Sulelino;Bahwa Penggugattinggal di Desa Betania;Bahwa Dumala tidak pernah membangun rumah dilokasi tersebut;Bahwa saksi

No. 27/Pdt.G/2019/PN.PsoBahwa saksi kenal dekat dengan Dumala Sulelino;Bahwa hubungan Randa Sulelino dan Dumala adalah masih keluarga;Bahwa saksi tidak kenal dengan kakek Penggugat;Bahwa saksi pernah ikutrapat desa untuk membicarakan masalah tanahdan dihadiri oleh T. A. Sulelino perwakilan dari Penggugat;Bahwa yang dibicarakan dan dikatakan T. A.

Ngadiluwih KabupatenKediri sebanyak 10 (sepuluh) gram dengan harga Rp.10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut denganmaksud dan tujuan untuk dijual kKembali guna mendapatkan keuntungandiantaranya yakni kepada saudara BAMBANG, JUNI, AGUNG, GENOL,AGUS dan saudara DUMALA GULTOM; Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis shabu tersebut kepadasaudara DUMALA GULTOM sudah sebanyak 5 (lima) kali yakni:1.

Saksi Dumala Gultom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan terkait perkara ini,dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan/atau Penyidik Pembantupada Kepolisian Resort Tulungagung pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari2018 sekira jam 10.00 wib; Bahwa saksi ditangkap oleh saksi Bripka.

Dumala Gultom;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

Dumala Gultom;Menimbang, bahwa kepada sdr. Dumala Gultom, Terdakwa pernahmenjual narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) kali, yaitu: Pertama, hari Rabu tanggal 7 pebruari 2018 sekira jam 18.30 wibbertempat di pinggir kali masuk Kel. Kutoanyar, Kec./Kab. Tulungagungsebanyak 1 (satu) poket shabu dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Kedua, pada hari Jumat tanggal 09 Pebruari 2018 sekira jam 18.30 wibbertempat di pinggir kali masuk Kel. Kutoanyar, Kec./Kab.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 orang anak masingmasing bernama :1) La Ewi bin La Kaipu, umur 25 tahun;2) La Ode Suru bin La Kaipu, umur 23 tahun;3) Wa Ode Tati binti La Kaipu, umur 21 tahun;4) La Ode Dumala bin La kaipu, umur 19 tahun;5) Wa Ode Ebe binti La Kaipu, umur 17 tahun;6) Wa Ode Hamima binti La Kaipu, umur 8 tahun;5.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 6 oranganak masingmasing bernama:La Ewi bin La Kaipu, umur 25 tahun;La Ode Suru bin La Kaipu, umur 23 tahun;Wa Ode Tati binti La Kaipu, umur 21 tahun;La Ode Dumala bin La kaipu, umur 19 tahun;Wa Ode Ebe binti La Kaipu, umur 17 tahun;oa fF woN bPWa Ode Hamima binti La Kaipu, umur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku kutipan

Bahwa tanah a quo adalah warisan turun temurun dari kakek Penggugat atasnama Almarhum MEMPAA KAMBORI SULELINO yang kemudian di wariskankepada Orang Tua Penggugat atas nama Almarhum Frans Dumala Sulelinosehingga saat ini tanah tersebut telah jatuh waris kepada Penggugat.3.

Sebab dalam sertifikatNomor : 00631 atas nama Ronda Sulelino tersebut telah di cantumkanbahwa batas tanah dari Ronda Sulelino yang berada di sebelah selatanberbatasan dengan tanah milk DUMALA SULELINO yang nota bene adalahOrang Tua/Ayah dari Penggugat/Pembanding. Bahwa di persidangan pulaberdasarkan keterangan para saksisaksi telah terungkap bahwa RondaSulelino adalah anak dari T. Sulelino.

mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat serta diperkuat denganketerangan saksisaksi di muka persidangan, maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon DESMON LARIO mempunyai hubungan keluarga denganDEKI ANDRIFAN LARIO (keterangan saksi LUSIA KARISA dan saksi AMI BASSI); Bahwa benar DEKI ANDRIFAN LARIO merupakan anak kandung dari pasangansuami istri yaitu dari (ayah) YONS THONE MAWOLEMBA LARIO dan (Ibu)Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN.WmnHARMAS DUMALA

Dumala Sari binti Syafyar, lahir tanggal 14 Juni 2006;3. Yolanda Sari binti Syafyar, lahir tahun 2008;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Kepentingan Penggugat yang dirugikanBahwa Keputusan TUN tersebut bersifat Permanen ( Einmaligh enVoortdurend ) yang masa berlakunya untuk selamalamanya , kecualiada perubahan atau peraturan baru.1) Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang asal mulanyaberasal dari Kakek penggugat yang bernama MEMPAA KAMBORIHalaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor: 20/G/2019/PTUN.PLSULELINO (almarhum) , kemudian diwariskan kepada orang tuapenggugat bernama FRANS DUMALA.