M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa FATMAWATI alias WATI Binti DURAHAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;- Membebaskan terdakwa FATMAWATI alias WATI Binti DURAHAT oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;- Menyatakan terdakwa FATMAWATI alias WATI Binti DURAHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FATMAWATI alias WATI Binti DURAHAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.250.000.000,- (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa

kertas warna emas;- 1 (satu) buah sendok terbuat dari plastik;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik yang diatasnya terdapat 2 (dua) batang sedotan);- 1 (satu) buah timbangan CHQ warna hitam yang dibungkus dengan dompet gambar strowberry;- 1 (satu) buah rak mini merk Lion Star;- 1 (satu) buah tas bertuliskan LV warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa FATMAWATI alias WATI Binti DURAHAT

FATMAWATI alias WATI Binti DURAHAT

O,Sp.PK sebagaiHalaman 5 dari 53,pemeriksa tanggal 20 Mei 2015 menerangkan bahwa terdakwa FATMAWATIAls WATI Binti DURAHAT (Alm) positif terindikasi Narkoba.e Bahwa untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut terdakwa tidak mempunyai iin dari pihak yangberwenang.won Perbuatan terdakwa FATMAWATI Als WATI Binti DURAHAT (Alm) diaturdan diancam pidana Pasal 114 Ayat (2) Undangundang Republik

O,Sp.PK sebagaipemeriksa tanggal 20 Mei 2015 menerangkan bahwa terdakwa FATMAWATIAls WATI Binti DURAHAT (AIm) positif terindikasi Narkoba.Bahwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.

Menyatakan terdakwa FATMAWATI Als WATI Binti DURAHAT (Alm)secara sah dan meyakinkan bersalah Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 21 dari 53,2d3.

pada tingkat penyidikan telah terdapat tandatangan MASRURRIDWAN, S.E., S.H., MM. selaku Penasihat Hukum dari FATMAWATI alias WATIBinti DURAHAT FATMAWATI alias WATI Binti DURAHAT maka Majelis Hakimberpendapat terdakwa FATMAWATI alias WATI Binti DURAHAT FATMAWATIalias WATI Binti DURAHAT pada tingkat penyidikan telah didampingi PenasihatHukum, serta dasar keberatan Penasihat Hukum mengenai terdakwa tidak didampingiPenasihat Hukum pada tingkat penyidikan tersebut masuk dalam ranah pra peradilansedangkan

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;Membebaskan terdakwa FATMAWATI alias WATI Binti DURAHAT olehkarena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;Menyatakan terdakwa FATMAWATI alias WATI Binti DURAHAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FATMAWATI alias WATI BintiDURAHAT oleh karena itu dengan pidana penjara

- HASBI HASSADIKI Bin DURAHAT (Alm)- YUHAN BIN JOHANES (Alm)LAWAN- YAMI BINTI BAKRAN (Alm)- ABRIANSYAH BIN HURT (Alm

HASBI HASSADIKI Bin DURAHAT (Alm), bertempat tinggal diKelurahan Muara Tuhup RT. 3, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, Provinsi KalimantanTengah;2.

dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.MtwSetelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08Desember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Teweh pada tanggal 11 Desember 2014 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2014/PN.Mtw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Penggugat in cassu Hasbi Hassadiki Bin Durahat

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Durahat (ayahkandung Pemohon IT), saksi nikahnya masing masing bernama H. Ahmaddan H. Ahmad Baini, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( HAMSANI BIN BADRA)dengan Pemohon II ( MARDIANA BINTI DURAHAT) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 1974 di Desa Tambak Danau Kecamatan AstambulKabupaten Banjar;3.

Syukur, wali nikahnya Durahat (ayah kandung Pemohon II),saksi nikahnya masing masing bernama H. Ahmad dan 4H.

Syukur, wali nikahnya Durahat (ayah kandung Pemohon IT),saksi nikahnya masing masing bernama H. Ahmad dan H.

Penggugat:
1.YAHYA
2.SAI AN
3.SYAHDAN
4.DURAHAT
5.MARIATI
6.JARIAH
7.RABUNA
8.RATMAN
9.TAMAMI
10.MASUDIN
11.SURANDI
12.SYAIFUK BAHRI
13.MUHAMMAD FARHAN
14.MURHAYATI
Tergugat:
PT. MULTI SARANA AGRO MANDIRI
Turut Tergugat:
1.Nuraini
2.Kepala Desa Salino
3.BUPATI KOTABARU

eee eeeeesaeeseees PENGGUGAT I;SAIAN, umur 63 tahun, pekerjaan petani, alamat Salino RT. 06 RW. 01 DesaSalino Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru, untuk selanjutnyaCISEDUt SEDAGAL ......... 0.0 cece cece ee cee eee eee eee sseetseeeeeteeseesseess+PENGGUGAT II;SYAHDAN, umur 61 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Taman MelatiDesa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, untukselanjutnya disebut SeDagal............... ccc eee eee eee eae eeeeeeeeeeeees PENGGUGAT III;DURAHAT

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( BADRU HUTNI bin DAHYA ) terhadap Penggugat ( NURJAMILAH binti AHMAD DURAHAT );
4. Membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara ini.

Sungai Limau Kab.Padang Pariaman ;Bahwa sawah yang diperkarakan tersebutsebanyak 2 piring dengan batasbatas :Sebelah Barat dengan Jalan Raya ;Sebelah Timur dengan Sawah Jinan dan Alwis ;Sebelah Utara dengan Bandar dan sawah orang ;Sebelah Selatan dengan bengkel dan tanah Gole ;Bahwa yang menguasai tanah objek perkara yaituAminsyah sejak tahun 1955 ;Bahwa yang mengolah tanah objek perkaraadalah Durahat karena disuruh oleh Aminsyahsaksi mengetahui dari Ungku saksi sendiri yaituDurahat ;Bahwa saksi

melihat ketika Durahat mengantarpadi pada Aminsyah dengan pedati ;Bahwa lamanya Durahat mengolah sawahtersebut adalah 3 tahun pembagian hasilnyaPutusan Nomor : 33/Pdt.G/2012/PN.PRM, halaman....... 45separuh untuk Aminsyah dan separuh lagi untukDurahat ;Bahwa Aminsyah tinggal di Kampung Telengtermasuk Sungai Sirah ;Bahwa yang punya sawah tersebut adalah MakKaciak;Bahwa tanah objek perkara adalah harta pusakatinggi Mak Kaciak saksi tahu dari Durahat karenaMak Kaciak beradik kakak dengan Durahat ;Bahwa