Ditemukan 15 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 11 Nopember 2009 — RODY WAHONO Bin KAMDARI Melawan SAMANI Binti DURASYID
43 — 8
43 — 8
RODY WAHONO Bin KAMDARI Melawan SAMANI Binti DURASYID
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 871/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Durasyid, dengan mahar berupa sepetak sawah;Bahwa saksi mengetahui dari cerita orangtua Pemohon pada saatitu Pemohon berstatus perawan sedang lakilaki Anmad S bin DgMabe berstatus jejaka dan pada saat menikah keduanya tidakmempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan;Hal. 5 dari 12 hlm. Pen.
Durasyid, dengan mahar berupa sepetak sawah;Bahwa saksi mengetahui dari cerita orangtua Pemohon pada saatitu Pemohon berstatus perawan sedang lakilaki Anmad S bin DgMabe berstatus jejaka dan pada saat menikah keduanya tidakmempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa selama ini tidak pernah ada orang yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan lakilaki Anmad S bin Dg Mabetersebut;Bahwa saksi tahu selama ini tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam;Bahwa saksi tahu dari perkawinan
Durasyid, dengan maharberupa sepetak sawah dan perkawinann Pemohon dengan suamitersebut tidak tercatat karena terjadi sebelum tahun 1974;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II dipersidangan berupa fotokopi Kartu Keluargadan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II dan surat keterangankematian, majelis hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang
Durasyid, dengan mahar Pemohon II berupasepetak sawah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danSuaminya berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agamaIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan/atau keberatan sebagai pasangansuami Istri; Bahwa perkawinan Pemohon dengan lakilaki Anmad S bin DgMabe tidak tercatat karena terjadi sebelum tahun 1974
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Kdg Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon I dengan Pemohon II
49 — 2
49 — 2
Kdgadalah Durasyid dan Adi dan kedua saksi tersebut beragama Islam,dewasa, berakal sehat dan tidak tuna rungu;Bahwa maharnya berupa uang Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Siti Aisyah binti Abdul Rahman;Bahwa selama menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon tidak
Kdg Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang menjadiwali pernikahannya adalah ayah kandung saksi bernama Sakrani,berwakil kepada penghulu bernama Muhammad Noor untuk menikahkanpara Pemohon dan yang menjadi saksi nikah adalah Durasyid dan Adidan kedua saksi tersebut beragama Islam, dewasa, berakal sehat dantidak tuna rungu; Bahwa maharnya berupa uang Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Siti Aisyah bin Abdul Rahman
39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakrani, seorang muslim, sehat jasmani dan rohani,selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulu bernama MuhammadNoor untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Durasyid
dan Adi, maka berdasarkanhal tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah pernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Durasyid dan Adi, keduasaksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa, berakal sehat dan tidak tunarungu, maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan bahwa saksiHal. 9 dari
Register : 05-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0007/Pdt.P/2012/PA.Kdg Tanggal 2 April 2012 —
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama BAHRUN,di hadapan Penghulu Longawang yang bernama DURASYID(alm), yang menjadi saksi masingmasing bernama SAINANIdan KARJAH serta terjadi ijab qabul dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon
Adapun menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah DURASYID, penghulu resmi wilayahtersebut dengan saksi pernikahan adalah saksi sendiri(SAINANAI) dan KARJAH serta dihadiri orang banyak;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang tunai sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan sesusuan;Bahwa sewaktu terjadi pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa hasil dari pernikahan
Bahwa pada pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BAHRUN.Adapun penghulu pernikahan saat itu adalah DURASYID(alm) dan disaksikan oleh SAINANI dan KARJAH serta maharpernikahan berupa uang tunai sebesar Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan sesusuan;5.
Register : 29-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0526/Pdt.P/2022/PA.Bks Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Durasyid) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2021;
3.Menetapkan nama-nama dibawah ini:
3.1. Dra. Nurmala Dewi alias N. Nurmala Dewi binti H. Hasan Masum, BA (istri Pewaris);
3.2. Zahra Rahmawati Maulida binti H. Satibi Hidayat Umar (anak perempuan kandung Pewaris);
Sebagai Ahli Waris dari Almarhum H. Satibi Hidayat Umar bin H. Abd. Rosyid alias H. Durasyid.
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 80/Pid.B/2012/PN.Brb Tanggal 23 April 2012 — - RUSPANDI Alias PANDI Bin RAHMAN
23 — 4
23 — 4
saksiMUHAMMAD YARKANI Alias MUHAMMAD Bin JOHANSYAH sedangduduk duduk bersama temannya di Desa Kayu Bawang, lalu datangterdakwa sambil berjalan kaki mendatangi saksi korban MUHAMMADYARKANI , lalu berkata akan meminjam sepeda motor dengan katakata Minjam pang stumat kendaraan ikam dijawab saksi handakkemana dijawab terdakwa lagi aku handak menjula lapak dadu keMurung Taal kemudian dijawab oleh saksi lagi ayuha pakai haja danlangsung kunci sepeda motor milik orang tua saksi yaitu saksi korbanJOHANSYAH Bin DURASYID
datangterdakwa sambil berjalan kaki mendatangi saksi korban MUHAMMADYARKANI , lalu berkata berbohong dengan alasan meminjam sebentarsepeda motor milik saksi korban JOHANSYAH yang sedang dibawaanaknya MUHAMMAD YARKANI dengan rangkaian katakata Minjampang stumat kendaraan ikam dijawab saksi handak kemana dijawabterdakwa lagi aku handak menjula lapak dadu ke Murung Taalkemudian dijawab oleh saksi lagi ayuha pakai haja dan langsungkunci sepeda motor milik orang tua saksi yaitu) saksi korbanJOHANSYAH Bin DURASYID
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Ksn Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
94 — 38
94 — 38
Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Il, Nomor 6206021909170008,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Katingan pada tanggal 19 November 2017, bermeterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh KetuaMajelis lalu diberi tanggal dan paraf kemudian diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Baniansyah Bin Hamdi Durasyid, umur 56 tahun, agama Islam
Sementara bukti P.3 tersebut telah membuktikan bahwa ayahkandung dari Pemohon II yang seharusnya menjadi wali telah meninggalsehingga yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohnIl adalah Paman Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi 2 orangyaitu, 1) Baniansyah Bin Hamdi Durasyid (Saksi I), dan 2) Usman Bin Yunus(Saksi II), yang identitas dan keterangan keduanya sebagaimana dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa saksi berjumlah dua orang dengan keteranganyang
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wardono bin Durasyid)terhadap Penggugat (Kusmiati binti Caswono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0028/028/I/2017 tanggal 13 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1ABDUL GANI BIN DURASYID, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Blok Desa RT.010 RW. 002 Desa Gabus WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan
Register : 15-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 034/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 7 April 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
10 — 0
10 — 0
BASUNI bin DURASYID, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 01 DesaAbirau Hutan Kandang Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena tetangga dekat;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahSuami isteri yang menikah 24 tahun yang Lalu;Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon Iadalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II (Yahya) dan Penghulunyaadalah Ahmad Basuni
Register : 05-09-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1337/Pdt.G/2024/PA.Bkl Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan bin Durasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sofiya binti Syafi'iy alias Syafiiy) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Kdg Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Syamsi dan mewakilkan kepadapenghulu Durasyid dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Jumadidan Samideri serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/PDT/2010 JIJA BINTI HAMU, DKK.; .A. RASYID BIN SANUDIN, DK.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DESA/PEMERINTAH DESARUNGU karena telah memberikan kepada orang tua Tergugat , Il dan Ill yangbernama SANUDIN DAENG DURASYID;DALAM EKSEPSITERGUGAT IV :Bahwa gugatan para Penggugat yang menyangkut obyek gugatan adalahgugatan kabur, karena dalam posita maupun pokok perkara tidak adamenyebutkan jenis dan nomor sertifikat yang telah diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bima selaku Tergugat IV, hal demikianmengakibatkan kesulitan bagi Tergugat IV untuk memberi jawaban atas gugatanpara
Putus : 31-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2016/PT KPG Tanggal 31 Maret 2017 — - MUHAMAD SELASI, Cs. vs - FATMAWATI, Cs.
52 — 27
52 — 27
tanah di Asa Nanga, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai berukuran panjang 200 m, lebar 30 m daripembagian tanah adat oleh Tua Golo Nanga Nae Uwi Ismail pada tahun1983;Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding semula PenggugatFatmawati yang bernama Jehidin Econg dan Armin Bahali pada pokoknyaantara lain menerangkan: Bahwa pada tahun 1983 para saksi bersama warga Nanga Nae lainnyayaitu Baco Abdullah, Ale, Muhamad Selasi, Amin Bahali, Anwar Hamzah,Sugi Hamzah, M.Leo, Durasyid
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi
- EDY SAPUTRA SURADJA
908 — 551
908 — 551
BANGKAN, EDY ROSADA, ARISAVANAH danSYARUDDIN DURASYID selaku perwakilan Komisi B DPRD PropinsiKalimantan Tengah, saat pertemuan tersebut WILLY AGUNGADIPRADHANA menyampaikan permintaan dari Terdakwa danmanajemen PT BAP agar Komisi B membantu permasalahan yangdihadapi PT BAP serta meluruskan berita di media massa terkait hasiltemuan Komisi B pada saat kunjungan lapangan di PT BAP, namun dalampertemuan tersebut tidak dicapai kata sepakat karena BORAK MILTONtetap menginginkan adanya RDP guna membahas
BANGKAN, EDY ROSADA, ARISAVANAH danSYARUDDIN DURASYID selaku perwakilan Komisi B DPRD PropinsiKalimantan Tengah, saat pertemuan tersebut WILLY AGUNGADIPRADHANA menyampaikan permintaan kepada Komisi B mengingatkewenangannya agar Komisi B membantu permasalahan yang dihadapiPT BAP serta meluruskan berita di media massa terkait hasil temuanKomisi B pada saat kunjungan lapangan di PT BAP, namun dalampertemuan tersebut tidak dicapai kata sepakat karena BORAK MILTONtetap menginginkan adanya RDP guna membahas
ARI SAVANA, dan Sadr.SYARUDDIN DURASYID) menyetujui. Sebagai ucapan terima kasih Sdr.TEGUH DUDY siap memberikan apresiasi kepada anggota komisi B.Pada waktu itu, Sdr. BORAK MILTON dan Sdr. PUNDING menyarankanagar diberikan uang sebesar 20 juta untuk masingmasing anggota komisiHalaman 67 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstB DPRD yang berjumlah 12 (dua belas) orang, sehingga totalnya menjadi240 (dua ratus empat puluh) juta. Atas permintaan tersebut Sdr.
BANGKAN, EDY ROSADA,ARISAVANAH dan SYARUDDIN DURASYID selaku perwakilan Komisi BDPRD Propinsi Kalimantan Tengah, saat pertemuan tersebut WILLYAGUNG ADIPRADHANA menyampaikan permintaan Terdakwa danmanajemen PT BAP agar Komisi B membantu permasalahan yangdihadapi PT BAP serta meluruskan berita di media massa terkait hasiltemuan Komisi B pada saat kunjungan lapangan di PT BAP, namun dalampertemuan tersebut tidak dicapai kata sepakat karena BORAK MILTONtetap menginginkan adanya RDP guna membahas hasil
BANGKAN,EDY ROSADA, ARISAVANAH dan SYARUDDIN DURASYID selakuperwakilan Komisi B DPRD Propinsi Kalimantan Tengah, saat pertemuantersebut WILLY AGUNG ADIPRADHANA menyampaikan permintaanEDY SAPUTRA SURADJA dan manajemen PT BAP agar Komisi Bmembantu permasalahan yang dihadapi PT BAP serta meluruskan beritadi media massa terkait hasil temuan Komisi B pada saat kunjunganlapangan di PT BAP, namun dalam pertemuan tersebut tidak dicapai katasepakat karena BORAK MILTON tetap menginginkan adanya RDP gunamembahas