Menyatakan Terdakwa UMAR HADI BIN DURHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR HADI BIN DURHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- UMAR HADI BIN DURHAN;

PUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UMAR HADI BIN DURHAN;Tempat lahir : Muara Dua;Umur / tanggal lahir: 32 Tahun / 18 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Talang Padang Kecamatan Tekad,Kabupaten Tanggamus.

mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUoonno Bahwa Terdakwa UMAR HADI Bin DURHAN

ASRAH bersamasama TerdakwaUMAR HADI Bin DURHAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2015, bertempat di Pekon TekadKec. Pulau Panggung Kab.

ASRAH bersamasama denganTerdakwa UMAR HADI Bin DURHAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2015,bertempat di Pekon Tekad Kec. Pulau Panggung Kab.

Menyatakan Terdakwa UMAR HADI BIN DURHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR HADI BIN DURHAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DURHAN

DURHAN umur 45 tahun, pekerjaanTNI. AD Kodim 0409 Curup, alamat Jl. SidomulyoRT.12, Kelurahan Tempel Rejo, Kecamatan CurupSelatan, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Ahmad Taufik bin Mas'ud) dengan Pemohon II (Nur Fina binti Durhan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2013 di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para

Padt.P/2016/PA.BbZo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Budi Ahmad Taufik bin Masud,umur 31tahun, agama Islam, pendidikanterakhir strata satu) (S1), pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Lengora Selatan, KecamatanKabaena Tengah, Kabupaten Bombana, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nur Fina binti Durhan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama Abdullah Umar, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Durhan, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaSantri dan Armal dengan maskawin Cincin Emas dibayar tunai;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Budi Ahmad Taufik binMasud) dengan Pemohon II( Nur Pina binti Durhan ) yang dilaksanakan diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, pada tanggal 18 Oktober2013;3.

Kaslan, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Durhan,saksi nikahnya adalah Santri dan Arman, dan mas kawinnya cincin emas 2gram di bayar secara tunai; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan nikah menurut syariat Islam,maupun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi Ahmad Taufik binMasud) dengan Pemohon II (Nur Fina binti Durhan) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2013 di Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Padt.P/2016/PA.BbZo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Budi Ahmad Taufik bin Masud,umur 31tahun, agama Islam, pendidikanterakhir strata satu) (S1), pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Lengora Selatan, KecamatanKabaena Tengah, Kabupaten Bombana, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nur Fina binti Durhan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama Abdullah Umar, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Durhan, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaSantri dan Armal dengan maskawin Cincin Emas dibayar tunai;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Budi Ahmad Taufik binMasud) dengan Pemohon II( Nur Pina binti Durhan ) yang dilaksanakan diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, pada tanggal 18 Oktober2013;3.

Kaslan, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Durhan,saksi nikahnya adalah Santri dan Arman, dan mas kawinnya cincin emas 2gram di bayar secara tunai; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan nikah menurut syariat Islam,maupun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi Ahmad Taufik binMasud) dengan Pemohon II (Nur Fina binti Durhan) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2013 di Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Umar Hadi Bin Durhan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah).

Umar Hadi Bin Durhan)4.

ASRAH bersamasama saksi UMARHADI Bin DURHAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Desember tahun 2015, bertempat di Pekon Tekad Kec.Pulau Panggung Kab.

ASRAH bersamasama saksiUMAR HADI Bin DURHAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2015, bertempat di Pekon TekadKec. Pulau Panggung Kab.

ASRAH bersamasama dengansaksi UMAR HADI Bin DURHAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2015, bertempat diPekon Tekad Kec. Pulau Panggung Kab.

Saksi UMAR HADI Bin DURHAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wib di Pekon Tekad Kec.Pulau Panggung Kab.

Saksi SUAIBINIAN, SE. dan saksi DURHAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Lena pernah menyewa alat berat kepada InstansiKantor Dinas PU Donggala yaitu pada UPTD Dinas PU KabupatenDonggala dengan surat permohonan peminjaman alat berat pada tanggal 2Oktober 2017, guna untuk melakukan penggusuran pada lahan yangterletak di Kelurahan Tondo tepatnya disamping kampus Politeknik Untad,dengan upah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Bahwa saat datang kelokasi tanah yang akan digusur ia tidak melihatadanya bangunan kandang ayam yang ada hanyalah melihat kayukayuyang berserakan serta sisasisa tempat menaruh air untuk minum ayam,selanjutnya saksi Durhan yang kebetulan sebagai operater alat berat saatitu. malakukan penggusuaran tanah bekas berdirinya kandang ayamtersebut serta saksi Durhan mengumpulkan jadi satu siSasisa kayubangunan kandang ayam tersebut.

Bahwa saksi Durhan menerangkan dalam berkas perkara pada saat iamelakukan penggusuran dilokasi tanah tersebut ia melihat hanya ada sisasisa kayu bangunan serat ada orangorang yang melakukan pengukuranterhadap lahan tersebut sambil menariknarik meteran. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnya benar;5.

Rogas bin Durhan, 47 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaJoni bin Kulewu dan Rogas bin Durhan;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (HENDRI BIN DURHAN) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sandy Reski Albeta bin Hendri dengan seorang perempuan bernama Herleta Lestari binti Ripudin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Nikah dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Hendri bin Durhan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dibertempat Tinggal di Desa Tanjung Menang, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Hendri bin Durhan) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Sandy Reski Albeta bin Hendridengan seorang perempuan bernama Herleta Lestari binti Ripudin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh kami H.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD SELASO bin HALIK) terhadap Penggugat (DJUSNIARTI binti DURHAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi bin Hamid) kepada Penggugat (Luluk Suryaningsih alias Luluk Suryaningsih, S.Pd binti Durhan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.395.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

RojakHidayat, 3) Suaibinian S.E, 4) Durhan, 5) Gusti Ngurah DarmaSubawa, 6) Irawan, 7) Netty, 8) Sahlan, 9) Iriyanto, 10) Ruslan, 11)Bimbo. Namun untuk mempersingkat uraian ini dipandang cukupTermohon uraikan 5 (lima) orang Saksi juga terkandung maksudmenggambarkan sekilas peristiwa yang terjadi:1).

Sehingga dengan demikian berita acarapemeriksaan (BAP) saksi: 1) Maskur Manaf, tanggal 20 November 2017(Bukti T14), 2) BAP Suaibinian,S.E, tanggal 30 Januari 2018 (Bukti T15), 3) BAP Durhan, tanggal 4 Januari 2018 (Bukti T16), 4) BAP Irawanalias Rawa, tanggal 20 November 2017 (Bukti T17), 5) BAP Netty aliasMama Santi, tanggal 4 Januari 2018 (Bukti T18), 6) BAP Abd.RojakHidayat, tanggal 30 Oktober 2017 (Bukti T19), 7) BAP Sahlan Lamporo,tanggal 30 Oktober 2017 (Bukti T20), 8) BAP Iriyanto Alias Anto

Donggala yaitu pada UPT.D Dinas PU KabupatenDonggala tempat saksi bekerja, saat itu. yang menjadioperatornya adalah Durhan untuk melakukan penggusuranlokasi Lena di Kelurahan Tondo samping Kampus PoliteknikUntad pada bulan Oktober 2017;4). bahwa, dalam kaitanya dalam fakta tersebut saksi Durhan jugamenyatakan Yang disampaikan kepada saksi oleh Lena adalahhanya penggusuran lahan kaplingan miliknya di Kelurahan Tondosamping Kampus Politeknik Untad dan tidak adaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra

Permintaan keterangan atas nama Maskur Manaf, diberi tanda T5a; Berita acara wawancara atas nama Maskur Manaf, diberi tanda T5b; Permintaan keterangan atas nama Durhan, diberi tanda T5c; Berita acara wawancara atas nama Durhan, diberi tanda T5d; Permintaan keterangan atas nama Suaibinian, diberi tanda T5e; Berita acara wawancara atas nama Suaibinian, diberi tanda T5f; Permintaan keterangan atas nama Nety, diberi tanda T5g; Berita acara wawancara atas nama Nety, diberi tanda T5h; Permintaan keterangan

Sulawesi Tengah tentang pemberitahuan hasil penyidikanTersangka Lena melanggar pasal 170 KUHP dan atau 406 KUHP sudahlengkap (P21), diberi tanda T13a; Daftar pencarian orang (DPO), diberi tanda T13b; Surat panggilan MaskurManaf, diberi tanda T14a; Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Maskur Manaf, diberi tanda T14b; Surat panggilanSuaibinian, S.E, diberi tanda T15a; Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Suaibinian,S.E, diberi tanda T15b; Surat panggilanDurhan, diberi tanda T16a; Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Durhan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syarifuddin bin Durhan) dengan Pemohon II (Wastawirah binti Bulkini) yang dilaksanakan di Kecamatan Semendo Darat Ulu, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Agustus 1988;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Anuar) kepada Penggugat (Evi Yanti binti Durhan alias Durham);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620.000,00(enam ratus dua puluh riburupiah).

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama : Maltin dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Durhan dan Harpawan;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang sejumlah Rp 50.000, dibayartunal;Hal. 1 dari 5 hal. Petn.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro dari Tergugat (ILHAM BIN DURHAN GANING) terhadap Penggugat (NURHAYANI BINTI KAWALUDIN BASO G);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bungku Tahun Anggaran 2024;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Sukri Humur) kepada Penggugat (Safri Julianti binti Durhan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445000,00,-(empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Diansono bin Durhan) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (Yusti Karini binti Suardin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Durhan bin Idris) terhadap Penggugat (Ida Nurpaida alias Ida Nurpaidah binti Marip);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

DURHAN yang disepakati oleh terdakwa akanmengembalikan uang titipan tersebut pada bulan Juli 2007, sesuai SuratPernyataan Titipan tanggal 16 September 2006 yang di tandatangani olehterdakwa dan Saksi Korban UMAR bin Hi. BURHAN, serta diketahui olehKepala Desa Penanjung Panjang, akan tetapi sampai saat ini terdakwabelum juga mengembalikan titipan uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) kepada saksi koroban UMAR bin Hi.

Durhan bin Darhamat (Saudara);

3.4. Mahayani binti Darhamat (Saudara);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);