Bahwa Tergugat harus dihukum untuk menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat dan apabila anak tersebut tidak mau diserahkansecara sukarela oleh Tergugat maka Penggugat menuntut uangpengganti (Dwansom) setiap hari sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) sejak putusan tersebut berkekuatan hukum tetap hinggaanak tersebut diserahkan secara sukarela kepada Penggugat;.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: Anak 1, 2;kepada Penggugat dan apabila Tergugat tidak mau menyerahkansecara sukarela maka Penggugat menuntut uang pengganti(Dwansom) kepada Tergugat sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari;4.

Bahwa Tergugat harus dihukum untuk menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat dan apabila anak tersebut tidak mau diserahkan secarasukarela oleh Tergugat maka Penggugat menuntut uang pengganti(Dwansom) setiap hari sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sejakputusan tersebut berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebutdiserahkan secara Sukarela kepada Penggugat ;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palu Cq.

Pal au menyerahkan secara sukarela maka Penggugatfengganti (Dwansom) kepada Tergugat sebesar Rp.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar menyelsaikan masalahnya secaradamai, akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damaimaka atas pilihan

--------------------------------- Menyatakan bahwa Tergugat rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat rekonpensi atau siapapun juga untuk membongkar dan mengosongkan tanah sengketa serta menyerahkannya dalam keadaan baik kepada Penggugat rekonpensi;--------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwansom

Menetapkan bahwa Penggugat rekonpensi adalah pemilik yang sah atastanah sengketa yang terletak di kavling DKI Blok 143 Persil No.3 seluas +200 M2, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan Jakartae Menyatakan bahwa Tergugat rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum ; e Menghukum Tergugat rekonpensi atau siapapun juga untuk membongkardan mengosongkan tanah sengketa serta menyerahkannya dalam keadaanbaik kepada Penggugatrekonpensi 5 e Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwansom

sebahagian:Menetapkan bahwa Penggugat rekonpensi adalah pemilik yang sah atastanah sengketa yang terletak di kavling DKI Blok 143 Persil No.3 seluas +200 M2, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan JakartaMenyatakan bahwa Tergugat rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Tergugat rekonpensi atau siapapun juga untuk membongkardan mengosongkan tanah sengketa serta menyerahkannya dalam keadaanbaik kepada Penggugatrekonpensi; Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwansom

memberikanperhatian dan kasih sayang pada anak serta Tergugat tidak bisa mendidikanak dengan baik dan benar, karena Tergugat jarang di rumah sehinggaanak tersebut kebanyakan dijaga oleh mama tirinya (istri Tergugat yangsekarang), maka dari itu Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anakyang bernama (lakilaki), umur 6 tahun ;Bahwa Tergugat harus dihukum untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat dan apabila anak tersebut tidak mau diserahkan secara sukarelaoleh Tergugat maka Penggugat menuntut uang pengganti (Dwansom

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut yang bernama kepada Penggugat dan apabila Tergugat tidak mau menyerahkan secarasukarela maka Penggugat menuntut uang pengganti (Dwansom) kepadaTergugat sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Hal 3 dari 15 hal. Putusan No.342/Pdt.G/2015/PA. Pal.3.

menyatakan bahwa Kedua orang tua wajid memelihara dan mendidikanakanak mereka sebaikbaiknya berlaku sampai anak itu kawin atau dapatberdiri sendiri, Kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara keduaorang tua putus, maka kepada Tergugat diberikan hak untuk mengunjungi,mengajak jalanjalan dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebutsebagaimana layaknya antara ayah dan anak dan dengan sepengetahuanPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 mengenai penyerahan dannafkah anak serta dwansom

Petitum Gugatan Penggugat :Bahwa pada petitum Penggugat pada angka 3 meminta Majelis Hakimberbunyi :Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dokumen dokumensebagai prosedur balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 521/00452 tahunHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKS1988/2019 yang semula atas nama Darmatasia Bin Karope menjadinama Penggugat.Sementara pada Posita yang diuraikan Penggugat angka 9 (Sembilan)penggugat meminta menghukum Tergugat (para Tergugat) untukmembayar uang paksa (dwansom

Sebab, hanya pada Gugatan PMH dan GugatanWanprestasi menimbulkan kerugian sehingga adanya pembayaran uangpaksa (dwansom). Lalu Perbuatan apa yang terlah dilakukan Tergugat sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat ? Dan mengapa pulaTergugat harus membayar uang paksa tersebut sedangkan Penggugattidak melakukan Perbuatan melawan Hukum atau PerbuatanWanprestasi ?

Petitum Gugatan Penggugat :Bahwa pada petitum Penggugat pada angka 3 meminta Majelis Hakimberbunyi :Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dokumen dokumensebagai prosedur balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 521/00452 tahunHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKS1988/2019 yang semula atas nama Darmatasia Bin Karope menjadinama Penggugat.Sementara pada Posita yang diuraikan Penggugat angka 9 (Sembilan)penggugat meminta menghukum Tergugat (para Tergugat) untukmembayar uang paksa (dwansom

Sebab, hanya pada Gugatan PMH dan GugatanWanprestasi menimbulkan kerugian sehingga adanya pembayaran uangpaksa (dwansom). Lalu Perbuatan apa yang terlah dilakukan Tergugat sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat ? Dan mengapa pulaTergugat harus membayar uang paksa tersebut sedangkan Penggugattidak melakukan Perbuatan melawan Hukum atau PerbuatanWanprestasi ?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut yang bernama (perempuan), umur 4 tahun kepada Penggugat dan apabila Tergugat tidakmau menyerahkan secara sukarela maka Penggugat menuntut uangpengganti (Dwansom) kepada Tergugat sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) setiap hari;3.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwansom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila lalai memenuhiisi putusan dalam perkara ini:7. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);8.

Petitum Gugatan Penggugat :Bahwa pada petitum Penggugat pada angka 3 meminta Majelis Hakimberbunyi :Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dokumen dokumensebagai prosedur balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 521/00452 tahunHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKS1988/2019 yang semula atas nama Darmatasia Bin Karope menjadinama Penggugat.Sementara pada Posita yang diuraikan Penggugat angka 9 (Sembilan)penggugat meminta menghukum Tergugat (para Tergugat) untukmembayar uang paksa (dwansom

Sebab, hanya pada Gugatan PMH dan GugatanWanprestasi menimbulkan kerugian sehingga adanya pembayaran uangpaksa (dwansom). Lalu Perbuatan apa yang terlah dilakukan Tergugat sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat ? Dan mengapa pulaTergugat harus membayar uang paksa tersebut sedangkan Penggugattidak melakukan Perbuatan melawan Hukum atau PerbuatanWanprestasi ?

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka Tergugat harusdibebani uang paksa (dwansom);Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakim Yangmulia memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Sah harta bersama selama perkawinan suamiistri Penggugatdengan Tergugat berupa :Harta Tidak Bergeraka.

menjadi illusoir kelak,dengan ini Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Batam atau MajelisHakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan terlebih dahulumeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta tidak bergerak milikTergugat, berupa tanah, bangunan dan mesin mesin diatasnya yang terletak di:Jalan Yos Sudarso No. 12, Komplek Bintang Industrial Park, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam; Bahwa agar Tergugat mematuhi putusan ini, maka wajar bila Tergugatmembayar uang paksa (dwansom

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian material sebesar SGD153.000, (seratus lima puluh tiga ribu dollars Singapura) atau setara dengan Rp.1.453.500.000, (satu miliar empat ratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan kerugian immaterial sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) ;4, Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwansom) secara tunai danseketika sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari apabila Tergugat lalaidalam melaksanakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

lima ratus ribu rupiah) dan kerugian immaterialsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan gugatan PEnggugat ternyata tidakmenjelaskan dan menguraikan tentang kerugian inmateril apa yang penggugatrasakan dan tidak dirinci sehingga dapat dijumlah sebagaimanakerugian dimaksuddiatas, oleh karena itu tuntutan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa dalam petitum point 4, Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim agar Tergugat membaar uang paksa (Dwansom

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwansom) sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila lalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini;7. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwansom) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila lalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini;7. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);8.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwansom) sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila lalai memenuhiisi putusan dalam perkara ini;7. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Risalah Pernyataan Banding Nomor604/Padt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 Januari 2017 yang dibuat oleh GEDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.

dengan penapsirannya sendirimenyatakan lunas, ini adalah sangat berbahaya bagi duniaPerbankan, pada dasarnya bahwa hutang kreditur dinyatakan lunasoleh kreditur bukan debitur dengan aturanaturan yang sudahdisepakati bersama.Bahwa Pembanding harus menyerahkan dua buah serifikat adalahkeliru karena belum adanya pelunasan hutang dari Terbanding danstatus kredit dalam keadaan macet dan Terbanding sering macet ataununggak dalam membayar angsurannya.Bahwa putusan Tergugat/Permbanding membayar uang paksa(dwansom

Bahwa karena gugatan ini dengan maksud untuk meminta hakpembayaran dari hasil Pekerjaan pemborongan yang telah dilakukanPenggugat, maka sudah selayaknya menurut hukum Pengadilan negerikolaka menentukan uang paksa/dwansom atas keterlambatan dalammenjalankan isi putusan setiap hari keterlambatan adalah sebesar Rp.1.500.000, per hari; 9.

Menghukum TERGUGAT membayar uang Dwansom kepada PENGGUGATsetiap hari keterlambatan adalah sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per hari ;6. Menghuykum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini; 7.

Bahwa karena gugatan ini dengan maksud untuk meminta hakpembayaran dari hasil Pekerjaan pemborongan yang telah dilakukanPenggugat, maka sudah selayaknya menurut hukum Pengadilan negerikolaka menentukan uang paksa/dwansom atas keterlambatan dalammenjalankan isi putusan setiap hari keterlambatan adalah sebesar Rp.1.500.000, per hari; Poin 8 dirubah sehingga menjadi : Bahwa karena gugatan ini dengan maksud untuk meminta hakpembayaran dari hasil Pekerjaan pemborongan yang telah dilakukanPenggugat, maka

sudah selayaknya menurut hukum Pengadilannegeri kolaka menentukan uang paksa/dwansom atasHalaman 11 dari 59 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Kkaketerlambatan dalam =menjalankan isi putusan setiap hariketerlambatan adalah sebesar Rp. 1.500.000, per hari mulai berlakusejak Putusan dibacakan sampai dengan Teregugat melakukan pembayaran;9.

Menghukum TERGUGAT membayar uang Dwansom kepada PENGGUGATsetiap hari keterlambatan adalah sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) per hari ;Poin 5 dirubah sehingga menjadi : Menghukum TERGUGAT membayar uang Dwansom kepadaPENGGUGAT setiap hari keterlambatan adalah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) per hari mulai berlaku sejakPutusan dibacakan sampai dengan Tergugat melakukan Pembayaran; 6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwansom) kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligusterhitung sejak putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap sampaiTergugat Rekonpensi melaksanakan putusan pengadilan ini dengan baikdan sempurna, namun dengan perintah tidak perlu dilaksanakan asaldipulinkan nama baik Penggugat Rekonpensi cukup dengan memintamaaf kepada Penggugat Rekonpensi secara proporsional;.

Bahwa untuk menghindari tindakan tergugat mengalinkan obyek sengketakepihak lain adalah wajar jika diletakkan Sita Jaminan (ConervatoirBeeslaag).Hal.4 dari 8 halaman, Perdata No.54/Pdt.G/2017/PN.Plp10.Bahwa adalah patut menurut hukum jika setiap kali keterlambatan dalammemenuhi putusan ini tergugat di bebani uang paksa ( dwansom) masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,0 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanatau lalai dan tidak mengindahkan teguran maupun putusan hakim.11.Bahwa adalah wajar jika

pekarangannya serta mengosongkan obyekperkara, yang seluruhnya memakai alas hak sertifikat hak milikNo.193, surat ukur No.703/ 1984, setempat di jalan Rumah PotongHewan No.123 kelurahan Mabar, kecamatan Medan Deli, kotaMedan, kepada Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi selaku pemilik yang berhak dalam keadaan baik, bersihdan kosong; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;Menghukum Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalamkonpensi membayar uang paksa(dwansom

Menghukum Tergugat melelang jaminan tersebut berikut uang paksa(Dwansom) Rp 1juta perhari sejak perkara mendapatkan hukum tetap;9.

Tergugat/Penggugat dalamRekonvensi telah dirugikan sebesar Rp. 1.220.000.000, (Satu milyar duaratus juta rupiah) dan kerugian lainnya kepada pihak supplier juga pihaklain sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Bahwa berkaitan dengan keharusan Penggugat II/Tergugat dalamRekonvensi, untuk membayar kerugian seperti yang tersebut dalam point(13), maka secara hukum patut pula diterapbkan adanya upaya penekan,agar dapat melaksanakan kewajibannya tersebut, dengan kewajibanmembayar uang paksa atau dwansom

Menghukum Tergugat II dalam Rekonvensi untuk membayaruangpaksa atau dwansom sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) kepadaPenggugat dalam Rekonvensi atas setiap hari keterlambatan.5.

Makasudah sepatutnya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : Melarang Tergugat untuk menunda pembayarantuntutan pokok, mencakup didalamnya nafkahn anak, dan hakhak istriakibat cerai, serta meletakkan Dwansom (uang paksa) sejumlahRp.100.000 (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalai danmelanggar larangan tersebut;22.

Tha.dapat dituntut untuk dibayar, maka Majelis Hakim sepakat perintah untukmeletakkan Dwansom (uang paksa) sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) setiap hari apabila Tergugat lalai untuk menyerahkan nafkah yangdituntut oleh Penggugat ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka tuntutan Penggugat kepada Tergugat patut untuk dikabulkansebagian dan menolak sebagian yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana