Pemohon:
DWIHERI AJIKUSUMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwiheri Purnama Als Dedi Bin Arazak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdul Chalik,SH
Terdakwa:
DWIHERI PURNAMA BIN ARAZAK

Saksi Pertama : MULYO RAHARJO bin ARJO SADI, Umur 67, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Dayung,Desa Kwawaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKAbin DWI HERI SUPARJO, dia adalah anak kandung Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi kenal dengan NINIK ARIYANTI binti SUGENG SARTONO , diaadalah calon isteri RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKA bin DWIHERI SUPARJO

Pemo Kasarihon Il hendak menikahkan anaknyaRIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKA bin DWI HERI SUPARJOdengan NINIK ARIYANTI binti SUGENG SARTONO , tetapi ditolak oleh KUAkarena Deni Setyawan bin Wagino belum berusia 19 tahun ; Bahwa RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKA bin DWI HERISUPARJO dengan NINIK ARIYANTI binti SUGENG SARTONO sehatjasmani dan rohani, kondisi fisik dan mental mereka sudah samasama cukupdewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKA bin DWIHERI

SUPARTO, Uurn78 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Yempatbtinggal di Munyung Rt.001 Rw.21,Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahcalon besan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKAbin DWI HERI SUPARJO, dia adalah anak kandung Pemohon dan Pemohonll; Bahwa saksi kenal dengan NINIK ARIYANTI binti SUGENG SARTONO , diaadalah calon isteri RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKA bin DWIHERI

maka berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sukoharjo berwenanguntuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkananaknya RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKA bin DWI HERISUPARJO dengan NINIK ARIYANTI binti SUGENG SARTONO, tetapi ditolakoleh KUA karena RIEXCHY YUDHISTYRA PUTRA MAHARDHIKA bin DWIHERI

Bahwa Pemohon melangsung pernikahan dengan suaminya yang bernama DwiHeri Susanto di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo. = 2222 25 222 nnn nnn one nnn eneHal 4 dari 9 halaman, Penetapan No. 245/Pdt.P/2013/PN.Wt. Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan suaminya yang bernama DwiHeri Susanto mempunyai anak kandung 3 (tiga) orang anak, namun anak yangpertama meninggal dunia.

Bahwa Pemohon melangsung pernikahan dengan suaminya yang bernama DwiHeri Susanto di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo. 272222 = 222 ono oo nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal 5 dari 9 halaman, Penetapan No. 245/Pdt.P/2013/PN.Wt.Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan suaminya yang bernama DwiHeri Susanto mempunyai anak kandung 3 (tiga) orang anak, namun anak yangpertama meninggal dunia.Bahwa nama anak Pemohon yang dimintakan penetapan akta kelahiran adalahHendri Septian Nugraha

Di Kulon Progo pada tanggal 06 Januari 2011 telah lahir seorang anak perempuanbernama Herlinda Yuanita Rizqi merupakan anak ke3 (tiga) dari suamiisteri DwiHeri Susanto dengan Yuniati.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00.

Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 2 bulan akantetapi hubungan anak Pemohon dengan OSVIERA OKTAVIANA BINTI DWIHERI SUSANTO sudah sangat erat sekali, sehingga Pemohon sangatkhawatir apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

diantara keduanya, pihak kedua keluarga calonmempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkan DIKI RANDIBIN SIDIK dengan calon isterinya tersebut;Menimbang, dari keterangan Pemohon, anak m berikut calon isterinya,alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa DIKI RANDI BIN SIDIK adalah anak Pemohon yang lahirpada tanggal 14 Mei 2000; Bahwa DIKI RANDI BIN SIDIK akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama OSVIERA OKTAVIANA BINTI DWIHERI

SUTRISNO berniat membeli minuman keras danselanjutnya akan menyetubuhi saksi korban FINI SULIANAsecara bergantian dan disetujui oleh terdakwa dan saksi DWIHERI SETIAWAN, saksi SUTRISNO serta saksi HENDRI WIYATNO.Kemudian terdakwa menjemput saksi SISWANTO agar bergabungkembali karena ada = rencara tersebut.

yangsaat itu sudah ada saksi SUTRISNO dan saksi DWI HERISETIAWAN.Bahwa setelah lama ngobrol ngobrol kemudian gerimissehingga terdakwa dan korban serta temantemannya tersebutberteduh di belakang rumah kosong yang tidak jauh daritempat nongkrong, sedangkan saksi SISWANTO pamitan pulang.Bahwa setelah ngobrol lama sampai sekira jam 01.00 WIB,kemudian saksi SUTRISNO berniat membeli minuman keras danselanjutnya akan menyetubuhi saksi korban FINI SULIANAsecara bergantian dan disetujui oleh terdakwa dan saksi DWIHERI

Bahwa ketika dudukduduk di warung dekat perempatanjalan tersebut, datang saksi Sutrisno dan saksi DwiHeri Setiawan ;. Bahwa karena gerimis, terdakwa, saksi korban,Sutrisno, Hendri dan Heri tersebut berteduh dibelakang rumah kosong yang tidak jauh dari tempatduduk duduk tadi, sedangkan saksi Siswanto pulang ;. Bahwa sekira jam 01.00 WIB, saksi Sutrisno dan Hendrimembeli minuman keras jenis ciu dan setelah urunanuang terkumpul, Sutrisno dan Hendri = membeli minumankeras ;.

yang bernama, SUAMI bin AYAHsudah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2000 dan kedua orangHal 5 dari 14 Penetapan Nomor 1227/Pdt.p/2019/PA.Sbytua almarhum SUAMI bin AYAH yang bernama AYAH dan Repet sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada SUAMI bin AYAH;Bahwa saudara kadung para Pemohon yang bernama ANAK bintiSUAMI telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2006, dansemasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan Kliwon dandikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama: Edi Sukamto dan DwiHeri

almarhumah tidak pernah menikah;Bahwa ayah para Pemohon yang bernama, SUAMI bin AYAHsudah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2000 dan kedua orangtua almarhum SUAMI bin AYAH yang bernama AYAH dan Repet sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada SUAMI bin AYAH;Bahwa saudara kadung para Pemohon yang bernama ANAK bintiSUAMI telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2006, dansemasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan Kliwon dandikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama: Edi Sukamto dan DwiHeri

III/BDG/AL/X/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi HI Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DWIHERI KARYANTOPangkat/Nrp. : Kopda Mes Nrp 81647Jabatan : Anggota SatmaKesatuan : Denma AALTempat, tanggal Lahir : Semarang, 18 Pebruari 1975Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama : IslamTempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 4 orang anak yang bernamae EKO YUNI WIDIASTUTI umur 33 tahun;e ERWIN DWIHERI PRAMONO umur 31 tahunje DESI ANA TRWIDIARTI umur 28 tahun;e NURMA ANIKASARI umur 25 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;6.

dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan Pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat 2 KUHPM, UndangUndang No. 31 Tahun 1997, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangaan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : DWIHERI

Fotokopi Surat Ijin Cerai dari Bupati Banyuwangi atas nama DwiHeri Budi Santoso Nomor 873.4/30/429.204/2019 tanggal 18 Februari2019 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.3);B. Bukti Saksi:1.

dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut ; *Pada awalnya terdakwa DWI HERI SUNGKONO Bin SUGIONO berniat melakukanpencurian ayam kemudian dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warnaputih Nopol.S6365PK miliknya , terdakwa berputarputar mencarai sasaran namundalam perjalanan sepeda motor terdakwa kehabisan bensin, selanjutnya terdakwa DWIHERI

NGATEMIN,bertempat tinggal di Desa Lebo RT OO1/RW 001Kabupaten Batang, Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawan ;bertempat tinggal Desa Lebo RT 01/RW 01 KecamatanGringsing Kabupaten Batang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;bertempat tinggal di Desa Lebo RT O1/RW O01Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut TERGUGAT II.Dalam hal ini Tergugat Il memberi kuasa kepada DwiHeri Santosa, SH., Advokat & Konsultan Hukum padalaw Office DWI HERI SANTOSA & PARTNER'S yangberkedudukan dan berkantor

YUROFIQUN, SH dan DWIHERI SANTOSA, SH Advocates & Legal Consultantsalamat Jalan Raya Jenggot No. 189 Pekalongansesuai dengan Surat Kuasa Nomor15/S.Kuasa/2014 sebagai PENGGUGAT; MelawanXXXXXX bin XXXXxXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Pemkab Pekalongan, tempat tinggal di DukuhSuroloyo RT.05 RW.01 Desa Lemah Abang,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

/Padt.P/2021/PA.Kjn zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxx XXXXXXX, XXX XXX,XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DWIHERI

Tgr Bahwa pekerjaan Pemohon Petani dan pekerjaan Pemohon IIsebagai mengurus rumah tangga; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Lailatul Istianalahir pada tanggal 26 Juli 2004/ 17 tahun 2 bulan Bahwa para Pemohon sudah mencegah dan memberipemahaman pada anak para Pemohon, tetapi hubungan anak paraPemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat; Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama DwiHeri Cahyono bin Pirrnadi sudah meminang dan mereka menerimapinangan tersebut; Bahwa Lailatul Istiana

PohkecikKec.dlanggu Kab.Mojokerto dengan berboncengan dengan menggunakan sepedamotor milik DWIHERI SUNGKONO' Bin SUGIONO (dalam berkas terpisah)sesampainya di tempat tersebut mereka langsung membagi tugas untuk DWI HERISUNGKONO Bin SUGIONO (dalam berkas terpisah) sedangkan terdakwa bertugasmengambil barang milik saksi BAIDOWI dengan cara mencukil pintu candelarumah saksi BAIDOWI sebelah selatan dengan posisi disebelah barat tempat ruangmusholah dengan alat sebuah kubut setelah pintu cendela terbuka

YUROFIQUN, S.H.2 DWIHERI SANTOSA, S.H.Advocates & Legal Consultants pada Kantor pada kantor H. Yurofiqun,S.H. & Associates, alamat Jl.

Tanjung Jabung Timur dirumah terdakwa Sriyati, terdakwa Husaini Alias Pak Nga Bin Saleh dan terdakwaSriyati binti Gempol telah ditangkap oleh pihak Kepolisian yaitu oleh saksi DwiHeri Setiabudi bin Mulyono dan saksi Roy Purba;Menimbang, bahwa penangkapan para terdakwa oleh pihak kepolisianbermula dari adanya laporan masyarakat kepada pihak kepolisian fia telepon yangmenyampaikan bahwa ada pesta narkoba di rumah terdakwa Sriyati Binti Gempolkemudian setelah mendapat informasi tersebut lalu Kapolsek

Tonisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Serka DwiHeri sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selain itu Terdakwatelah mengembalikan sejumlah uang kepada Sdr. Sumarto (saksi2)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),kepadaKopda Suranto dikembalikan seluruhnya sebesar Rp. 10.000.000,Menimbang14(sepuluh juta rupiah), kepada Sdr.