Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Pkp
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
258
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Sheila Hulwah Aqilah binti Lizardi dengan calon suaminya yang bernama Dzulfi Adam Fadlillah bin Cece Ahmad Rukhiyat ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Adam Fadlillah akan menikah dengan anak ParaPemohon;Bahwa antara Dzulfi Adam Fadlillah dengan anak Para Pemohondikenalkan melalui proses taarruf dan mereka samasama sudah inginmenikah;Bahwa antara Dzulfi Adam Fadlillan dengan anak Para Pemohon tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan dansamasama beragama islam;Bahwa pernikahan antara Dzulfi Adam Fadlillah dan anak Para Pemohontidak ada paksaan, mereka sudah samasama setuju untuk menikah;Bahwa benar Dzulfi Adam Fadlillan
    berstatus jejaka dan anak ParaPemohon berstatus perawan;Bahwa benar anak Para Pemohon telah dilamar/dipinang dan telahdisetujui oleh orang tuanya;Bahwa Dzulfi Adam Fadlillah bekerja sebagai PNS dengan penghasilankurang lebih Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa Dzulfi Adam Fadlillan mampu dan sanggup untuk menjalankantugas dan kewajibannya sebagai calon suami yang baik karena pernikahanini adalah permintaan Dzulfi Adam Fadlillah dan bukan kehendak oranglain;HIm. 5 dari 18 hlm.
    Penetapan No. 46/Pdt.P/2020/PA.PkpBahwa kedua keluarga sudah samasama setuju untuk menikahkan DzulfiAdam Fadlillan dengan Anak Para Pemohon;Bahwa kedua orang tua siap membimbing keduanya dalam mengarungirumah tangga dan membantu mereka secara finansial jika merekamengalami kekurangan dalam masalah keuangan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Dzulfi Adam Fadilillahdan Anak Para Pemohon;Bahwa Dzulfi Adam Fadlillan dan Anak Para Pemohon sehat secarajasmani dan rohani;Bahwa Dzulfi Adam Fadlillan
    Asli Surat Pernyataann atas nama Dzulfi Adam Fadlilah yang dibuatoleh Dzulfi Adam Fadlilah yang telah didaftarkan di Kelurahan Air ItamNo.203/RG/KELATM/VIII/2020, tanggal 31 Agustus 2020, bermeteraicukup dan dinazagellen di Kantor Pos, diberi kode (P.10);2. Bukti SaksiSaksi 1, Rizky Apriliandy bin Rusdi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jend.Ahmad Yani RT.02 RW.04 no 387 Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan TamanHIm. 7 dari 18 hlm.
    ataupunsemenda yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon sekarang masih kuliah dan juga sdh bekerjasebagai Guru; Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama Dzulfi AdamFadlilah saat ini telah bekerja sebagai PNS dengan golongan II a; Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama Dzulfi AdamFadlilah adalah sosok yang bertanggung jawab dan dapat menjadikepala keluarga; Bahwa keluarga Para Pemohon telah merestul rencana pernikahantersebut; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam
Register : 17-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 91/Pdt.P/2015/PN Kln
Tanggal 6 Januari 2016 — S A Y O N O
1914
  • Menetapkan sah menurut hukum bahwa perubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap anak ketiga yang semula tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 918/2008, tanggal 31 Desember 2007 yang bernama ROBI DZULFI FADILAH diganti dirubah menjadi RAFI DZULFI FADILAH, anak kandung pasangan suami istri dari SAYONO dengan SARMINI yang lahir di Klaten, pada tanggal 31 Desember 2007 ; -----------------------------------------------3.
    Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini hendak merubanama ketiga dari Pemohon dari semula bernama ROBI DZULFI FADILAH dirubahmenjadi RAFI DZULFI FADILAH, yang lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember4. Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon tersebut karena nama anak Pemohonsering sakitsakitan ; 5. Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut, Pemohon tidak keberatan sertamenyetujul ; 6.
    Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan nama yang dilakukan olehPemohoan terhadap anak ketiga yang semula tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 918/2008, tanggal 31 Desember 2007 yang bernama ROBI DZULFIFADILAH diganti / dirubah menjadi RAFI DZULFI FADILAH, anak kandungpasangan suami istri dari SAYONO dengan SARMINI yang lahir di Klaten, padatanggal 31 Desember 2007 ; 3.
    copy Kartu Keluarga No. 3310150604020010, atas nama Kepala KeluargaSAYONO, Alamat Dukuh Mlilir Rt.002, Rw.007, Desa Lumbung Kerep, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P2Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 255/19/IX/95, tanggal 11 September 1995,antara SAYONA dengan SARMINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, diberi tanda P3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROBI DZULFI
    FADILAH ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud untuk merubah nama anakPemohon menjadi RAFI DZULFI FADILAH, karena anak Pemohon sering sakit sakitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwaberdasarkanketerangan saksisaksi, telah menerangkan bahwa benar Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ROBI DZULFI FADILAH lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 2007Menimbang, bahwa dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa tujuan daripermohonan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon
    Menetapkan sah menurut hukum bahwa perubahan nama yang dilakukan olehPemohon terhadap anak ketiga yang semula tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 918/2008, tanggal 31 Desember 2007 yang bernama ROBI DZULFIFADILAH diganti dirubah menjadi RAFI DZULFI FADILAH, anak kandungpasangan suami istri dari SAYONO dengan SARMINI yang lahir di Klaten, padatanggal 31 Desember 2007 ; 3.
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 600/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.NASIFUL HUDA
2.SUBUR GUNAWAN
3.IBRAHIM BAJURI
4.MUHAMMAD DZULFI ADHA
8720
  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa I NASIFUL HUDA bersama sama dengan terdakwa II SUBUR GUNAWAN, terdakwa III IBRAHIM BAJURIdan terdakwa IV MUHAMMAD DZULFI ADHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama
    Pasal 55 ayat (1) KUHP.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NASIFUL HUDA bersama sama dengan terdakwa II SUBUR GUNAWAN, terdakwa III IBRAHIM BAJURIdan terdakwa IV MUHAMMAD DZULFI ADHAdengan pidanapenjaramasing-masing selama 2(dua
    Penuntut Umum:
    LESYA AGASTYA, SH
    Terdakwa:
    1.NASIFUL HUDA
    2.SUBUR GUNAWAN
    3.IBRAHIM BAJURI
    4.MUHAMMAD DZULFI ADHA
Register : 30-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 194/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 13 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Dzulfi Ainur Ramadhan.);

    1. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 110/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 12 September 2011 — SYAHRIL PGL. SYAHRIL, DKK
39624
  • Solok Selatan ;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan penambanganemas tersebut adalah untuk menambah penghasilan keluarga ;Bahwa Terdakwa II. dZulfi Rahman Pgl dZulfi , Terdakwa IV.Darman Pgl Man, Terdakwa V. Darani Pgl Dar dan Terdakwa VI.Syaiful Anwar Pgl Syaiful merupakan paman dari Terdakwa .Syahril Pgl Syahril, sedangkan Terdakwa III.
    Solok Selatan ;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan penambanganemas tersebut adalah untuk menambah penghasilan keluarga ;Bahwa kemudian berangkatlah Terdakwa II. dZulfi Rahman PglZulfi dan Para Terdakwa lainnya untuk pergi menambang emas,yang mana pada saat itu) Terdakwa . Syahril Pgl Syahrilmembawa 1 (satu) buah mesin dompeng' yang biasanyadipergunakan Terdakwa . Syahril Pgl Syahril untuk pemutardinamo untuk penerangan lampu di rumah Terdakwa .
    ZulfiRahman Pgl Zulfi dan Para Terdakwa lainnya tentang izinpenambangan emas tersebut, yang mana kemudian Terdakwa II.Zulfi Rahman Pgl Zulfi dan Para Terdakwa lainnya mengatakantidak memiliki izin penambangan emas ;Bahwa karena Terdakwa II. dZulfi Rahman Pgl Zulfi dan ParaTerdakwa lainnya tidak memiliki izin melakukan penambanganemas tersebut maka Terdakwa II. Zulfi Rahman Pgl Zulfi danPara Terdakwa lainnya di bawa ke Polres Solok Selatan untukproses penyidikan ;Bahwa cara Terdakwa II.
Register : 14-08-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2843/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3425
  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Dzulfi Adha Bin Achmad Rifai) terhadap Penggugat (Istiqomah Diah Lestari Binti Bambang Junijanto);
    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);