EDEW SIMPAI
2.SUPRI
3.RADIUS
4.DEDI EKET
Tergugat:
PT. TEGUH SWAKARSASEJAHTERA

Edew Simpai, PenggugatSupri, Penggugat Radius, Penggugat Dedi Eket, saksi adalahkeponakan dari Penggugat Y. Edew Simpai karena Ibu saksi adalahkakak kandung dari Penggugat Y. Edew Simpai dan saksi masih adahubungan keluarga sepupu jauh dengan Penggugat Supri,Penggugat Radius, Penggugat Dedi Eket, serta saksi tahu denganTergugat PT. Tegun Swakarsa Sejahtera ;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang perjanjianplasma perkebunan kelapa sawit antara PT.

Edew Simpai, PenggugatSupri, Penggugat Radius, Penggugat Dedi Eket, saksi adalah kakakipar dari Penggugat Y. Edew Simpai karena Isteri saksi adalahkakak kandung dari Penggugat Y. Edew Simpai dan saksi masih adahubungan keluarga jauh dengan Penggugat Supri, PenggugatRadius, Penggugat Dedi Eket, serta saksi kenal dengan TergugatPT. Teguh Swakarsa Sejahtera ;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang perjanjianplasma perkebunan kelapa sawit antara PT.

Edew Simpai adalahKetua Adat Kampung Muara Siram, sekarang Y.

Edew Simpai adalah Ketua Adat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Y.

Edew Simpai, PenggugatSupri, Penggugat Radius, Penggugat Dedi Eket karena saksi masihada hubungan keluarga jauh dengan Para Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat PT.

3.ALI HUSNI
4.HAMDANI
5.SERANI
6.EDEW

3.ALI HUSNI
4.HAMDANI
5.SERANI
6.EDEW

EDEW, S, pekerjaan Tani, alamat Desa Senambah, Kec. Muara Bengkal,Kab. Kutai Timur, sebagai Tergugat VI ;Selanjutnya Tergugat s/d Tergugat VI dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Damayanti, SH., Harnowo, SH. dan Aksan, SH.

Verifikasi 10 15.000.000,06 EDEW. S Tim Humas Rp. 2.000.000, Rp.10 20.000.000,Total Rp.115.000.000,16. Bahwa oleh karena Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKab.

NALAPALMA CADUDASA) kepada Tergugat V sebesar Rp.120.810.768, (Seratus Dua Puluh Juta Delapan Ratus SepuluhRibu Tujuh Ratus Enam Puluh Delapan Rupiah);f) TERGUGAT VI (EDEW.

NALA PALMACADUDASA) kepada Tergugat V sebesar Rp. 120.810.768,(Seratus Dua Puluh Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Tujuh RatusEnam Puluh Delapan Rupiah);f) TERGUGAT VI (EDEW.

NALAPALMA CADUDASA) kepada Tergugat V sebesar Rp.120.810.768, (Seratus Dua Puluh Juta Delapan Ratus SepuluhRibu Tujuh Ratus Enam Puluh Delapan Rupiah);TERGUGAT VI (EDEW.

EDEW SIMPAI Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat IV : DEDI EKET Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : SUPRI Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Terbanding/Tergugat : PT. TEGUH SWAKARSASEJAHTERA

EDEW SIMPAI, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Petani/Pekebun,Tempat tanggal lahir : Muara Siram, 30 Desember 1955, Agama :Kristen, Alamat : Kampung Muara Siram RT. 003 KecamatanBongan Kabupaten Kutai Barat;2. SUPRI, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Sopir, Tempat tanggal lahir :3.

EDEW SIMPAI tidak ada sedikitpunmembicarakan dan membentuk Koperasi KSU Sawit Mitra BonganJempang yang menurut Judex Facti/Pengadilan Tingkat pertamasebagai pihak yang secara langsung mempunyai hubungan hukumHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 151/PDT/2018/PT.SMRdengan Tergugat....

EDEW SIMPAI; hal ini sesuai dengannovum/bukti baru Para Penggugat (P6;P7;P8);2.

menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadirserta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukasidang sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapatditerima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek), Sesuaipula dengan ketentaun hukum acara peradilan Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang nema sepagal berikut : ae eDew

menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadirserta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukasidang sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapatditerima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek), Sesuaipula dengan ketentaun hukum acara peradilan Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang nema sepagal berikut : ae eDew

Memberi izin kepada Pemohon (Indra Edwin bin Edew Edwin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Ariyani binti Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadirserta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukasidang sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapatditerima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek), Sesuaipula dengan ketentaun hukum acara peradilan Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang neu sepagal berikut :a ae eDew

menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadirserta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukasidang sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapatditerima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek), Sesuaipula dengan ketentaun hukum acara peradilan Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang nema sepagal berikut : ae eDew

menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadirserta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukasidang sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapatditerima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek), Sesuaipula dengan ketentaun hukum acara peradilan Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang neu sepagal berikut :a ae eDew

menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadirserta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukasidang sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapatditerima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek), Sesuaipula dengan ketentaun hukum acara peradilan Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang neu sepagal berikut :a ae eDew

menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadirserta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukasidang sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapatditerima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek), Sesuaipula dengan ketentaun hukum acara peradilan Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang neu sepagal berikut :a ae eDew

sejak tahun 1977,sedangkan Saksi sejak tahun 1975,Bahwa tanah sengketa ditanami oleh Pengugat dengan buahbuahan,Bahwa dari tahun 1977 sampai dengan tahun 1985, tanah tersebut masihdigarap oleh Penggugat,Bahwa Saksi tidak tahu apakah sejak tahun 1985 Penggugat masihmenempati tanah tersebut,Bahwa sejak tahun 1998, Saksi tidak pernah ke lokasi tanah yangdipermasalahkan Penggugat dan Tergugat karena tahun 2000, tanah Saksiyang berlokasi di dekat tanah yang dipermasalahkan tersebut telah dijualkepada Edew

I OCNHHI #0 SM#EDEW 9#UI "cl DOFHI%A@5Si 10 16Al Oi T#30 OF m UN 241 Fyol hi 6@? ail O7#bI g40 ed ! A#Ue?70 OEY, #A>V$ZRz OAM@gp#ULo#p#CUCM3#pMZ60) yl P###T#F!R>0, Ul AU+#) CO hiul VAIN #qN#&rw, WxbdAd T0 #@#, fOVQ.1di SO/6xaj UTI AZEA#DI " #b.# zijp#B6 UAEGi00ue3d Al OW+tadl e5z#T gal U16+#AS *AASAadDNOt G#n#omvGlic Or #E O ua Nfa$1 > O20a%#T 2, 50 N8@B6GEHA" SI Am, ~f>RI uZHU ., LuOK#a; A4#E##OaALsdobn#n#0a.,0180 ,JD000 U#;6+BC" !

Edew Simpai berjanji pada pokoknya memberikan keterangannyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara ParaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II, yang saksi ketahui hanyamasalah masyarakat Kamp. Muara Siram yang sampai sekarang belummenerima haknya atas 20% lahan kebun plasma dari PT. Teguh SwakarsaSejahtera (PT.

Edew Simpai, DKK LawanPT. Teguh Swakarsa Sejahtera selanjutnya diberi tanda bukti T.1.6 ;7. Foto copy Salinan Putusan Banding Perkara Perdata Nomor151/PDT/2018/PT SMR Jo. Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Sdw antara Y. EdewSimpai, DKK Lawan PT.