MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilman Edisantoso Panggilan Edi Alias Rambo Bin Wagiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
ILMAN EDISANTOSO Panggilan EDI Alias RAMBO Bin WAGIMAN

inie Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 307/Pid.B/2013/PN.BJtertanggal 08 Oktober 2013 tentang Penetapan Hari Sidange Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangane Setelah mendengar keterangan saksisaksie Setelah mendengar Keterangan terdakwae Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I HARDI SUTEJO dan terdakwa II EDISANTOSO

Binjai Selatan Kota Binjai danyang bermain judi adalah terdakwa I HARDI SUTEJO ,terdakwa I EDISANTOSO dan sdr Arif Bate (DPO) dan yang dimainkan adalah perjudian jenisLeg atau judi jenis Joker dengan cara mulamula kartu joker tersebut dikocokterlebih dahulu dan para pemian memasang uang ditengah sebanyak Rp.2.000,(dua ribu rupiah) kemudian kartu dibagikan sebanyak 20 (dua puluh) lembarsetiap orang dan yang pertama mendapat kartu menurunkan pertama kalikartunya sebanyak 3 (tiga) lembar diikuti pemain

berikutnya selanjutnya berputarkeliling terus sampai kartu ditangannya habis dan pemenangnya adalah yang sisakartu dengan jumlah paling sedikit itulah pemenangnya dan pemenang berhakmenarik uang taruhannya;e Bahwa pada saat permainan judi sedang berlangsung tibatiba datang Polisimelakukan penangkapan dan terdakwa I HARDI SUTEJO dan terdakwa II EDISANTOSO berhasil ditangkap Polisi sedangkan sdr.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;atauKeduaBahwa Terdakwa yaitu terdakwa I HARDI SUTEJO dan terdakwa H EDISANTOSO pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2013, bertempat didalam rumah Edi Santoso Jl. Bandung Kel. Rambung Barat Kec.

Catatan SipilKabupaten Banyuwangi, dan setelah terbitnya Kutipan Akta KelahiranNomor.3037/V95/2000, tanggal 28 Juni 2000, ternyata adanya kekeliruan tulispada Kutipan Akta kelahiran tersebut dan telah tertulis nama : EDY SANTOSO;Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3037//95/2000,tanggal 28 Juni 2000, ternyata adanya kekeliruan tulis nama Pemohon, makaPemohon bermaksud ingin melakukan pembetulan nama terhadap KutipanAkta kelahiran tersebut, yang tertulis nama : EDY SANTOSO menjadi EDISANTOSO

Mengijikan, kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama terhadapKutipan Akta Kelahiran Nomor.3037/V/95/2000, tanggal 28 Juni 2000, yangtertulis nama : EDY SANTOSO menjadi EDISANTOSO ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi,setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi Penetapan ini untukmencatat pembetulan nama Pemohon tersebut pada Daftar dalam tahunyang sedang berjalan ;4.

Induk 13741/132.054 atas nama EdiSantoso (diberi tanda P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3510200508110017 yang dikeluarkanoleh KADIS KEPENDUDUKAN DAN CAPIL Banyuwangi( diberi tandaP3);4.

Saksi Sulasiyah; Bahwa Saksi adalah lou Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 17 Pebruari 1995 dengan namaEdi Santoso ; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari nama Edy Santoso menjadi nama EdiSantoso agar sesuai dengan dokumen yang Pemohon miliki ; Pemohon menghendaki agar nama Pemohon Edi Santoso tersebut sahdan mempunyai kepastian hukum;2.

Mengijinkan, kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaterhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3037/V/95/2000, tanggal 28 Juni2000, yang tertulis nama : EDY SANTOSO menjadi EDISANTOSO ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi,setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi Penetapan ini untukmencatat pembetulan nama Pemohon tersebut pada Daftar dalam tahunyang sedang berjalan ;4.

Melihat saksi EDISANTOSO dan rekan rekannya melompati pagar, saksi ASEP HENDRA dansaksi BAYU NURKHOLIS, mengamankan saksi EDI SANTOSO dengan caramenggandeng tangan saksi EDI SANTOSO dengan maksud untuk dikeluarkanmelalui pagar gedung Pendopo karena dikhawatirkan akan melakukanpengrusakan terhadap aset Pemda, namun belum sempat saksi EDISANTOSO keluar tiba tiba datang Terdakwa berlari dari arah depan danlangsung melakukan pemukulan terhadap saksi EDI SANTOSO denganmenggunakan tangan sebelah kanan

Saksi ATANG MAULANA Bin SARIM, pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul09.00 Wib, saksi bersama sama dengan teman saksi yaitu saksi EdiSantoso, saksi Muhammad Nuhda dan anggota organisasi PMIlKabupaten Pandeglang lainnya melakukan aksi unjuk rasa di depanpagar Gedung Pendopo Kabupaten Pandeglang dalam rangkamemperingati hari Sumpah Pemuda ;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut, saksi dan teman saksilainnya berharap akan bertemu dengan Bupati

ERIK, pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul10.30 Wib, saksi melihat saksi Edi Santoso sedang diamankan oleh 2( dua ) orang anggota kepolisian, dan tiba tiba datang Terdakwaberlari dari arah depan saksi dan langsung memukul saksi EdiSantoso dengan tangan sebelah kanan sebanyak 1 ( satu ) kali;Bahwa pada saat kejadian posisi saksi sedang berada didalam pagargedung Pendopo bersama sama dengan anggota Dalmas PolresPandeglang untuk membantu

APIUDIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul10.30 Wib, saksi melihat saksi Edi Santoso sedang diamankan oleh 2( dua ) orang anggota kepolisian, dan tiba tiba datang TerdakwaHalaman 7berlari dari arah depan saksi dan langsung memukul saksi EdiSantoso dengan tangan sebelah kanan sebanyak 1 ( satu ) kali;e Bahwa pada saat kejadian posisi saksi sedang berada didalam pagargedung Pendopo bersama sama dengan anggota Dalmas PolresPandeglang

UCI SANUSI, padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul10.30 Wib, saksi melihat saksi Edi Santoso sedang diamankan oleh 2( dua ) orang anggota kepolisian, dan tiba tiba datang Terdakwaberlari dari arah depan saksi dan langsung memukul saksi EdiSantoso dengan tangan sebelah kanan sebanyak 1 ( satu ) kali danmengenai bagian bibir atas sebelah kanan ;e Bahwa pada saat kejadian posisi saksi sedang berada didalam pagargedung Pendopo bersama

Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang Lakilaki bernama EDISANTOSO BUDIONO di Kantor Catatan Sipil, Kab. Jambi, pada tanggal 12September 1995, sebagaimana Kutupan Akta Perkawinan No. 107 / 1917/1995 tertanggal 12 September 1995 ( Foto Copy terlampir );. Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai 1 ( Satu ) orang anak yangbernama :1. FEBRIANTO BUDIONO.

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2004 Suami Pemohon bernama : EDISANTOSO BUDIONO telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon dan 1 ( Satu ) orang anak tersebut diatas ;Bahwa Suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan 1(Satu) orang anak yang belum dewasa tersebut, juga meninggalkan barangwarisan berupa sebidang tanah Hak Milik No. 530 terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2., atas nama : EDISANTOSO BUDIONO Suami Pemohon (Foto copy Buku

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 16/WNI/2004, atas nama EDISANTOSO BUDIONO, tertanggal 28 Juli 2004, diberi tanda bukti P 3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 351703 130106 2378, atas nama KepalaKeluarga EDI SANTOSO BUDIONO, tanggal 07122007, diberi tanda buktiP4;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 530, terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2, atas nama : EDISANTOSO BUDIONO suami Pemohon, diberi tanda bukti P 5 ;6.

SUKARDI Alias KODO EDISANTOSO bersamasama saksi EDY SANTOSO, (dilakukan berkasterpisah), pada hari Sabtu, tanggal 21 Nopember 2015, sekira pukul 22:45 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2015,bertempat di Dalam Toko Indomaret Jalan SM.Raja Lingkungan Pasar GunungTua, Kec.Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

Kec.Padang Bolak Kab.Paluta di Gunung Tua,saksi EDI SANTOSO juga mengatakan kepada terdakwa MUHAMMADFADLAN SITORUS bahwa kamera CCTV tidak merekam dikarenakan alatrekam sedang diperiksa di kantor PT.INDOMARCO PRISMATAMA Medan dandi dalam indomaret tersebut ada uang tunai senilai Ro.40.000.000(Empat PuluhJuta Rupiah) di dalam brankas, dan seluruh uang tersebut akan diberikankepada terdakwa MUHAMMAD FADLAN SITORUS dan rekanrekan saksiapabila melakukan perbuatan sebagaimana yang dimaksud oleh saksi EDISANTOSO

langsung masuk kedalam toko danmelaksanakan perannya, yakni terdakwa MUHAMMAD FADLAN SITORUSberperan sebagai yang mengambil jenis rokok dari rak penyimpanan rokok danjuga yang mengawasi pintu keluar, terdakwa RIFANDI TAMPUBOLON berperansebagai melakukan pemukulan terhadap EDI SANTOSO dan satu orangkaryawan Toko Indomaret dan yang mengambil uang di dalam brankas,terdakwa SUKARDI Alias KODO berperan sebagai mengikat dengan kable tistwarna hitam satu orang karyawan Toko Indomaret dan juga memukuli EDISANTOSO

SANTOSOagar kunci brankas terbuka dikarenakan kunci brankas ada pada EDISANTOSO, selanjutnya pada pukul 22.00WIB terdakwa memberi info kepadaterdakwa MUHAMMAD FADLAN SITORUS dan rekanrekannya bahwa harussegera bergerak ke Toko Indomaret tersebut, selanjutnya terdakwaMUHAMMAD FADLAN SITORUS dan rekanrekannya menuju ke TokoIndomaret Gunung Tua tersebut dengan berjalan kaki dan membawa serjatatajam berupa 1 buah pisau mirip samurai, dan 3 buah pisau jenis celurit, lalusetelah sampai di Toko Indomaret

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RENDI PGL ADEK BIN EDISANTOSO dan Terdakwa II MUKTAR BIN JOHAN PGL MUKTAR,, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PrimairPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2.

Kemudian Terdakwa MUHAMMAD RENDI PGL ADEK BIN EDISANTOSO memberikan uang hasil penjualan mesin tersebut sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa II MUKTAR BIN JOHANPGL MUKTAR.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Kelompok TaniAmanah mengalami kerugian lebih kurang Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017.

Kemudian Terdakwa MUHAMMAD RENDI PGL ADEK BIN EDISANTOSO memberikan uang hasil penjualan mesin tersebut sebesar Rp.500.000.

/PN.PsbBahwa Terdakwa MUHAMMAD RENDI PGL ADEK BIN EDISANTOSO dan Terdakwa II MUKTAR BIN JOHAN PGL MUKTARdalam mengambil 1 (Satu) unit mesin bajak enjektor warna hijaumerek AGRINDO TRACTOR tidak memiliki izin dari saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan atas keterangan yang diberikan;3.

Bahwa setelah tiba di rumah Saksi ZULKIMAN sekira pukul02.00 WIB Terdakwa MUHAMMAD RENDI PGL ADEK BIN EDISANTOSO masuk ke dalam rumah Saksi ZULKIMAN di Jorong LubukPanjang Nagari Kajai Kecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Baratdengan cara mencongkel kunci jendela samping rumah menggunakan1 (satu) buah paku, kKemudian dengan menggunakan 1 (satu) buahkunci inggris membuka baut 1 (Satu) unit mesin bajak (enjektor) warnaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017.

miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, ofstootwapen), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira jam 14.00Wib ketika saksi Edi Santoso, saksi Deby Aryanto dengan Terdakwaberbincangbincang dirumah saksi Deby Aryanto membahas rencana lokasimancing, yang kemudian dikarenakan Terdakwa kecewa dengan saksi EdiSantoso

tibatiba dari arah samping kanan kemudian Terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis pedang dari arah belakang dandipegang menggunakan tangan kanan lalu) mengejar saksi EDISANTOSO, sambil mengayunkan pedang tersebut kearah saksi EDISANTOSO dan mengenai pohon jambu milik saksi dan secara bersamaansaksi bersama bu saksi melindungi saksi EDI SANTOSO dari kejaranTerdakwa dengan menghalanghalangi Terdakwa sampai Terdakwadiamankan oleh Warga sekitar; Bahwa sebilah Pedang yang terbuat dari besi dengan panjang

tibatiba dari arah samping kanan kemudian Terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis pedang dari arah belakang dandipegang menggunakan tangan kanan lalu) mengejar saksi EDISANTOSO, sambil mengayunkan pedang tersebut kearah saksi EDISANTOSO dan mengenai pohon jambu milik saksi dan secara bersamaansaksi melindungi saksi EDI SANTOSO dari kejaran Terdakwa denganmenghalanghalangi Terdakwa sampai Terdakwa diamankan oleh Wargasekitar; Bahwa sebilah Pedang yang terbuat dari besi dengan panjang +/ 70Cm, warna

EDISANTOSO selainnya tidak ada; Bahwa Terdakwa tahu dan kenal dengan saksi EDY SANTOSO dansaksi DEBY ARIYANTO kurang lebih pada tahun 2015 pada saat bekerja ditaman eden Kaliurang; Bahwa Terdakwa telah menabrak saksi.

dari arah utara dan tibatiba menabrak saksi EDISANTOSO dengan sepeda motor Merk Honda jenis Vario Warna HitamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN SmnNopol : AB3638EQ yang dikendarai oleh Terdakwa sendiri dan menabraksaksi EDI SANTOSO dari arah samping kanan kemudian saksi EDISANTOSO terjatuh bersama Terdakwa dan Terdakwa mengeluarkan senjatatajam jenis pedang dari arah belakang dan dipegang menggunakan tangankanan lalu mendekati saksi ED!

. ~2222n2nennn nena ee cacccnnnennasBahwa dikampung, Pemohon sejak kecil dipanggil dengan nama EDI;Bahwa Pemohon dahulu bersekolah di SD Negeri Pulutan 3 Kec.NogosariKab.Boyolali sama dengan saksi dan kepala sekolahnya bernamaSardjianto;Bahwa Orang yang bernama EKO ADI SANTOSO adalah sama orangnyadengan yang namanya EKO EDISANTOSO)Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan Akta Kelahiranuntuk disamakan/ di sesuaikan dengan ijazah Sekolah dariPemohon;Bahwa keluarga besar Pemohon tidak keberatan

522n22nene nee n ence ccc eee cec eee ec eee en eceeeneeeeeeBahwa dikampung, Pemohon sejak kecil dipanggil dengan namaBahwa Pemohon dahulu bersekolah di SD Negeri Pulutan 3 Kec.NogosariKab.Boyolali sama dengan saksi dan kepala sekolahnya bernamaSardjianto;Bahwa Orang yang bernama EKO ADI SANTOSO adalah sama orangnyadengan yang namanya EKO EDISANTOSO >; 22222222 222Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan Akta Kelahiranuntuk disamakan/ di sesuaikan dengan ijazah Sekolah dari Pemohon,

SUSILO 8.EKO EDISANTOSO);Bahwa Pemohon bernama EKO EDI SANTOSO lahir di Boyolali pada tanggal5 JuliBahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri ini terkait dengan pembetulan nama karena adanya kesalahan dalamAkta KelahiranPOE MONON) 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn cree nen nnn nena n nee nen neneeneneBahwa setahu saksi dalam Kutipan Akte kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Boyolali yang salah terkait nama tengahpada nama EKO ADI

SANTOSO, seharusnya yang benar adalah EKO EDISANTOSO ; 2222 nn nnn nn nnn nnn nn nce nn ncn nnn ncn nn nnn nc nc nnnncnsBahwa setahu saksi, Pemohon sejak kecil diberi nama EKO EDI SANTOSOoleh orang tuanya dan dikampung dipanggil dengan nama EDI dan nama EDImasih dipakai oleh Pemohon sampaiSEKAI AIG ~~ nnn mmm mn nc etne Bahwa Pemohon dahulu bersekolah di SD Negeri Pulutan 3 Kec.NogosariKab.Boyolali sama dengane Bahwa Orang yang bernama EKO ADI SANTOSO adalah sama orangnyadengan yang namanya EKO

SUSILO6.SUWANTI 7.SISWANTO 8.EKO EDISANTOSO 5 222 nn neon nn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nn neeBahwa Pemohon bernama EKO EDI SANTOSO lahir di Boyolali pada tanggal5 JuliBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini terkaitdengan pembetulan nama karena adanya kesalahan penulisan namapemohon dalam Akta KelahiranPOMON ON) ==asese2 eens seamen neeeestonnBahwa setahu saksi dalam Kutipan Akte kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Boyolali yang salah terkait nama

alias ADE (dalam penuntutan terpisah) dan terdakwa mengajaksaksi Edi Santoso alias Ade untuk mencari uang dengan jalan menjambret, saatitu terdakwa mengajak saksi Edi Santoso alias Ade karena terdakwa tidak adakendaraan dan terdakwa berjanji akan membagi uang kepada saksi EdiSantoso alias Ade setelah selesai, lalu sekira pukul 17.00 WIB terdakwa dansaksi Edi Santoso alias Ade berangkat dari bengkel saksi Edi Santoso aliasAde didaerah Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dengan menggunakan sepeda motorYamaha

;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Chairudin alias Irul dan saksi EDISANTOSO alias ADE langsung kabur, akan tetapi saat itu saksi Intan Maisariberusaha mengejar sambil berteriak "Jambret Jambret", lalu saksi IntanMaisari menabrakkan motor yang dikendarainya ke sepeda motor yangdikendarai Terdakwa Chairudin alias Irul bersamasama saksi EDI SANTOSOalias ADE hingga samasama terjatuh dan dapat ditangkap oleh warga dandiserahkan ke, Polisi Polsek Pesanggrahan untuk diproses hukum lebih lanjut.

;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Chairudin alias Irul dan saksi EDISANTOSO alias ADE langsung kabur, akan tetapi saat itu saksi korbsan IntanMaisari berusaha mengejar sambil berteriak "Jambret Jambret", lalu saksiIntan Maisari menabrakkan motor yang dikendarainya ke sepeda motor yangdikendarai Terdakwa Chairudin alias Irul bersamasama saksi EDI SANTOSOalias ADE hingga samasama terjatuh dan dapat ditangkap oleh warga dandiserahkan ke Polisi Polsek Pesanggrahan untuk diproses hukum lebih lanjut.

Pol.13319113,16, Terdakwa Chairudin alias Irul yang duduk didepan dan saksi EdiSantoso Als.

Seperti tersebut maka terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363(1) ke3,4 KUHPMenimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi dipersidangan,keterangan terdakwa yang sesuai satu dengan lainnya maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekirapukul 06.30 WIB Terdakwa CHAIRUDIN alias IRUL datang ke bengkel saksi EdiSantoso Als.

Bahwa Pemohon isteri sah dariseorang laki laki bernama SURATNO EDISANTOSO dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama :FRENDYAN KYKI ANDYKA, lahir 17 Agustus 1981, dan ALFREDO BRYANKUSUMA ENDIKA , lahir 25 Maret 2002;2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 April 2012 suami pemohon (SURATNO EDISANTOSO) telh meninggal dunia karena saksit;halaman 1 dari 9 hal. Putusan nomor 50/Pdt.P/2014/PN.BIt3.

Bahwa selama pemohon berumah tangga dengan almarhum (SURATNO EDISANTOSO) selain mendapatkan 2 (dua) orang anak yang belum dewasa jugamempunyai sebidang tanah seluas 280 m2 dengan sertipikat hak milik no. 71yang terletak didesa Talun, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, atas namaSURATNO EDI SANTOSO (suami pemohon);4.

Foto copy dan bermeterai cukup Surat kematian atas nama SURATNO EDISANTOSO (tanda bukti P2);3. Foto copy dan bermeterai cukup kutipan akta nikah untuk isteri atas namaSURATNO EDI SANTOSO dan TRI PILUWATI (tanda bukti T3);4. Foto copy dan bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama TRIPILUWATI (tanda bukti P4);5. Foto copy dan bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaFRENDYAN KYKI ANDYKA (tanda bukti P5);6.

Putusan nomor 50/Pdt.P/2014/PN.BItBahwa saksi tahu ALFREDO BRYAN KUSUMA ENDIKA tersebut lahir padatanggal 25 Maret 2002 dan kini masih sekolah di SLTP, dan sekarangdipelihara, di didik dan tinggal serumah dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama SURATNO EDI SANTOSO(Almarhum) meninggal dunia pada tanggal O6April 2012;Bahwa saksi tahu pemohon dengan suaminya ( almarhum SURATNO EDISANTOSO ) mempunyai 2 orang anak salah satu diantaranya yang belumdewasa adalah ALFREDO BRYAN KUSUMA ENDIKA

Putusan nomor 50/Pdt.P/2014/PN.BitBahwa saksi tahu suami pemohon bernama SURATNO EDI SANTOSO(Almarhum) meninggal dunia pada tanggal O6April 2012;Bahwa saksi tahu pemohon dengan suaminya ( almarhum SURATNO EDISANTOSO ) mempunyai 2 orang anak salah satu diantaranya yang belumdewasa adalah ALFREDO BRYAN KUSUMA ENDIKA;Bahwa disamping mempunyai 2(dua ) orang anak tersebut, Pemohon denganalmarhum suaminya juga mempunyai sebidang tanah seluas 280 m2 dengansertipikat Hak Milik No. 71 yang terletak di Desa

EdiSantoso bin alm. Mohammad Safii dan Sutaji bin alm.

EdiSantoso mengambil handphone merk oppo merk Oppo Joy 3 type A11W warna abu abudengan no. imei 1:869106026690730 dan imei 2:869106026690722dan kemudianmengatakan kepada saksi Deni Pujiastuti bahwa terdakwa . Edi Santoso tidak jadimembeli handphone karena uangnya kurang. Kemudian terdakwa . Edi Santosomenghampiri terdakwa II. Sutaji bin alm. Kasidin yang sudah menunggu terdakwa . EdiSantoso di luar konter handphone di atas sepeda motor dan kemudian terdakwa I. EdiSantoso bersama terdakwa Il.

EdiSantoso bin alm. Muhammad Safii dan terdakwa Il. Sutaji bin alm. Kasidin, bahwahandphone merk oppo merk Oppo Joy 3 type A11W warna abuabu dengan no. IMEI1:869106026690730 dan Imei 2:869106026690722yang diambil terdakwa . EdiSantoso bin alm. Muhammad Safii bersamasama dengan terdakwa Il.

EdiSantoso bin alm. Muhammad Safii dan terdakwa Il. Sutaji bin alm. Kasidin melainkanmilik saksi Lydia Septi Manica;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

EdiSantoso mengambil handphone merk oppo merk Oppo Joy 3 type A11W warna abuabu14dengan no. imei 1:869106026690730 dan imei 2:869106026690722dan kemudianmengatakan kepada saksi Deni Pujiastuti bahwa terdakwa . Edi Santoso tidak jadimembeli handphone karena uangnya kurang. Kemudian terdakwa . Edi Santosomenghampiri terdakwa Il. Sutaji bin alm. Kasidin yang sudah menunggu terdakwa . EdiSantoso di luar konter handphone di atas sepeda motor dan kemudian terdakwa I. EdiSantoso bersama terdakwa Il.

hukum Pengadilan Negeri Jombang , tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahTerdakwa berkumpul bersama dengan AGUNG PAMBUDI, EDISANTOSO

SUTRISNO Bin TURKAN pada waktudan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan alternative kesatu di atas, ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari Penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahTerdakwa berkumpul bersama dengan AGUNG PAMBUDI, EDISANTOSO

angka 1.2,3,4,5 dan 6, setelah ituAGUNG PAMBUDI, EDI SANTOSO dan SULTON ARIFIN selaku Penomboklangsung menaruh uang taruhannya di atas kerikil yang sudah ditata.SetelahPenombok menaruh uang taruhan, maka Terdakwa selaku bandar langsungmembuka handphone miliknya yang terdapat aplikasi permainan atau gamedadu , dimana dalam permainan tersebut hanya terdapat tiga dadu,kemudian permainan dadu tersebut Terdakwa hentikan dan keluar satu matadadu, dan apabila anka dadu yang dipasang oleh AGUNG PAMBUDI, EDISANTOSO

dan SULTON ARIFIN ( ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah ) berkumpul, lalu Terdakwa bersama dengan AGUNG PAMBUDI, EDISANTOSO dan SULTON ARIFIN sepakat untuk bermain dadu, kemudianTerdakwa yang bertindak sebagai Bandar, sedangkan AGUNG PAMBUDI, EDISANTOSO dan SULTON ARIFIN sebagai Penombok yang sebelumnya sudahmencari batu kerikil sebanyak 6 ( enam ) biji, kKemudian batu kerikil tersebutdisusun menjadi 2 ( dua ) sap, masing masing sap terdapat 3 ( tiga ) batu yangdianggap sebagai mata

DENI WAHYUDI Bin EDISANTOSO dan PONIDI Als KANCTL beberapa kali dimana perbuatantersebut dilakukan olehterdakwa I . MULYONO SANTOSO Bin EDI SANTOSO, I. DENI WAHYUDI Bin EDISANTOSO dan PONIDI Als KANCTL di depan SD Kepatihan Kelurahan Kepatihan Banyuwangiyang mudah dilihat orang (umum), akibat dan perbuatan terdakwa I. MULYONO SANTOSO BinEDI SANTOSO, I.

DENI WAHYUDI Bin EDISANTOSO dan PONIDI Als KANCTL beberapa kali dimana perbuatantersebut dilakukan olehterdakwa I. MULYONO SANTOSO Bin EDI SANTOSO, I. DENI WAHYUDI Bin EDISANTOSO dan PONIDI Als KANCTL di depan SD Kepatihan Kelurahan Kepatihan Banyuwangiyang mudah dilihat orang (umum), akibat dan perbuatan terdakwa I. MULYONO SANTOSO BinEDI SANTOSO, II.

EDI SANTOSO dan terdakwa IT: DENI WAHYUDI bin EDISANTOSO yangidentitas lengkapnya seperti tercantum pada bagian awal putusan ini, sehingga dengan demikianunsur Barang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad. 2. Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang ; Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan waktu saksi DWILAMBANG CAHYONO (korban) menurunkan pesanannya berupa 2 (dua) curung buah Pisang,lalu datang terdakwa II.

MULYONO SANTOSO Bin EDISANTOSO, II. DENI WAHYUDI Bin EDI SANTOSO dan PONIDI Als KANCTL beberapa kalidimana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa I . MULYONO SANTOSO Bin EDISANTOSO, II. DENI WAHYUDI Bin EDI SANTOSO dan PONIDI Als KANCTL di depan SDKepatihan Kelurahan Kepatihan Banyuwangi yang mudah dilihat orang (umum), akibat danperbuatan terdakwa I. MULYONO SANTOSO Bin EDI SANTOSO, II.

DENI WAHYUDI Bin EDISANTOSO dan PONIDI Als KANCTL tersebut maka korban menderita lukaluka sebagai berikut: Kepala Terdapat bengkak pada hidung, disertai luka lecet panjang 1 Cm lebar 1 Cm; Perdarahan dibawah kulit pada dahi panjang 0,5 Cm lebar 0,5 Cm, disertai bengkak; Perdarahan dibawah kulit pada pelipis kanan panjang 0,2 Cm lebar 6 Cm; Perdarahan dibawah kulit kepala bagian belakang atas samping kanan panjang 1 Cm lebar 1 Cm; Leher: Perdarahan dibawah kulit pada leher samping kin 0,2 Cm lebar

EdiSantoso sudah menikah dan masih suami sah dari saksi Asri Purwanti, S.H.;Bahwa karena saksi Asri Purwanti selaku istri sah dari Sdr. M. Edi Santoso tidakterima selanjutnya melaporkan Sdr. M. Edi Santoso ke Polres Boyolali dengankasus Menyuruh Menempatkan Keterangan Palsu Ke dalam Surat Autentikselanjutnya Akta Nikah bukti perkawinan antara Terdakwa dan Sadr. M.

EdiSantoso ke Polres Wonogiri dengan kasus Perzinahan (Pasal 284 KUHP) dansetelah dilakukan persidangan akhirnya Terdakwa dan Sdr. M. Edi Santosoterbukti bersalah melakukan perzinahan (Pasal 284 KUHP) dan masingmasingdipidana penjara selama 4 (empat) bulan untuk Sdr. M.

EdiSantoso dijadikan nama ayah oleh anak yang dilahirkan oleh Terdakwadalam akta kelahirannya dan selain itu, saksi Asri Purwanti dirugikandalam hal waris untuk anakanak saksi, serta perbuatan Terdakwatersebut menghancurkan keutuhan keluarga saksi (Asri Purwanti)menjadi bercerai dengan suaminya M.

EdiSantoso sesuai Akta Cerai No. 0099/AC/2010/PA/Msy tertanggal 9Februari 2010);Bukanlah merupakan kerugian bagi saksi Asri Purwanti oleh karenaalasanalasan tersebut di atas adalah merupakan akibat dari perbuatansaya/Pemohon Kasasi/ Terdakwa (dalam perkara ini)/Pembanding(dalam perkara No. 175/Pid.B/2009/PN.Wng) yang telah melakukanperbuatan Zinah dengan M.

Menyatakan terdakwa TENDY NUGRAHA Alias TENDY telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap saksi EdiSantoso sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN Stb.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TENDY NUGRAHA Alias TENDYdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurang!selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

November 2020 sekira pukul 09.00Wib di Cinta Dapat Dusun Tanjung Desa Padang Brahrang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat, pada saat saksi Edi Santoso sedang naik sepeda laluterdakwa datang menjumpai saksi Edi Santoso, lalu terdakwa berkata kepadasaksi Edi Santoso ABANG YANG BILANG SAMA WARGA MENCURI SAWITDI KAMPUNG INI lalu: saksi Edi Santoso menjawab TIDAK ADA AKUNGOMONG GITU, selanjutnya terdakwa emosi dan menunjang sepeda miliksaksi Edi Santoso dan berkata ayok kita berantam disini, namun saksi EdiSantoso

dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekira pukul 09.00Wib, terjadi penganiayaan terhadap saksi Edi Santoso yang dilakukanTerdakwa di Cinta Dapat Dusun Tanjung Desa Padang BrahrangKecamatan Selesai Kabupaten Langkat;Bahwa saat saksi ingin pergi kewarung sebelum sampai warung tepatnyadisamping bengkel kereta, saksi melihat Terdakwa memukuli saksi EdiSantoso

Siti Sindiani, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekira pukul 09.00Wib, terjadi penganiayaan terhadap suami saksi yang bernama saksi EdiSantoso yang dilakukan Terdakwa di Cinta Dapat Dusun Tanjung DesaPadang Brahrang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat;Bahwa saat saksi sedang bekerja diBinjai, lalu saksi dihubungi saksi EdiSantoso dan memberitahukan

mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekira pukul09.00 Wib, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi EdiSantoso

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian hari akibat perbedaan nama yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan Tidak sama dengam dokumendokumen yang adasekarang yaitu KTP, Kartu Keluarga dan ljazah anak pemohondimana dalam Kartu Keluarga Pemohon, dan KTP Pemohon tercatatdengan nama WARAS EDI SUSANTO, didalam Akta Perkawinanpemohon nama pemohon tercatat bernama DARSUKI dan didalamjazan anak pemohon nama pemohon tercatat WARAS EDISANTOSO maka pemohon mohon untuk ditetapkan

bahwa orangyang bernama WARAS EDI SUSANTO, DARSUKI, WARAS EDISANTOSO adalah satu orang yang sama, ( satu) yakni pemohon.Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah WARAS EDISANTOSO.7.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon berkaitan dengan namaPemohon yang berbedabeda dan permintaan Pemohon untuk dinyatakan satuorang yang sama dan yang dipakai Pemohon adalah nama WARAS EDISANTOSO sebagaimana Petitum Pemohon ke1, ke2 dan ke3, tersebutberdasarkan hukum dan patut untuk dikabulkan; n Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara

EdiSantoso total berjumlah Rp 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh jutarupiah);Bahwa setahu Saksi, Saksi H. Edi Santoso mengambil uang tunaiuntuk digunakan membayar sapi, karena menurut Terdakwa, pemiliksapi meminta pembayaran secara tunai, tidak menggunakan cek atautransver;Bahwa uang tersebut oleh Saksi H.

EdiSantoso karena percaya kepada Terdakwa, kemudian menyerahkanuang tunai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa, sehingga uang Saksi H. Edi Santoso yangada pada Terdakwa genap berjumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);e Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke dalam ruang dalam untukmenunjukkan uang tersebut, namun karena agak lama tidak segerakeluar kembali ke ruang tamu, Saksi H.

EdiSantoso sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) namunsecara dicicil, namun Saksi H.

EdiSantoso dan Saksi Riyan Hidayat, Terdakwa meminta uang yang ada padaSaksi H. Edi Santoso untuk ditunjukkan kepada orang tua H. Imam sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sehingga uang Saksi H. EdiSantoso yang ada pada Terdakwa berjumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke dalam ruang dalam/tengah untukmenunjukkan uang tersebut, Terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada H.

EdiSantoso untuk bersedia membeli sapi milik orang yang Terdakwa sebut sebagaiH.

mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidimuka persidangan;Hal. 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2020/PA.Dps.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar dalam register,Nomor: 48/Pdt.P/2020/PA.Dps. tanggal 16 Maret 2020, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon NEFITA AMELIA BINTI SUKAMTO akanmelangsungkan pernikahan dengan calon suami yang bernama EDISANTOSO

perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon yangbernama NEFITA AMELIA BINTI SUKAMTO dan belum cukup umur dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat dengan Surat Nomor:B.188/Kua.18.9.3/PW.01/03/2020 tanggal 16 Maret 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan anak Pemohon bernama NEFITA AMELIA BINTI SUKAMTOsudah begitu intim dengan Calon suami anak Pemohon yang bernama EDISANTOSO

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon NEFITA AMELIA BINTISUKAMTO untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon EDISANTOSO BIN MISKUN;3.

BIN MISKUN sudah sangat intim;Bahwa Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon NEFITA AMELIABINTI SUKAMTO segera menikah dengan Calon suami anak Pemohonyang bernama EDI SANTOSO BIN MISKUN demi kebaikan AnakPemohon;Bahwa oleh karenanya Anak Pemohon NEFITA AMELIA BINTISUKAMTO dan Calon suami anak Pemohon yang bernama EDISANTOSO BIN MISKUN ingin segera dinikahkan, namun terhambatdikarenakan menyangkut usia Anak Pemohon yang masih belummencapai usia kawin sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yangberlaku

Bahwa anak Pemohon NEFITA AMELIA BINTI SUKAMTO akanmelangsungkan pernikahan dengan calon suami yang bernama EDISANTOSO BIN MISKUN yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat;2.

telahmelakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan caracarasebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwayang dikenal dan diakui oleh saksi EDI SANTOSO sebagai penjual judi jenistogel, terdakwa sebelumnya menawarkan kepada saksi EDI SANTOSO danBOGEL ketika terdakwa sedang nongkrong di angkringan, kemudian saksi EDISANTOSO

memesan angka kepada terdakwa yaitu angka 761, 716 dan 760dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) lalu terdakwa mencatatdi handphone miliknya, lalu terdakwa meneruskan sms dari saksi EDISANTOSO tersebut kepada bandarnya yang bernama BAGONG (DPO);Bahwa keuntungan yang diterima dari pemasang nomor togel apabila 4(empat) digit angka yang dipasang sama mendapat Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap Rp. 1000, (seribu rupiah), apabilamemasang 3 (tiga) angka yang sama

SANTOSO sebagai penjual judi jenistogel, terdakwa sebelumnya menawarkan kepada saksi EDI SANTOSO danBOGEL ketika terdakwa sedang nongkrong di angkringan, kemudian saksi EDISANTOSO memesan angka kepada terdakwa yaitu angka 761, 716 dan 760dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) lalu terdakwa mencatatdi handphone miliknya, lalu terdakwa meneruskan sms dari saksi EDISANTOSO tersebut kepada bandarnya yang bernama BAGONG (DPO);Bahwa keuntungan yang diterima dari pemasang nomor togel apabila

EDISANTOSO dan SUGIYANTO; Bahwa pada saat saksi dan anggota polisi yang lain datang, terdakwasedang mondarmandir di sekitar warung angkringan terminal Jomborsambil menunggu orang yang hendak membeli judi jenis togel tersebutdan setelah saksi tanyakan kepada terdakwa apakah benar ia melayanipenjualan judi jenis togel tersebut yang kemudian terdakwamembenarkannya selanjutnya kami amankan terdakwa ke Polsek MaltiSleman; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap terdakwadisaku jaket ditemukan