M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENNY EDUARDS bin ANANG EDUARDS) terhadap Penggugat (WIDIYANTI binti SADIKIN) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2016/PA.Bjb. 2 otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:WIDIYANTI binti SADIKIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Komplek Mustika Griya AngkasaBlok D RT.04 RW.10 No.15 KelurahanLandasan Ulin Timur Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru sebagai PenggugatMELAWANDENNY EDUARDS

bin ANANG EDUARDS, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Sungai TabukRT.04 Desa Sungai Tabuk Kota KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENNY EDUARDS binANANG EDUARDS) terhadap Penggugat (WIDIYANTI binti SADIKIN);1. 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENNY EDUARDS binANANG EDUARDS) terhadap Penggugat (WIDIYANTI binti SADIKIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2021 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang padatanggal 16 Juni 2021 dengan Nomor 85/Pdt.P/2021/PN Amr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon (JOSEPHINA PANGEMANAN) dan suami Pemohon EDUARDS

Bahwa Pemohon (JOSEPHINA PANGEMANAN) dan suami Pemohon EDUARDS KESEK telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juni 1972 diMatani sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 530/1972 ;2. Bahwa suami Pemohon yaitu EDUARD S KESEK telah meninggal dunia pada,tanggal 27 Januari 2018 di pondang sesuai dengan Akta Kematian Nomor 7105KM110520200006 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kab.MinahasaSelatan ;3.

danSutrisno bin Tukiman selaku suami yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kotarih Kabupaten Deli Serdang Nomor47/19/5/95 Tanggal 16 Mei 1995, foto kopi mana telah bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan untukselanjutnya disebutBukti P.3;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat juga menghadirkansaksi saksi untuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :Eduards

Tergugat suka pulang pagi hari;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan maka Majelis telah mendengar keterangan saksi saksi tersebut dibawahsumpah masing masing bernama Eduards bin Berlin Pasaribu, dan Supriani bintiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.670/Pdt.G/2013/PA.MdnSubandi, hal mana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lainnyasaling bersesuaian dan menguatkan dalil dalil Penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat

Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ; Karyawan Swastd; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 11;ROMINSONISHAK LAAPEN;Mokdale, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Mokdale,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur ; Pegawai Negeri Sipil; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 12:;CANON MELKIRIUS LAAPEN; Indonesia ;Jalan Sumianto, RT. 004, RW. 002, KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Karyawan Swastd; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 13:;JONATHAN EDUARDS

JONATHAN EDUARDS LAAPEN (Penggugat Nomor 14) Halaman14dari95 halaman Putusan Nomor:53/G/2019/PTUN.KPGKetujuh orang anak tersebut di atas merupakan ahli waris yang sah darilbu MAGDALENA FANGGIDAE, Almarhumah dan Bpk.

., M.Si Als DODO Bin EDUARDS MERING menerangkan bahwa dalam hal melakukan kegiatanpertambangan baik perorangan maupun badan usaha harus memiliki :1) IUP Eksplorasi meliputi kegiatan penyelidikan umum, eksplorasidan studi kelayakan2) IUP Operasi Produksi meliputi kegiatan konstruksi,penambangan, pengolahan dan pemurnian, serta pengangkutandan penjualan.3) Jin Pertambangan Rakyat (IPR).4) jin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)Atas keterangan ahli tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan

EDUARDS LAURENS RUMBIAK dan terdakwaIl. MALEACHI BIAK RUMBIAK bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan kami;3.