M E N G A D I L I: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa ANDIK alias EFET bin SAGU tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ANDIK alias EFET bin SAGU

Menyatakan Terdakwa Andik Alias Efet Bin Sagu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

EFET Bin SAGU

EFET Bin SAGU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHAN DWI JUNIANTO, SH.

EFET Bin SAGU;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur / Tgl. Lahir : 28 Tahun / 02 Februari 1992;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sebani Rt.021 Rw.003 DesaSebani, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo atau domisili di Kontrakan diDusun Budug Desa Mliriprowo KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo;;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta / Jual Beli Burung;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

EFET Bin SAGU, pada hari Kamistanggal 17 September 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknya harihari yang masih dalam tahun 2020, di depan Kantor Jasa Tirta yang terletakdi daerah Rolak Songo, Desa Lengkong Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto, namun dikarenakan sebagian besar saksi berdomisili di daerah(Kota) Mojokerto, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili

EFET Bin SAGU yangditandatangani IMAM MUKTI S.SI, Apt., M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt. dan RENDY DWI MARTA CAHYA, ST yang diketahuiKepala Labfor cabang Surabaya HARIS AKSARA, SH. yangberkesimpulan bahwa barang bukti Nomor : 17528/2020/NNFberupal(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,084 gram dan Nomor 17529/2020/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto+4,104 gram: seperti tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina

EFET Bin SAGU, terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, baik sebagai percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika.Sesuai dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Andik Alias Efet Bin Sagu tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

;Bahwa saksi tidak pernah melihat buku atau surat nikah Un Jun San dengan TanEfet;Bahwa Un Jun San memiliki empat orang anak dari hasil pernikahannnya denganTan Efet;Halaman 57 dari 97 Halaman Putusan No.167/Pdt.G/2019/PN.Cbi Bahwa anak Un Jun San dari hasil pernikahannya dengan Tan Efet adalahAwang Dermawan, Oen Lian Hoa, Lina Nathalina dan Tan Andri GUunawan; Bahwasaksi tidak mengetahui anakanak Un Jun San dari Uwar;Menimbang Bahwa, atas keterangan saksi diatas Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat

; Bahwa sepengetahuan saksi Un Jun San tidak pernah menikah dengan oranglain selain dengan Uwar; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Un Jun San pernah menjual asset atautidak; Bahwa lstri pertama dari Un Jun san adalah Tan efet; Bahwasaksi tidak mengetahui siapa anakanak dari hasil pernikahan Un Jun sandengan Tan efet;Halaman 60 dari 97 Halaman Putusan No.167/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa awalnya saksi mengetahui kalau Uwar adalah istri dari Un Jun Sankarena Un Jun San melaporkan hal tersebut kepada saya

selaku RT;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat nikah Un Jun San dengan Uwar karenaUn Jun San menikah siri dengan Uwar;Bahwa anak Un Jun San dengan istri tuanya yang saksi kenal hanya wawah;Bahwa sepengetahuan saksi Tan Efet sekarang sudah tidak ada atau sudahmeninggal;Bahwa sejak kecil saksi sudah tinggal didaerah lwul;Bahwa Un Jun San sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Tan efet sekarang sudah meninggal;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Un Jun San dengan Tan Efet ;Bahwanamaistri Un Jun San

lahir;Bahwa sepengetahuan saksi istri dari Un Jun San ada dua orang yang pertamaadalah Tan Efetdan yang kedua adalah Uwar;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa anak Un Jun San dari pernikahannyadengan Tan Efet;Halaman 61 dari 97 Halaman Putusan No.167/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa anak Un Jun San dari hasil pernikahannya dengan Uwar ada satu orangyaitu Feriansyah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Un Jun San memiliki surat nikah ketika UnJun San menikah dengan Tan Efet maupun dengan Uwar;Bahwa yang menguasai

;Bahwa saksi tidak kenal anakanak dari Tan Efet;Bahwa sudah lama Un Jun San memberikan tanah yang seluas 4000 m2tersebut kepada Feriansyah tanah tersebut diberikan Un Jun San kepadaFeriansyah ketika Un Jun San masih hidup;Bahwa tanah peninggalan Un Jun San belum pernah dibagikan kepada oranglain;Halaman 62 dari 97 Halaman Putusan No.167/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa saksi menggarap tanah Un Jun San ada 7 tahun;Bahwa saksi digaji 50rb perhari untuk menggarap tanah tersebut;Bahwa yang memberikan uoah kepada

Saksi Korban EFET APRIANTO LASE di sekolan SMPN 1 Gomo KabupatenNias Selatan, Pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 10.00Wib sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) diterima oleh terdakwaALIRAN DUHA;5. Saksi Korban FAUDU ZIDUHU TELAUMBANUA di Desa Orahili GomoKecamatan Gomo Kabupaten Nias Selatan, Pada Hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira pukul 15.00 Wib, sebesar Rp. 800.000, (Delapanratus ribu rupiah) diterima oleh terdakwa ALIRAN DUHA;6.

EFET APRIANTO LASE,MAKMUR TELAUMBANUA dan FAUDU ZIDUHU TELAUMBANUA, ketigaorang tersebut adalah korban atas pemerasan dan penipuan yang Terdakwalakukan bersama rekan Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama rekan Terdakwa selalu mengatasnamakan dariLSM P2KN setiap kali Terdakwa dan rekan Terdakwa melakukanpemerasan dan penipuan terhadap korban;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN GstBahwa maksud dan tujuan kedatangan kami bertiga yakni untukmengawasi, memonitoring dan menginvestigasi penggunaan

nomor Polisi terpasangBK 1886 FJ;1 (Satu) unit handphone merek SAMSUNG warna hitam;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN GstMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Aliran Duha bersama dengan Arnes Arisoca (berkasterpisah) dan Saripul Ikhwan Tanjung (berkas terpisah) telah melakukanpemerasan terhadap saksi korban Sukadamai Halawa, saksi korbanBettyani Buaya, saksi korban Situasi Duha, saksi korban Efet

Bahwa saksi korban Efet Aprianto Lase telah menyerahkan uang sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 sekira pukul 10.00 Wib di sekolah SMPN 1 Gomo Kabupaten NiasSelatan Pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wibsejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang diterima oleh TerdakwaAliran Duha;5.

Bahwa saksi korban Arota Laia telan menyerahkan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 diSDN 075072 Hilindrasoniha Raya yang diterima oleh Saripul IkhwanTanjung (berkas terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa saksi korban Sukadamai Halawa, saksi korban BettyaniBuaya, saksi korban Situasi Duha, saksi korban Efet Aprianto Lase, saksikorban Faudu Ziduhu Telaumbanua, saksi korban Makmur Telaumbanua dansaksi korban

Saksi Korban EFET APRIANTO LASE di sekolah SMPN 1 Gomo KabupatenNias Selatan, Pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 10.00Wib sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) diterima oleh ALIRANDUHA,;5. Saksi Korban FAUDU ZIDUHU TELAUMBANUA di Desa Orahili GomoKecamatan Gomo Kabupaten Nias Selatan, Pada Hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira pukul 15.00 Wib, sebesar Rp. 800.000, (Delapanratus ribu rupiah) diterima oleh ALIRAN DUHA;6.

Efet Aprianto Lase, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi korban adalah korban pemerasan yang dilakukan olehPara Terdakwa; Bahwa pemerasan yang terjadi terhadap Saksi terjadi pada hari RabuTanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib di kantor SekolahSMPN 1 Gomo; Bahwa saksi korban merupakan Kepala Sekolah di SMPN 1 Gomo; Bahwa pada awalnya Para Terdakwa datang ke kantor SMPN 1 Gomountuk menemui saksi korban, kemudian Para Terdakwa memperkenalkandiri mengaku sebagai

EFET APRIANTO LASE,MAKMUR TELAUMBANUA dan FAUDU ZIDUHU TELAUMBANUA. Ketigaorang tersebut pernah Terdakwa dan rekan Terdakwa peras dan memintaHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Gstuang mereka agar tidak dilaporkan kepada pimpinannya atau kepadakementrian;Bahwa Terdakwa dan kedua rekan Terdakwa selalu mengatasnamakan dariLSM P2KN setiap kali Terdakwa dan kedua rekan Terdakwa mengunjungipara kepala sekolah dan kepala desa di wilayah Kab.

1 (Satu) lembar kartu tanda pengenal milik SYARIPUL IKHWAN TANJUNGberlogo Pers Brata Pos;1 (Satu) unit Handphone merek OPPO warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Saripul Ikhwan Tanjung bersama dengan Aliran Duha(berkas terpisah) dan Arnes Arisoca (berkas terpisah) telah melakukanpemerasan terhadap saksi korban Sukadamai Halawa, saksi korbanBettyani Buaya, saksi korban Situasi Duha, saksi korban Efet

Saksi korban Efet Aprianto Lase telah menyerahkan uang sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 sekira pukul 10.00 Wib di sekolah SMPN 1 Gomo Kabupaten NiasSelatan Pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wibsejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang diterima oleh Aliran Duha(berkas terpisah);5.

Saksi Korban EFET APRIANTO LASE di sekolan SMPN 1 Gomo KabupatenNias Selatan, Pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 10.00Wib sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) diterima oleh ALIRANDUHA;5. Saksi Korban FAUDU ZIDUHU TELAUMBANUA di Desa Orahili GomoKecamatan Gomo Kabupaten Nias Selatan, Pada Hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira pukul 15.00 Wib, sebesar Rp. 800.000, (Delapanratus ribu rupiah) diterima oleh ALIRAN DUHA;6.

Efet Aprianto Lase, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi korban adalah korban pemerasan yang dilakukan olehPara Terdakwa; Bahwa pemerasan yang terjadi terhadap Saksi terjadi pada hari RabuTanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib di kantor SekolahSMPN 1 Gomo; Bahwa saksi korban merupakan Kepala Sekolah di SMPN 1 Gomo; Bahwa pada awalnya Para Terdakwa datang ke kantor SMPN 1 Gomountuk menemui saksi korban, kemudian Para Terdakwa memperkenalkandiri mengaku sebagai

melawan hukum, yaitu setiap perbuatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasasumum dari hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa sudah menjadi fakta dipersidangan bahwaTerdakwa Arnes Arisoca bersama dengan Aliran Duha (berkas terpisah) danHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN GstSaripul Ikhwan Tanjung (berkas terpisah) telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Sukadamai Halawa, saksi korban Bettyani Buaya, saksi korbanSituasi Duha, saksi korban Efet

oranglain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar;Menimbang, bahwa sudah menjadi fakta dipersidangan bahwaTerdakwa Arnes Arisoca bersama dengan Aliran Duha (berkas terpisah) danSaripul Ikhwan Tanjung (berkas terpisah) telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Sukadamai Halawa, saksi korban Bettyani Buaya, saksi korbanSituasi Duha, saksi korban Efet

harus didasarkan pada kesadaran dan pengetahuan yang sama bahwamereka bekerjasama, atau dapat pula disebut melakukan perbuatan secarabersamasama;Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN GstMenimbang, bahwa sudah menjadi fakta dipersidangan bahwaTerdakwa Arnes Arisoca bersama dengan Aliran Duha (berkas terpisah) danSaripul Ikhwan Tanjung (berkas terpisah) telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Sukadamai Halawa, saksi korban Bettyani Buaya, saksi korbanSituasi Duha, saksi korban Efet

efet ap Ni i # Pen gad i gama Sampang,guna dijadly, p 1 a aro he ee f @engurus AktaKelahiran Aal8. Bahwa, para biaya yangtimbul akibat Berdasarkan hal ha Fias, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sampang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan ParaPemohon ; ++ eee rere er eee eee eee2.

OOOOOOOOOOFF FFF FFF FF FFF FF FFT FETT TFT FIT IOO O00 FF FFF FFF FT FFF FT FT FEE FTE TT EFT TTT 7 7 f7cecece9Cc9C9cOOOOOOF FFF FFF FFF FFT TFFTT TTT TTT IT fe 7277 6b6b6b0000006b6b6bd6d6d6f7f7F7000000FfffTTTPEPPER ERE REPEPPER ER RRff ffff fff fitfefdettt7 effff/e7 fit 7 et ttt 7 eff fT fef TTT e FTF FFTT FFE FFF FEE TFT ETE TF FE FTE TF FF PF FT FTffffefdeefe7e7 ffffffada5a5948c8cefefeff7eff7efefett7 ef e tt TTT TT TTT FT TTT TTT TT TTT TTT TTT TTTFPP RT REET FF PERT ef ef efefert 7 eff 7efefert7 efet

TT EFF OO OOOO FF FFF ETE TTT TTTTTTIOOOOOOOOOOOOFF FFF FFF FT TFT FFTET TT TFT FTF TTT TT TTT TTPEPPER ER REFOOOOOOOOOOOOSF FFF EFF FF TFET FTE FTE FFF FF FE FEE ETE FFF FF EF FEPEPPER ER REEPEPPER ER REE FFF OO OO0000OOF FF FFF FFT TFT TFT FFFE FE FF FFF FT FF FF AF FEE FT FFF FO 0 0 00 OF FFT FFF FF EFF FF FF FE FFPEPPER ERR REEPEPPER ER RRPEPPER ER REE FF Peet efe 7 fff 7 eff ft7e7 fif7 effFEZ et FFFTZ FFEZ 7 FF EFF FF FE FFF FE 7 FT EF EP Ffefdee7 dedeffffffbSadad8c8c8cf7eff7efefeff7F7f7F7 efet

ETE EE EEE EE EE FE ETE EEE FE PF EEFPF FF FEE FETE EE EEE EE FE EEE EEE EEF FE AF FEFfFFOODDOOOOOOOOFFFFFFFFFFF FFF FTE FFT TTT FT FFF TTT TTT TTT TTT fe 7.7 e7 OOOOOOEFFFFFF FTF FTE FFT TT TTT FTF TT TTTTFFE PFFFF EE FETE E EEE EE EE FE EE FEE FE AF EEFPF F FF EE FETE E EEE EE EE EET EEE FE PF FEFFF FF TFET RF TEE EE TE EF EE FT EFF FE PEE Pe fet tf7 effff7e7fff7effff7 efit ict ttt ef tT FFT FF FFE FFF FEET ET TFT FE fT feet FT FTE TTT ft fff fefdeefe7e7 fffiitada5a5948c8cefefeff7eff7efefetf7 efet

FFF FFT TT TEE FTF TF TFET FTE TF TTF EET FEE TF FE Ff ft ff FFT fitFF FFFFFFFF FFT TT TFITT IF efefefefeff7eff7efefett7 efet FFF TTT TTT TTT FT TTT TT TTT TTT TT TT FTE TTT TT ft t fT f fffFFF FF TFET RF EEE FTF ETE FFE EEE FT FEF FFF ET FE FFT FangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapatterwujud?

kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248: a< a=iM U attiz , p Ped < a=iIM UH#Q84 4:4 =iiZ&ed EMated oi efET

kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatantercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yangterjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqih Sunnah juz Il hal. 248:NAa< a=iiM U attie , p Ped < a=iIM UHQ84 4:4 =iiZ&ea 6Maie oi efET

kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248: a< a=iM U attiz , p Ped < a=iIM UH#Q84 4:4 =iiZ&ed EMated oi efET

adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz I halalamanDAG: anna ne ee eea< a=iiM U attiz , p Ped < a=IM UH#Q84 4:4 =1iZ&ed EMated oi efET

kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248: a< a=iiM U attiz , p Ped < a=iIM UH#Q84 4:4 =iiZ&ed EMaie oi efET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Marzuki Als Zuki Bin Rambi Alm, Terdakwa II Dedy Lajuardy Als Efet Bin Masrani Dullah Alm dan Terdakwa III Sri Handayani Als Yani Binti Ostraliansyah Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan

Terdakwa:
1.MARZUKI Als ZUKI Bin RAMBI (Alm)
2.DEDY LAJUARDY Als EFET Bin MASRANI DULLAH (Alm)
3.SRI HANDAYANI Als YANI Binti OSTRALIANSYAH (Alm)