ANAK 2, umur 5 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dantergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4 tahunyang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonmi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaTergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama

bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah ekonmi

bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah ekonmi

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan = rahmah~ disebabkankarena masalah ekonmi

itu Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 10tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pengggat sudah mempunyai anak , umur12 tahun (ikut ibu Tergugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak tahun 2005yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah masalah ekonmi

adalah Paman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar 10 tahun danterakhir tinggal di di rumah orang tua Pengggat sudahmempunyai anak , umur 12 tahun (ikut ibu Tergugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2006 hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itumasalah masalah ekonmi

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar 10 tahun danterakhir tinggal di di rumah orang tua Pengggat sudahmempunyai anak , umur 12 tahun (ikut ibu Tergugat); Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena ternyata Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2006 hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itumasalah masalah ekonmi

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tuaPengggat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005sudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahmasalah ekonmi

Bahwa keluarga termohon terlalu ikut campur dalam mengatur,mengurus dan mengarahkan perjalan rumah tangga pemohon dantermohon, terutama dalam maalah ekonmi, dimana orang tuatermohon selalu ikut berbelanja ;b. Bahwa termohon bukannya membela dan melindungi kepentinganpemohon sebagai kelapa keluarga, malahan termohon juga ikutmemojokkan pemohon dan lebh membela orang tuanya apabilaterjadi perselisihan ;c.

berikut :a.Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat pemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri sudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak satu tahun lalu,pemohon dan termohon sering ribut dan berselisih faham ;Bahwa faktor penyebabnya yang paling dominan adalah karenakeluarga termohon terlalu ikut campur dalam mengatur, mengurusdan mengarahkan perjalan rumah tangga pemohon dan termohon,terutama dalam maalah ekonmi

Bahwa faktor penyebabnya yang paling dominan adalah karenakeluarga termohon terlalu ikut campur dalam mengatur, mengurusdan mengarahkan perjalan rumah tangga pemohon dan termohon,terutama dalam masalah ekonmi, dimana orang tua termohon selaluikut berbelanja;e.

menghadirkan duaorang saksi keluarga atau orang dekatnya masingmasing untuk dimintaiketerangannya yang dalam hal ini tidak lain adalah teman dekat pemohon,dimana keterangan para saksi tersebut telah cocok dengan permohonanpemohon, kedua orang saksi mengetahui persis telah terjadi keributanantara pemohon dengan termohon yang berawal dari sikap dan perbuatankeluarga termohon terlalu ikut campur dalam mengatur, mengurus danmengarahkan perjalan rumah tangga pemohon dan termohon, terutamadalam masalah ekonmi

para saksi telahmemperteguh dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang sSaksitersebut telah terungkap fakta hukum dalam rumah tangga penggugat dantergugat bahwa sekurangkurangnya sejak bulan Agustus 2009 antarapemohon dengan termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berawal dari sikap dan perbuatan keluarga termohonterlalu ikut campur dalam mengatur, mengurus dan mengarahkan perjalanrumah tangga pemohon dan termohon, terutama dalam masalah ekonmi

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli 2019pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mula goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsulit untuk didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonmi dimaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;4.

orang tua Penggugat dan dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;e Bahwa saksi tahu hal itu karena sering melihat dan mendengarketika Penggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan masalah ekonmi

tersebut sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3896/Pdt.G/2020/PA.Grte Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;e Bahwa saksi tahu hal itu karena sering melihat dan mendengarketika Penggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan masalah ekonmi

1985 tentangBea Materai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik, maka pertamatama harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang terikat oleh suatuperkawinan yang sah, dan mereka adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya butir 4 dan 5Penggugat mendalilkan sejak bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan masalah ekonmi

telah mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan keterangan para saksi dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta bahwa sekurangkurangnya sejak bulan Juli 2019antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sulit untuk didamaikan, hal itu terjadi karenamasalah ekonmi dima Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga serta mereka sudah berpisah rumah

adalahsebagai suami isteri sejak akad pernikahannyadan mengetahui pula bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Termohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon padamulanya hidup rukun, namun sejak bulan Meitahun 2008 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihatdan mendengar sendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkanperselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonmi

Islam, Majelis Hakim telah mendengarpihak keluarga dan orang dekat sebagai saksisebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimembina rumah tangga ditempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Termohonkemudian sejak bulan Mei tahun 2008 yang laluantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena masalah ekonmi

merekatelah berpisah rumah selama + 1 tahun ; bahwa kepada Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetapmenunjukan sikap untuk mohon izin menjatuhkanthalaknya kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangan diatas, maka telah ditemukan faktasebagai berikut bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena masalah ekonmi

tahun lamanya,Penggugat menjalankan kewajiban sebagai istri , begitu pulaTergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7tahun ;Bahwa sejak bulan Juli 2000 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib (ekonmi

;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanyacukup harmonis, namun sejak bulan Juli 2000 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib (ekonmi) terhadap penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2009 penggugat dan tergugattelah berpisah rumah hingga sekarang, karena tergugat pergimeninggalkan penggugat dan sekarang mereka berada dirumah orang tuanya masingmasing;e Bahwa selama berpisah tersebut kurang

NAME, umurx tahun, agama Islam, pekerjaan........... 3tempat tinggal di ............. , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karenasaksi sebagai................005 :e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanyacukup harmonis, namun sejak bulan Juli 2000 rumah tanggapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajib(ekonmi) terhadap penggugat;e Bahwa sejak bulan

pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dariketerangan saksi pertama NAME , umur x tahun, agama Islam,pekeryjaan........... , tempat tinggal di... , mMenyatakan bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat pada mulanya cukup harmonis,namunsejak bulan Agustus 2009 mereka telah berpisah tempat tinggal dimanatergugat pergi meninggalkan penggugat, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkah wajib (ekonmi

satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanya cukupharmonis, namun pada saat ini rumah tangga mereka sudah tidak adakeharmonisan lagi;e Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut yaitu antarapenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sejak Agustus2009, dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa penyebab berpisah tersebut karena Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib (ekonmi

Cipto Rt.03 Rw.04Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun baik, tetapi sejak awal tahun 2012 kelihatan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonmi, yakni Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi tahu

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun, namun sejak awal tahun 2012 kelihatan tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonmi, yakni Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa sekitar bulan Oktober 2012 Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tuanya di Jalan Hansip Rt.01

tanpahadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan Pasal125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor:2694 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana dikehendakiPERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonmi

keterangan di bawah sumpah di depan sidangmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonmi

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonmi

2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonmi

telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonmi

tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandang Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonmi

pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonmi

menguatkan dailildalilGugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonmi

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidakbekerja sama sekali sehingga Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan ekonmi rumah tangga sehari hari,dan jika Penggugat mengignatkan agar Tergugatmencari pekerjaan, Tergugat malah marah kepadaPenggugat;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;.

Bahwa sejak bulan September 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattidak bekerja sama sekali sehingga Tergugattidak mampu mencukupi' kebutuhan ekonmi rumahtangga sehari hari dan jika Penggugatmengignatkan agar Tergugat mencari pekerjaan,Tergugat malah marah kepada Penggugat danterakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPenggugat mengingatkan Tergugat agar mencaripekerjaan, namun Tergugat malah marah danmenuduh Penggugat mempunyai

Bahwa sejak bulan September 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattidak bekerja sama sekali sehingga Tergugattidak mampu mencukupi' kebutuhan ekonmi rumahtangga sehari hari dan jika Penggugatmengignatkan agar Tergugat mencari pekerjaan,Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

No.1176/ Pdt.G / 2011/ PA.Pastangga tergantung pada individu yang mendukungnyaantara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat tidak bekerja sama sekali sehinggaTergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonmi rumahtangga sehari hari, dan jika

sedangTergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonmi

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di di rumahorang tua Tergugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tanggal 25 Nopember 2009 hingga sekarang ini sudah 20hari dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonmi

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat dan tergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didi rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tanggal 25 Nopember 2009hingga sekarang selama 20 hari dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonmi

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 6 bulantelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonmi

Swasta, tempatkediaman di Blok PG II RT.007 RW. 004 Desa Sukamulya Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonmi

RW,tempat kediaman di Blok PG II RT.006 RW. 003 Desa Sukamulya KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonmi

telahmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon' sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerima keadaan ekonmi

Put Nomor 2747/Pdt.G/2015/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 10Tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat dan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonmi keluarga sehingga Penggugat harus bekerjauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa

Put Nomor 2747/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2012 hingga sekarang ini sudah 3Tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat dan Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonmi keluarga sehingga Penggugat harus bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal

dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Curah Dami,Desa Sukorambi, Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember sudah mempunyai1 orang anak bernama ANAK umur 10 Tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2012hingga sekarang selama 3 Tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat dan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonmi

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat dan Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonmi

bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonmi

bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonmi

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonmi

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonmi

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonmi

telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonmi

XXXXXX umur 9 tahun sekarang dalam asuhanPemohon)j 22222 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak September 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonmi kurang, pemberian nafkah dari Pemohondirasa selalu kurang oleh Termohon dan Termohon selalu cemburukepada Pam OhiGripseeeqsescessetentecerme eee neeeeeen een eee eeeBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasejak Oktober 2013

XXXXXX umur 9 tahun sekarang dalam asuhanPemohon)20 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak September 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonmi kurang, pemberian nafkah dari Pemohondirasa selalu kurang oleh Termohon dan Termohon selalu cemburukepada Pemohon) "2020 no nnn nn ne nnn nnn Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasejak Oktober 2013, Pemohon dan Termohon berpisah

Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan, apabila Pemohon ada bukti yangMaka permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Pemohon;Menimbang, bahwa menjadi dasar Pemohon' mengajukanpermohonan cerai adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis karena sering cekcok disebabkan karenamasalah ekonmi

No. 262/Pdt.G/2014/PA.Ngj.saksisaksi mana di samping telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian juga telah memenuhi kreteria saksi keluarga dan orang dekatsebagaimana dikehendaki dalam ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan ternyata antara keterangan saksisatu dengan saksi yang lain saling bersesuaian yaitu samasamamengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonmi

Para saksi sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonmi kurang, pemberian nafkah dariPemohon dirasa selalu kurang oleh Termohon dan Termohon selalucemburu kepada Pemohon); 222222 o nnn nn nnn bahwa pertengkaran

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonmi

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonmi

telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonmi

2002 tanggal 11 Januari 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernamaa. anak, umur 5 tahun (ikut penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dantergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak tahun 2004yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonmi

bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 1 tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah ekonmi

dilakukanoleh Madiator tersebut diatas, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa atas' gugatan cerai dari Penggugat,Tergugat telah mengajukan jawaban sebagaimana diuraikantersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat bahwa diantara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena masalah ekonmi

pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonmi

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Uwa dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonmi

menguatkan dailildalilGugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonmi