Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eksepsi eksekusi ekspresi eksepasi ekseepsi ekseppsi ekspesi
Pengadilan PN WATES
Register : 05-01-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN WATES Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.Wt.
Tanggal 8 Juli 2010 —
131 — 13
  • Dalam Eksepesi : Menyatakan menolak eksepsi seluruhnya dari PenggugatDalam Konpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Spt
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SERUYAN
Tergugat:
PT. SURYA ADHI PERKASA
191 — 101

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepesi:

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp5.914.000,00 (lima juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 313/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat:
Horizonte Opportunities Fund SPC
Tergugat:
1.PT Kapuas Prima Coal Tbk
2.PT Jaya Baya Abadi
36 — 0

  • M E N G A D I L I:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepesi Tergugat dan Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,-- (empat ratus ribu dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 12/PDT.G/2015/PN Adl
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat:
ELVINA
Tergugat:
1.ASMON
2.ERMAN
3.PT. JAGAD RAYATAMA
92 — 37

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    - MENYATAKAN EKSEPESI PARA TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA UNTUK SELURUHNYA.

    DALAM POKOK PERKARA

    - MENYATAKAN MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA.

    - MENGHUKUM PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR SEGALA BIAYA YANG TIMBUL SEHUBUNGAN DENGAN PERKARA INI DAN HINGGA KINI DITAKSIR SEBESAR Rp4.769.000,00 (EMPAT JUTA TUJUH RATUS ENAM PULUH SEMBILAN RIBU RUPIAH).

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6

  • Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepesi Tergugat ;

    Dalam pokok perkara :

    1. Menolak gugatan Penggugat ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-04-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 184/Pdt.G/2017/PN MDN
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
Ny. Hj. Khadijah
Tergugat:
Abdul Khalid
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Wilayah Medan
2.Sevent Roni Sianturi, SH
3.Poltak S. Tambunan, SH
4.PT. Asuransi Bringin Sejahtera Artamakmur Cabang Medan
68 — 39
  • Mengabulkan Eksepesi Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III; 2. menyatakan peradilan Umum pada Pengadilan Negeri Medan tidak berwengan memeriksa dan mengambil perkara ini; 3. Membebankan biaya pekrara kepara Penggugat ditaksir sejumlah Rp. 2.313.900,- (dua juta tiga Ratus tiga belas ribu sembilan ratus rupiah)

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • Dalam Eksepsi:

    - Mengabulkan eksepesi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk) ;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )

Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.TGT
Tanggal 10 Desember 2014 — -DENY KING ABDUL AZIZ -HARUNISA, SE -CHAIRUL SALAEH -MUHAMMAD ADE VICO HARIANA Dra. BINTI HARJONADI BACHTIAR H. NAWAWI Badan Pertanahan Nasional (BPN)
55 — 6
  • M E N G A D I L I DALAM KONPENSIDALAM EKSEPESIMenolak eksepsi dari Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.545.000,- (lima juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 21-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2017/PN GSK
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
PT. KIA KERAMIK MAS
Tergugat:
SUTIKNO DKK
79 — 19

  • Mengadili

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepesi

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat II

    Dalam pokok perkara

    - Menyatakan Gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Onrvankelijk Verklaard )

    Dalam Rekonvensi

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard )

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;

    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-07-2008 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 209/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 18 Juli 2008 — Mohammad Rifki bin Chayatun Maki
557 — 221
  • Kom ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ini ; Telah membaca dan mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal19 Juni 2008 Nomor : Reg.perk.PDM144/Kebum/0608 ; Telah membaca dan mempelajari eksepesi dari Penasehat Hukum terdakwafeftanggal 7 dUli 2O0G 5 ~nnnnnnnnnnmn nnn nn nnnennnnnnnnmnennannnnamenannananmmnnannanammnmnnnMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUniuim pada POKOKNYAl % ~ss=ne
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 13-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 24-05-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Bna
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat:
DERRY WIRA
Tergugat:
PT. King Fried Chiken
59 — 0

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPESI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 998/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

    1. Dalam Eksepesi

      1. Menerima Eksepsi Termohon ;

      2.Menyatakan Pengadilan Agama Sumenep tidak berwenang mengadili perkara tersebut ;

      Dalam Pokok Perkara

      1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

      3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4671/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 0

  • Sebelum Pokok Perkara

    Dalam Eksepsi

    1. Menolak eksepesi Tergugat;
    2. Memerintahkan kepada Penggugat,Tergugatdan Turut Tergugat untuk melanjutkan persidangan pada pokok perkara;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2712/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Dalam Eksepesi :- Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara im dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepesi
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0742/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    - Menolak Eksepesi Tergugat

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Imam Bagus F bin Rusli RB) terhadap Penggugat (chichi Fadhillah binti Armin Jaka Sadewa);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
  • Dalam Eksepesi : - Menolak eksepsi Tergugat;II. Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxxxx) ; 3.
    dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama, yang telah dirubah dengan Pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan kaidah syariah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI Dalam Eksepesi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1168/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Wahyu Ikhtiarti
2.Tri Indawati
3.Haryanto
Tergugat:
Bank Tabungan Negara Persero, Kantor Cabang Surabaya
Turut Tergugat:
1.Drs. H. Burhan Thahir Affandi, SH
2.PT. Setia Bhakti
3.Ratna Letiani Satria, SH
80 — 31

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepesi Tergugat seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;
    2. Menghukum Para Penggugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp. 1.906.000,00 (satu juta sembilan ratus enam ribu rupiah) ;
    Tergugat dinyatakan berhasil membuktikan dalilsangkalannya, dengan demikian petitum gugatan Para Penggugat yang lainnyatidak perlu dipertimbangkan lagi dan dinyatakan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dalam hal ini sebagaipihak yang kalah maka harus dihukum membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang jumlahnya tersebut dalam diktum putusan dibawah ini ;Memperhatikan peraturan PerundangUndangan yang bersangkutandengan perkara ini :MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepesi
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepesi

    1. Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabukan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lathersa, SE bin Ms.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 28
  • Bahwa jawaban poin 6 dalam gugatan penggugat , Tidak benar Tergugattidak mempunyai Etikad baik, Tergugat semenjak terjadi perceraianTergugat telah mencoba untuk memberi sebagaian harta tersebut,namun Penggugat berbagai alasan dan berbelitbelit, sehingga sampaisasat ini masih terkatung mengenai pembagian harta tersebut.Bahwa berdasarkan uaraian di atas dalam Jawaban Tergugat mohon kepadayang Mulia Majlis Hakim dalam perkara ini , untuk dapat memutuskan denganputusanya sebagai berikut :Dalam Eksepesi
    Selama iniTergugat hanya janjijanji muluk akan membagi secara natural semenjakterjadi perceraian, hanya sipat tergugat yang rakus dan berbelitHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.Btmbelit,ssampai sasat ini masih terkatung mengenai pembagian hartatersebut.Bahwa berdasarkan uaraian di atas dalam Jawaban Tergugat mohon kepadayang Mulia Majlis Hakim dalam perkara ini , untuk dapat memutuskan denganputusanya sebagai berikut :Dalam Eksepesi:1.
    Bahwa.Tergugat tetap masih mempunyai Etikad baik, Tergugatsemenjak terjadi perceraian Tergugat telah mencoba untuk membersebagaian harta tersebut, namun Penggugat berbagai alasan danHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.Btmberbelitbelit, sehingga sampai sasat ini masih terkatung mengenaipembagian secara natural.Bahwa berdasarkan uaraian Duplik di atas Tergugat mohon kepada yang MuliaMajlis Hakim dalam perkara ini , untuk dapat memutuskan dengan putusanyasebagai berikut :Dalam Eksepesi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
29 — 10
  • DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepesi Tergugat; DALAM POOKO PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; -------------------------------- 2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat DWI HARTANTO bin SUDARGO kepada Penggugat ASIH ADMININGRUM Binti SUDARSIN); 3.