M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran Pemohon dengan Nomor 1672-LT-01022013-0002 yang tertulis nama Muhammad Elhadi Jaya menjadi Muhamad Elhadi Jaya dan lahir pada 27 Januari 2002 menjadi 27 Januari 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
Muhamamad Elhadi Jaya

Muhamad Elhadi JayaNomor: 1672LT010220130002, yang lahir di Pagar Alam pada tanggal27 Januari 2001; tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan sebagaiberikut:e Pada nama pemohon yang semula tertulis Muhammad Elhadi Jayaseharusnya diperbaiki menjadi Muhamad Elhadi Jaya;e Dan Pada Tahun Kelahiran Yang semula tertulis Pagar alam, 27Januari 2002 Seharusnya Diparbaiki menjadi Pagar Alam, 27 Januari2001 sesuai Denggan yang tertera di ljazah;Sebagai bahan pertimbangan dengan ini saya lampirkan sebagai

Muhammad Elhadi Jaya Nomor: 1672LT010220130002,yang lahir di Pagar Alam pada tanggal 27 Januari 2002; tersebut yaitusebagai berikut:. Nama Pemohon yang semula tertulis Muhammad Elhadi Jaya seharusnyadiperbaiki menjadi Muhamad Elhadi Jaya;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Pga4. Dan Pada Tahun Kelahiran Yang semula tertulis Pagar Alam, 27 Januari2002 Seharusnya Diparbaiki menjadi Pagar Alam, 27 Januari 2001;5.

Nomor1672010511090013 atas nama kepala keluarga Mardianah (P4);Bs 1 (Satu) lembar fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas namaMuhamad Elhadi Jaya dengan Nomor DN11 Dd 0029046 (P5);6. 1 (satu) lembar fotokopi ljazan Sekolah MenengahPertama atas nama Muhamad Elhadi Jaya dengan Nomor Dn11DI/060028758 (P6);7. 1 (satu) lembar fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atasnama Muhamad Elhadi Jaya dengan Nomor MA06 062000403 (P7);8. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Muhammad Elhadi Jaya yang lahir

Saksi Budi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Paman dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki kesalahan ketik pada akta kelahiran pemohon, yaitupada bulan kelahiran tertulis tahun 2002 yang seharusnya tahun 2001dan nama Pemohon yang tertulis Muhammad Elhadi Jaya yangseharusnya Muhamad Elhadi Jaya; Bahwa setahu saksi Pemohon Lahir pada tahun 2001 dan namaPemohon adalah Muhamad Elhadi Jaya Bukan Muhammad ElhadiJaya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiranPemohon dengan Nomor 1672LT010220130002 yang tertulis namaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 25/Pdt.P/2020/PN PgaMuhammad Elhadi Jaya menjadi Muhamad Elhadi Jaya dan lahir pada27 Januari 2002 menjadi 27 Januari 2001;3.

1. Menyatakan Terdakwa Elhadi Bin Saipul Anwar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
Fariz Oktan,SH
Terdakwa:
Elhadi Bin Saipul Anwar

Setibanya dirumah terdakwasekira pukul 23.45 Wib kemudian Saksi Elhadi dan Saksi Yudi langsungmendekati rumah tersebut dan melihat terdakwa yang sedang berdiridisamping rumahnya sedang memanggil nama MANG ODON.

Kemudian pada hariSelasa tanggal 5 April 2016 sekira jam 23.00 Wib ketika Saksi Elhadi sedangkumpul bersama Saksi Nopi Marlin dan Saksi Yudi di halaman Kantor BRICabang Prabumulih, kemudian Saksi Elhadi mendapat informasi darimasyarakat bahwa sedang ada pesta narkoba dirumah terdakwa yangberada dijalan Nigata Komplek DKT Rt 03 Rw 01 Kelurahan Patih GalungKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, setelah mendapat informasitersebut kKemudian Saksi Elhadi dan Saksi Nopi Marlin berangkat menujukerumah

Elhadi mendapat informasidari masyarakat bahwa sedang ada pesta narkoba dirumahTerdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr.

Saksi ELHADI FEBRIYANZA bin H.

Selanjutnya Saksi AdeyusBarianto., SH Bin Jauhari Efendi, Saksi Nopi Marlin., SH lbnu Rofei, dansaksi Elhadi Febriyanza Bin Alm., H. Bustomi menyuruh terdakwa untukmengambil barang tersebut, kemudian terdakwa mengambil barang tersebutdan diperlinatkan kepada Saksi Adeyus Barianto., SH Bin Jauhari Efendi,Saksi Nopi Marlin., SH lbnu Rofei, dan saksi Elhadi Febriyanza Bin Alm., H.Bustomi dan barang tersebut adalah 2 (dua) Paket Plastik diduga narkotikajenis Shabu berat netto 0,890 gram.

Putusan Nomor : 99/Pid.SUS/2016/PN.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Yus Bariantobersama, Saksi Nopi Marlin., SH, dan saksi Elhadi Febriyanza Bin Alm., H.Bustomi adalah anggota polisi pada sat Narkoba Polres prabumulih yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ketika saksi Ade Yus Barianto,Saksi Nopi Marlin., SH, dan saksi Elhadi Febriyanza Bin Alm., H. Bustomimelihat melakukan Patroli saksi Ade Yus Barianto, Saksi Nopi Marlin., SH,dan saksi Elhadi Febriyanza Bin Alm., H.

., SH,dan saksi Elhadi Febriyanza Bin Alm., H. Bustomi menyuruh terdakwa untukmengambil barang tersebut, kemudian terdakwa mengambil barang tersebutdan diperlinatkan kepada saksi Ade Yus Barianto, Saksi Nopi Marlin., SH,dan saksi Elhadi Febriyanza Bin Alm., H.

Bustomi menyuruh terdakwa untukmengambil barang tersebut, kemudian terdakwa mengambil barang tersebutdan diperlinatkan kepada saksi Ade Yus Barianto, Saksi Nopi Marlin., SH,dan saksi Elhadi Febriyanza Bin Alm., H.

Elhadi Gunawan Pasaribu (anak lakilaki almarhum);7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris (angka 6)terhadap harta peninggalan dari almarhum Drs. Linggom Pasaribu binMarkus Pasaribu (angka 5) tersebut diatas sesuai dengan hukum yangberlaku;8. Menetapkan Muhammad Mukhlis Pasaribu bin Drs. LinggomPasaribu telan meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2007 dikelurahan Nangka, Kecamatan Binjai Utara;9. Menetapkan ahli waris Mukhlis Pasaribu bin Drs. LinggomPasaribu adalah sebagai berikut :1. Hj.

Menetaokan Elhadi Gunawan bin Drs. Linggom Pasaribu telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2018 di Kelurahan Nangka,Kecamatan Binjai Utara;12. Menetakan ahli waris dari almarhum Elhadi GunawanPasaribu bin Drs. Linggom Pasaribu adalah sebagai berikut :1. Hj. Siti Khadijah alias Saidah binti Usman Marpaung (ibu kandung)2. Sri Syahniar Nst. Binti Rajali Nst (istri) ;3. Dian Rahmi Maulida, SPd binti Pangondian Siregar (Saudaraseibu)Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Bji4.

Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris (angka 12)tersebut terhadap harta peninggalan almarhum Elhadi Gunawan diatassesuai demham hukum yang berlaku;14.

., yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Bermula ketika terdakwa menerimatelpon dari saksi korban Rasti Elka Saputri Binti Elhadi yang mengatakan aak, main ajakerumah lalu terdakwa menjawab emang boleh main kerumah ?

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Setiap orang yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Bermula ketika terdakwa menerimatelpon dari saksi korban Rasti Elka Saputri Binti Elhadi yang mengatakan aak, main ajakerumah lalu terdakwa menjawab

langsung mencariterdakwa dan bertemu dipasar lama lalu saksi ajak kerumah, awalnya tidakmengakui namun akhirnya terdakwa mengakui setelah ditanyai oleh sdr.Feri bahwa terdakwa telah menyetubuhi korban pada malam hari pukul23.30 Wib tanggal 23 Februari 2015 dikamar korban;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa tidak senang karena terdakwatelah merusak nama baik keluarga saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.NRasti Elka Saputri Binti Elhadi

Bahwa kemaluan terdakwa dimasukan kedalam kemaluan saksi ;e Bahwa saksi merasakan sakit dikemaluan saksi saat disetubuhi namunterdakwa terus melakukannya hingga keluar sperma terdakwa diluarkemaluan saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksikorban Rasti Elka Saputri Binti Elhadi

Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan suratsurat bukti serta barang buktidimana setelah Hakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alatbukti yang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksikorban Rasti Elka Saputri Binti Elhadi

ELHADI dan 1 (satu) buah kunci kontak motorDikembalikan kepada korban M. RIZAL Bin MADANI- 1 (satu) buah Kunci leter TDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah).

ELHADI dan 1 (satu) buah kunci kontakmotorDikembalikan kepada korban M. RIZAL Bin MADANIPutusan Halaman 2 dari 12 Nomor. 881/Pid.B/2017/PN.Plg 1 (satu) buah Kuni leter TDirampas untuk dimusnahkan4.

ELHADI dan 1 (satu) buah kunci kontakmotor 1 (satu) buah Kunci leter TMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan ,diporoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Putusan Halaman 7 dari 12 Nomor. 881/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa benar para terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ariyanto Bin Rusdi Ismail pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017sekira pukul 12.30 Wib bertempat disekitar halaman parkir SMKMuhammadiyah 3 Palembang di Jalan A Yani Kelurahan 13 Ulu KecamatanSeberang

ELHADI dan 1 (satu) buah kunci kontakmotorDikembalikan kepada korban M.

ELHADI dan 1 (satu) buah kunci kontakmotorDikembalikan kepada korban M. RIZAL Bin MADANI (satu) buah Kunci leter TDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 18 Juli 2017 oleh kami BERTON SIHOTANG, SH. MH selaku HakimKetua, NUN SUHAINI, SH.

Store Lippo Plaza Jakabaring dengan maksud untuk dimiliki olehterdakwa secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Awal mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Elhadi Bin Riswan yangbertugas menjaga area masuk Matahari Dept.

Store Lippo Plaza Jakabaring, alat TAG yang terletakpada salah satu pakaian masih terpasang dan sensornya berbunyi sehingga terdakwadikejar oleh saksi Elhadi Bin Riswan hingga tertangkpa dan saksi Risnaini yangsebelumnya telah mengamati gerak gerik terdakwa yang mencurigakan via cctv lalumengamankan tasa sandang milik terdakwa dan didapatkan 22 (dua puluh dua) pcspakaian jadi pria dan wanita, kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolresta Palembang guna pemeriksaan lebih lanjut.

Saksi ELHADI BIN RISWAN (28 Tahun), meberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan yang ada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 08Februari 2016 sekira pukul 17.00 wib di dalam Matahari Dept. Store Lippo PlaxaJakabaring Kec.

Unsur mengambil barang sesuatu : Yang dimaksud dengan mengambil dalam rangka penerapan pasal ini ialahmemindahkan penguasaannyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaannyata sendiri daripenguasaannyata orang lain. selanjutnya yang dimaksud dengan barang sesuatu pada delik inipada dasarnya adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomik (S.R Sianturi, SH tindak pidana di KUHP Berikut uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591593).Berdasarkan alat keterangan saksi ELHADI dan saksi

Store Lippo Plaza Jakabaring, alat TAG yang terletak pada salah satupakaian masih terpasang dan sensornya berbunyi sehingga terdakwa langsung melarikan diri dansempat melemparkan tas yang disandangnya tadi kemudian terdakwa dikejar oleh saksiELHADI bin Riswan hingga tertangkap.Dengan demikian unsurmengambil barang sesuatu telah terbukti dan terpenuhi secara sahdan menyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau se bagian kepunyaan orang lain: Berdasarkan alat bukti keterangan saksi elhadi

Kemudian saksi Sucipto,saksi Rachmad Hidayat, saksi Elhadi dan saksi Haryono langsung berangkatmenuju ke tempat kejadian tersebut. Pada saat sampai di tempat kejadiantersebut kKemudian saksisaksi memperkenalkan diri bahwa mereka adalahanggota kepolisian, kKemudian secara tibatiba saksi Haryono dan saksiRachmat Hidayat melihat dengan jelas terdakwa ada membuangkan 1 (satu)buah bungkusan timah dari gengaman tangan kirinya. Melihat hal tersebutHal 3 dari 21 hal.

Saksi SUCIPTO BIN MARIP; Bahwa saksi menjelaskan pada hari Selasa tanggal 08 November2016 sekira jam 22.30 Wib di Gang Karya Abadi (Lorong Sani Motor)Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih dimana telah terjadi tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh tersangka; Bahwa saksi saksi Sucipto, saksi Rachmad Hidayat, saksi Elhadi dansaksi Haryono (kesemuanya adalah anggota opolisi) yangmendapatkan informasi dari masyarakat mengenai adanya keributandi gang

Putusan Nomor : 65/Pid.SUS/2017/PN.Pbm.Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih dimana telah terjadi tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh tersangka; Bahwa saksi saksi Sucipto, saksi Rachmad Hidayat, saksi Elhadi dansaksi Haryono (kesemuanya adalah anggota opolisi) yangmendapatkan informasi dari masyarakat mengenai adanya keributandi gang Karya Abadi (Lorong Sani Motor) di jalan Jenderal SudirmanKota Prabumulih; Bahwa saksi Sucipto, saksi Rachmad

Hidayat, saksi Elhadi dan saksiHaryono langsung berangkat menuju ke tempat kejadian tersebut.Pada saat sampai di tempat kejadian tersebut kemudian saksisaksimemperkenalkan diri bahwa mereka adalah anggota kepolisian,kemudian secara tibatiba saksi Haryono dan saksi Rachmat Hidayatmelihat dengan jelas terdakwa ada membuangkan 1 (satu) buahbungkusan timah dari gengaman tangan kirinya yang ternyataberisikan 2 (dua) butir pil ekstasi warna Pink (merah muda) logo YingYang dari tangan kiri terdakwa; Bahwa

Saksi HARYONO; Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Selasa tanggal 08 November2016 sekira jam 22.30 Wib di Gang Karya Abadi (Lorong Sani Motor)Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih dimana telah terjadi tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh tersangka; Bahwa saksi saksi Sucipto, saksi Rachmad Hidayat, saksi Elhadi dansaksi Haryono (kesemuanya adalah anggota opolisi) yangmendapatkan informasi dari masyarakat mengenai adanya keributandi gang Karya

Elhadi bin Arbo, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kayu Labu, Kecamatan PedamaranTimur, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 1995, di Desa Kayu Labu, Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon

dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Elhadi dan Kemis serta mas kawin berupauang Rp400.000, tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon

tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 1995, di Desa Kayu Labu, Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Elhadi

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sairi, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Elhadi

Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 15 Maret 1995, di Kecamatan PedamaranTimur, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sairi, dengan dua orang saksi yaitu Elhadi

(S.R Sianturi, SH Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591593),Berdasarkan alat bukti keterangan saksi Elhadi dan saksi Risnainiserta keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan adanya barang bukti,maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi melalui adanya fakta hukumbahwa terdakwa mengambil 7 (tujuh) potong celana jeans tersebut dengancara memasukkannya ke dalam tas sandang warna hitam merk HP yangtelah dibawa terdakwa dari rumah dan langsung keluar dari areal

Toko GrandJM tanpa membayarnya terlebih dahulu.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Ad.3Berdasarkan alat bukti keterangan saksi Elhadi dan saksi Risnainidibawah sumpah di persidangan, serta dihubungkan dengan keteranganterdakwa, maka diperoleh adanya fakta hukum bahwa 2 pcs pakaian jadipria dan wanita berupa 7 (tujuh) potong celana jeans pria yaitu : 4 (empat)potong celana jeans warna biru merk Ax, 1 (satu) potong celana panjangjeans warna biru merk MIREDO, 1 (satu) potong celana panjang

(S.R Sianturi, SH Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591597).Berdasakan alat bukti keterangan saksi Elhadi, saksi Risnaini danketerangan terdakwa maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi melaluiadanya fakta hukum bahwa 7 (tujuh) potong celana jeans pria yaitu : 4(empat) potong celana jeans warna biru merk Ax, 1 (satu) potong celanapanjang jeans warna biru merk MIREDO, 1 (satu) potong celana panjangjeans merk LIS LOT, dan 1 (satu) potong celana panjang jeans

AREF ALI ELHADI, dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1. ZEYNEP KISMET KARS.Bahwa saksi adalah Pegawai Bank Arab Turkish ;Bahwa pernah Arab Turkish Bank mengirim uang ke PT.Reva Indo Overseas ;Hal.27 dari 36 Hal.

sama ada 6 (enam) transaksi dan yang 5 (lima) berhasildibatalkan, sedangkan yang satu belum, yaitu yang jadi perkara ini ;Bahwa ada tindakan kecurangan dalam 6 (enam) transaksi pada hari yang sama ;Bahwa enam transaksi tersebut salah satunya diterima PT.Reva Indo Overseas,padahal Turkish Bank tidak pernah kirim uang ke Wilayah Asia Tenggara ;Bahwa pengiriman uang tersebut dilakukan saksi sebagai Petugas Bank ;Bahwa sebelum pengiriman uang sudah ada ada cross cek dulu yaitu saksimenelepon Arief Ali Elhadi

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P12 sertatelah pula mengajukan seorang saksi di bawah sumpah Sdr.GUNAKO TJIPTO ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,maka para Tergugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda T.I.II1 sampai denganT.I.II19B, serta saksisaksi di bawah sumpah bernama AREF ALI ELHADI danZEYNEP KISMET KARS ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat

AREF ALI ELHADI (vide bukti T.I.II17 dan T.LII18) dandari Arab Turkish Bank yang dalam hal ini diwakili Sdri. ZEYNEP KISMET KARS,yang masingmasing bersaksi guna membuktikan alasan permintaan pemblokiran danpermintaan pengiriman kembali atas uang $ 150.000, yang telah terlanjurdikirimkannya dan masuk dalam rekening Bank Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian menurut keterangan saksi dari Future Trading,Ltd Sdr.

AREF ALI ELHADI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya bahwaFuture Trading sama sekali tidak pernah memiliki hubungan bisnis dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa hal tersebut berarti bahwa pentransferan uang sejumlah $150.000, yang masuk rekening Bank Penggugat adalah tidak sah sehingga bukanmenjadi hak milik sah Penggugat karena sama sekali tanpa dilandasi adanya hubunganhukum, baik langsung ataupun tidak langsung ;Menimbang, bahwa kemudian pula menurut keterangan saksi dari Arab TurkishBank Sdri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEFRI ARDIANSAH BIN ELHADI) terhadap Penggugat (DESPA WINA BINTI ZURYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Elhadi bin AbduL Aziz) terhadap Penggugat (Dra Niel Azmar binti M Sulaiman);

Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro (P.1);Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, nomor: Kk.13.23.09/Pw.01/562/2010, tanggal 112210 aktanikah Nomor : 258/75/V/2008 tanggal 2152008 (P.2);Surat keterangan kematian atas nama DEWI ISTIQOMAH, nomor:475/15/412.519.023/2014 , tanggal 29 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pucangarum, Kecamatan Baureno, Kabupaten BojonegoroFoto Kopi akta kelahiran an ZAHWA NAILATUL MUNA ELHADI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zepri Angga Bin Elhadi) terhadap Penggugat (Erna Ningsih Binti Maryono);
4. Memerintah Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan jawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 371/21/II/1999 tanggal 15 Pebruari 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Utara yang telah dinazegelan dan dilihat aslinyaternyata cocok, bukti mana selanjutnya diberi tanda: P.1;Bahwa Majlis telah mendengar keterangan saksisaksi sebagai berikut :1 ELHADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Samsul Hadi Bin Subadi) terhadap Penggugat (Fitri Hidayah Binti Sutriono);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Sabila Hayati Husna Binti Samsul Hadi, lahir tanggal 02 Desember 2015 dan Rasya Hakim Elhadi Bin Samsul Hadi, lahir tanggal 20

Seldengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Amirul Elhadi, lakilaki, umur 4tahun (ikut Penggugat);Be Bahwa sejak bulan Juli 2014 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:a. Tergugat diketahuil sering meminum minuman keras dan seringmeninggalkan ibadah sholat lima waktu;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;3.

Muhammad Irfan Elhadi bin Lazuardi. S;

2.5. Muhammad Dhia Alhaq bin Lazuardi. S;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah);