ELHANAN LUKAS PUASA alias HANAN

PUTUSANNOMOR: 1608 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELHANAN LUKAS PUASA alias HANAN;Tempat lahir : Bahoi;Umur/tg.lahir : 46 tahun/ 18 November 1966;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mahangiang Lindongan HU, KecamatanTagulandang, Kabupaten Kepulauan Siau TagulandangBiaro;Agama : Kristen Protestan

,tanggal 03 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Elhanan Lukas Puasa alias Hanan yang identitasnyatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama ELHANAN MELVIOR PARERA, lahir di Ambon, 12 Desember 2018 Kepada Para Pemohon;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua Kandung (Bapak) dari Anak yangbernama Elhanan Melvior, lahir di Ambon, 12 Desember 2018 dan tidakmempunyai Marga;2.

2013 di Gereja Hok Im Tong Kota Ambon; Bahwa anak Elhanan Melvior ini berjenis kelamin lakilaki; Bahwa oleh karena anak Elhanan Melvior itu tidak mempunyai marga,maka atas kesepakatan dari kedua Keluarga Besar Para Pemohon,maka anak tersebut akan menggunakan Marga Parera sehingga selengkapnya akan bernama Elhanan Melvior Parera, yang tidak lainadalah marga dari ibu kandung anak itu sendiri dalam hal ini Pemohon Il; Bahwa atas penggunaan marga Parera bagi anak Elhanan Melvior, daripihak Keluarga

menikah sahpada tanggal 16 Juni 2013 di Gereja Hok Im Tong Kota Ambon; Bahwa anak Elhanan Melvior ini berjenis kelamin lakilaki; Bahwa oleh karena anak Elhanan Melvior itu tidak mempunyai marga,maka atas kesepakatan dari kedua Keluarga Besar Para Pemohon,maka anak tersebut akan menggunakan Marga Parera sehingga LHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Amb selengkapnya akan bernama Elhanan Melvior Parera, yang tidak lainadalah marga dari ibu kandung anak itu sendiri dalam hal ini

MELIVIOR, yang lahir di Ambonpada tanggal 12 Desember 2018; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenambah penulisan nama marga terhadap anak kandung Para Pemohonyang bernama Elhanan Melvior dan oleh karena Pemohon tidak mempunyaimarga, maka anak tersebut juga tidak mempunyai marga; Bahwa oleh karena anak Elhanan Melvior itu tidak mempunyai marga, makaatas kesepakatan dari kedua Keluarga Besar Para Pemohon, maka anaktersebut akan menggunakan Marga Parera sehingga selengkapnya

akanbernama Elhanan Melvior Parera, yang tidak lain adalah marga dari ibukandung anak itu sendiri (vide bukti P6); Bahwa atas penggunaan marga Parera bagi anak Elhanan Melvior, daripihak Keluarga Parera sudah membuat pernyataan tidak berkeberatan anak LHalaman 4 dari6 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Amb tersebut menggunakan marga Parera, demikian pula dari pihak keluargaPemohon tidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah ParaPemohon dapat dibenarkan

Saksi ELHANAN TALENALAIN KENAT :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Agustus 2006 diGereja Efata Lekioen ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak yangbernama Queizal Catur Prasetya Tanamal, laki laki, lahir tanggal 30 Mei2006 ;Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai Honorer dan Tergugat sebagai ibu rumahtangga ;Bahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal denganorang tua Penggugat di Kupang ;Bahwa

disebabkanpermasalahan ekonomi dan sejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi darirumah meninggalkan Penggugat tanpa ijin ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim mempertimbangkanApakah Benar Antara Penggugat dan Tergugat Adalah Pasangan Suami IstriYang Sah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa Surat KeteranganPencatatan Sipil Nomor : 479/201/63.0/DKC/2013 diperkuat oleh keterangan SaksiAmbrosius Kodo dan dihubungkan dengan keterangan 4 (dua) orang saksi yaitu :Esau Lesik, Yandri David Ndolu, Elhanan

Tangga Penggugat dan Tergugat Sering TerjadiPercekcokan dan Sejak Bulan Nopember 2010 Tergugat Pergi Dari RumahMeninggalkan Penggugat Tanpa Ijin ;Menimbang, bahwa Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 disebutkan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita11sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keterangan 4 (dua) orang saksi yaitu : Esau Lesik, YandriDavid Ndolu, Elhanan

Formula Mauritsco Dwisepta Tanamal, Nomor : 307/AL/TL.2/RN/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rote Ndao tanggal 13 Juli 2013 dikuatkan dengan keterangan 4 (dua)orang saksi yaitu : Esau Lesik, Yandri David Ndolu, Elhanan Talenalain dan MarnixObed Saleky dipersidangan telah memberikan keterangan yang bersesuaian sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Queizal Catur Prasetya Tanamal dan FormulaMauritsco Dwisepta Tanamal adalah anak Penggugat dan Tergugat

yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanApakah Tepat Penggugat Sebagai Wali Dari Anak Queizal Catur PrasetyaTanamal dan Formula Mauritsco Dwisepta Tanamal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (dua) orang saksi yaitu : EsauLesik, Yandri David Ndolu, Elhanan Talenalain dan Marnix Obed Salekydipersidangan telah memberikan keterangan yang bersesuaian selama Tergugatmeninggalkan rumah Penggugat selalu menafkahi kedua anaknya, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Erlanudin bin Elhanan) dan Pemohon II (Rusmiati binti Mukari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;

4.

PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Erlanudin bin Elhanan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Ulak Bandung, KecamatanMuara Sahung, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebut Pemohon ;Rusmiati binti Mukari, umur 41 tahun,

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Erlanudin bin Elhanan)dengan Pemohon II (Rusmaini binti Kari) yang dilaksanakan tanggal10 Februari 2012 di Desa Ulak Bandung, Kecamatan Muara Sahung,Kabupaten Kaur.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Mukari bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Mindri dan Erpin, dengan mahar berupaUang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Erlanudin bin Elhanan

(Erlanudin bin Elhanan) danPemohonll (Rusmiati binti Mukari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSahung, Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon! dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur ;4.

., M.Pd
Tergugat:
2.ELHANAN BATU YURIS DUGAU
3.SUTIKNO, Amd.Kep
4.IVAN SADRAH
5.JAYA KUSUMA. Spd
6.PUTRA RITOYAN

Menetapkan hak asuh 1 (satu) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abil Farzan Elhanan bin Eric Hari Mulyanto, laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 01 Juni 2018, berada dibawah hadlanah (pengasuhan) Penggugat, dan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu mencurahkan kasih sayang dengan anak;

4..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula ELVANO EFRIMAYORA menjadi ELHANAN EFRIMAYORA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI paling lambat 30 hari sejak di terima salinan penetapan ini oleh Pemohon;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

Bahwa Pemohon melalui Elhanan Batu Yuris Dugau dalamjabatannya sebagai Gembala Sidang Gereja Pantekosta TabernakelKristus Gembala Palangka Raya telah membentuk tim perubahan namagereja Pemohon berdasarkan Surat Keputusan Gembala SidangNomor: 156/GPT.KG/PKY/I/2019 tanggal 5 Januari 2019 tentangPembentukan Susunan Tim Perubahan Nama Gereja PantekostaTabernakel Menjadi Nama Gembala Gereja Kristus Gembala PalangkaRaya Tahun 2019.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Elhanan Fahmi Idris minimal sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan, melalui Termohon di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen pada tahun-tahun berikutnya, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

6.

Elhanan Garingging, SH.;Masingmasing Advokat / Penasihat Hukum dari Law Office NUGROHO& PARTNERS beralamat di Italian Walk 1/19, MOI Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 September 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3519-LU-17112021-0022, tertanggal 17 November 2021, yang semula bernama Kenzo Putra Handoko menjadi Muhammad Elhanan Kenzo Saputra;
3. Memerintahkan kepada Para pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan yang telah berkekuatan Hukum tetap ini untuk mengirim dan

untuk seluruhnya dengan verstek;