SUGIANTO Bin (Alm) SAMSUDIN EMPEH

PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara ini.Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telah pulamemeriksa alat bukti surat dan barang bukti dipersidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:l.Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin SAMSUDIN EMPEH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Bin SAMSUDIN EMPEH(Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan membayar denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan. .

Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya karena terdakwa mengakui terus terng perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisanserta duplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin SAMSUDIN EMPEH (Alm) pada hari

Unsur Setiap orang.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa SUGIANTOBin (Alm) SAMSUDIN EMPEH ke muka persidangan yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin (Alm) SAMSUDIN EMPEH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 02 September 2001, di Gampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/MS.Sqgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Jailani Bin Abdullah, tempat tanggal lahir Empeh, 06 September 1972,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Gampong Empeh, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Syamsidar Binti M.

Amin, tempat tanggal lahir Gampong Teubeng, 06September 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie, sebagai Pemohon Il; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanItsbat Nikah dengan surat permohonan tanggal 08 Oktober 2018 yangdidaftarkan

Amin) yang dilangsungkanpada tanggal 08 Juli 1996 bertempat di Gampong Empeh, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidair Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal02 Nopember 2018 dengan cara menempelkan surat permohonantersebut pada papan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Sigli;Hal. 2 dari 10 hal.

Yusuf Bin Yacob, tempat tanggal lahir Empeh, 18 September1964, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Gampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri sah, mareka menikah di di Mesjid Teubeng,Kecamatan Pidie pada tanggal 08 Juli 1996, dengan maharberupa emas sejumlah 5 (lima) manyam ; Bahwa yang menikahkan

Yusuf, tempat tanggal lahir Empeh, 01 Juli 1949,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri sah, mareka menikah di di Mesjid Teubeng,Kecamatan Pidie pada tahun 1996;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tgk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXX XXX XXXXXXX, tempat tanggal lahir Sukamulia, O01 Juli 1987,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Suka Mulia, Gampong Syura Jadi,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah,sebagai "Pemohon":;melawanXXXXXXXX XXXXX XXXXX, tempat tanggal lahir Empeh

01 Juli 1990, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Gampong Empeh,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie sebagai"Termohon";MAHKAMAH SYARIYAH tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, Nomor:Hal. 1 dari 16 hal.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Gampong Empeh, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie;.

, Kabupaten Pidie, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon warga gampong saksi, saksijuga kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, namun saksi tidak ingat lagi kapan marekamenikah; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaseorang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Gampong Empeh

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi disatukan lebih baik mareka dipisahkan saja; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah atas pengetahuandan pengamatan saksi sendiri;Bahwa, Termohon untuk membuktikan dalil bantahannya tidakmengajukan bukti tertulis, akan tetapi hanya mengajukan seorang saksikeluarga yaitu : Ismail Bin Abdullah, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani/imam meunasah, tempat tinggal diGampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2015/MSSgi yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sakdiah binti Ibrahim, Nik. 1107245202840002, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Empeh, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Fakrul

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Empeh, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie sampai sekarang, akan tetapi sejak bulanNovember 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Gampong BariehKecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie sampai sekarang ;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang diberi nama Riski Gunawan Bin Fakrul Jamil, umur 7 tahun:Hal. 1 dari 10 Hal.

Ismail bin Abdullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal Gampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie:Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagi berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat yang bernama Sakdiah binti Ibrahim dankenal Tergugat yang bernama Fakrul Jamil bin Alamsyah; Bahwa, Penggugat adalah saudara sepupu saksi: Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikahmereka tinggal di

Gampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anakdan sekarang tinggal bersama Penggugat: Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 tahun; Bahwa, yang pergi dari rumah Tergugat, sekarang Tergugat sudah pulangke rumah orang tuanya; Bahwa, setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah karenamereka sudah cekcok dan penyebab cekcok setahu saksi

tinggal di rumah orangtua Penggugat di Gampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anakdan sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 tahun;Bahwa, yang keluar dari rumah Tergugat, dia pulang ke rumah orangtuanya di Gampong Barieh;Bahwa, saksi tidak tahu kepergian Tergugat karena diusir atau bukan olehPenggugat;Bahwa

N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Mahdar Bin Yusuf) dengan Pemohon II (Herlina Binti Musa) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 2000, di Gampong Empeh

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2018/MS.Sqgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Mahdar Bin Yusuf, tempat tanggal lahir Bireuen, 11 Agustus 1979,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Gampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Herlina Binti M.

Ali, tempat tanggal lahir Gampong Empeh, 01 Juli 1979,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Empeh,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon Il; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanItsbat Nikah dengan surat permohonan tanggal 08 Oktober 2018 yangdidaftarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdar Bin Yusuf)dengan Pemohon II (Herlina Binti Musa) yang dilangsungkan padatanggal 26 Januari 2000 bertempat di Gampong Empeh, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidair Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon pada tanggal 26Januari 2000, di rumah orang tua Pemohon di Gampong Empeh,Kecamatan Mutiara Timur;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.M. Yunus, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernamaMusa, disaksikan oleh Tgk. Mahmud dan Tgk. Ismail, dengan maharberupa emas sejumlah 12 (dua belas) manyam ;3. Bahwa saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4.

Yusuf, tempat tanggal lahir Empeh, 01 Juli 1949,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri sah, mareka menikah di Gampong Empeh,Kecamatan Mutiara Timur pada tahun 2000; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tgk. M.

SALINANPUTUSANNomor 217/Pdt.G/2014/MSSgiTOO PeO Owes kA ose FIHOORLFHONOO wa seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:f umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Empeh Ujong Rimba,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2014 telah meninggal dunia suami Pemohon/ayah kandung Termohon bernama Ismail sarong di Gampong Empeh UjongRimba, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;2. Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Ismail sarong, yang telah meninggalHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 217/Pdt.G/2014/MSSgidunia pada tanggal tersebut diatas;3.

Bahwa pada tahun 1950 Pemohon dengan Ismail Sarong telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam, di Gampong Empeh UjongRimba, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie yang dinikahkan oleh Tgk.M. Yusuf (Khatib Mesjid);4. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Muhammad, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing: Tgk. Kawoum (Geuchik) dan Tgk.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Nyakti dengan Ismail Sarong yangdilaksanakan pada tahun 1950 bertempat di Gampong Empeh Ujong Rimba,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor: 215/EP/AP/2014, tanggal 23 Mei 2014,yang dikeluarkan Keuchik Gampong Empeh Ujong Rimba, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie, oleh Ketua Majelis diberi paraf dan kode P.1;2. Asli Surat Keterangan Janda Nomor: 214/EP/AP/2014, tanggal 23 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Empeh Ujong Rimba, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, alat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberiHal. 3 dari 7 hal.

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Badriah Binti Abu Bakar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, alamat Gampong Empeh,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, sebagaiPenggugat;MelawanSamsul Bahri bin M.

Yahya, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, alamat Gampong Empeh, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22April 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Baroh, Kecamatan MutiaraTimur selama 4 (empat) tahun kemudian pindah ke Gampong Empeh,Kecamatan Mutiara Timur sampai dengan sekarang;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 2(dua)orang anak yang bernama:3.1. Qairun Nanda Binti Samsul Bahri, lahir 20052009;3.2. Abidzar Algifari Bin Samsul Bahri, lahir 28032014;4.

Samsuddin bin Mahyuddin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Eumpeh, UjungRimba Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisatu kampung dan bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa pada awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Gampong Empeh

pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Eumpeh Ujung RimbaKecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :166/Pdt.G/2019/MS.SgiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisatu kampung dan bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa pada awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Gampong Empeh

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Gampong Empeh Ujung Rimba, Kec. Mutiara Timur, Kab. Pidie; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT); 5.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padatahun 2004 di Gampong Empeh Ujung Rimba, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie yang dinikahkan oleh: Tgk. M. Yunus (Kadhi) dihadapanHal 1 dari 13 hal. Putusan Nomor: 183/Pdt.G/2011/MSSgi2 (dua) orang saksi yaitu: Tgk. Abdullah (Imam Meunasah) dan Abu Jadid(Bilal) sebagai wali adalah Rusydi Nurdin (abang kandung Penggugat)dengan mas kawin sebanyak 3 (tiga) mayam emas tunai; .

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NAMA PENGGUGAT)dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun2004 di Gampong Empeh Ujung Rimba, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie; 22222 n nnn nnn nnn nnn. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra dari Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT); . Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dari perkara ini karena.

NAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/GeuchikGampong, tempat tinggal di Gampong Empeh Ujung Rimba, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan mereka; e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang menikahdi Gampong Empeh Ujong Rimba Kec.

Abdullah dan Abu Jadidserta mahar 3 (tiga) manyam emas tunal; Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada 2004 di Gampong Empeh Ujung Rimba, Kecamatan Mutiara Timur,Hal 9 dari 13 hal. Putusan Nomor: 183/Pdt.G/2011/MSSgiKabupaten Pidie tersebut terbukti sah sesuai dengan ketentuan hukum Islam,serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 jis.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 2004 diGampong Empeh Ujung Rimba, Kec. Mutiara Timur, Kab. Pidie; Hal 11 dari 13 hal. Putusan Nomor: 183/Pdt.G/2011/MSSgi4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT),; 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhrurrazi BinAiyub) dengan Pemohon II (Nur Rozatul Jannah BintiM.Musa) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2018bertempat di Gampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie ;3.

Empeh, Kec. Mutiara Timur, Kab. Pidiedi bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karenaPemohon II adalah anak kandung saksi ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islampada tanggal 26 Desember 2018 di Sri Muda SelangorMalaysia dan saksi sebagai wali nikah pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tersebut dengan cara mewakilahkan kepadagadhi yang ada di Malaysia (Tgk.

Empeh, Kec.

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2018/MS.SgianDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Teumeceut 15 Januari 1975, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Lhok Empeh, KecamatanSakti, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, Tempat Tanggal

Lahir Langsa, 01 Juli 1974, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong Lhok Empeh, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdan alat bukti serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat diGampong Lhok Empeh, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie lebihkurang 20 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 4 orang anak yang bernama: ANAK PERTAMA DARI PENGGUGAT DANTERGUGATumur 20 tahun; ANAK KEDUA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGATumur16 tahun; ANAK KETIGA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGATumur12 tahun; ANAK KEEMPAT DARI PENGGUGAT DANTERGUGATumur 8 tahun; ANAK KELIMA

karena upaya perdamaian telah gagal dan tidakmencapai kesepakatan, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat hanya perubahan tahunlahir Tergugat dari tahun 19745 menjadi tahun 1974;Bahwa atas surat gugatan tersebut, Tergugat memberikantanggapan atau jawabannya secara lisan yang selengkapnya sebagaiberikut: Bahwa benar Tergugat dan Pemohon menikah pada tanggal 11 Juli1997; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal diGampong Lhok Empeh

Putusan No.356/Pdt.G/2018/MS.Sgi Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama satu bulan kemudian pindahke Gampong Tergugat di Gampong Lhok Empeh, KecamatanSakti, Kabupaten Pidie; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya baik tetapi sejak beberapa tahun terakhirsering terjadi perselisihan dan percekcokan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ALAMSYAH BIN M.YUNUS ) dengan Pemohon II ( YUSRIANI BINTI ABDULLAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2000 di Gampong Empeh Ujong Rimba, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;-------------------------3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------

perkaranyadiputus;Menimbang, bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara inisemuanya dicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonanPemohon dan Pemohon II adalah mohon agar Mahkamah SyariyahSigli menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 19 Juli 2000 di Gampong Empeh

terungkap pula faktabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan hukum Islam, dengan Wali Nikah Abdullah Ayahkandung Pemohon Il serta dengan mahar 10( sepuluh ) manyamemas tunai, dan tidak ada halangan syar'i bagi keduanya untukmelangsungkan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 19 Juli 2000 diHal 9 dari 12 hal.Penet No. 34/Gampong Empeh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( A BIN M )dengan Pemohon Il ( Y BINTI A ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 2000 di Gampong Empeh Ujong Rimba,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;3.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2015/MSSgio ent, ) >SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Kebidanan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Bidan), tempat tinggal diGampong Meunasah Empeh, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Gampong Meunasah Empeh, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syar iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari 2015yang didaftar di Kepaniteraan

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/MS.SgiSagor dan terakhir tinggal di Gampong Meunasah Empeh KecamatanKembang Tanjong sampai sekarang ini ;. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing :1. Muhammad Reza Abdar bin Abdullah, umur 18 tahun;2. Muhammad Ichwandi bin Abdullah, umur 14 tahun;3. Nazira Geubrina Rezeki binti Abdullah, umur 12 tahun;4. Muhammad Daffa Syahrurramadhan bin Abdullah, umur 7 tahun;.

Dan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Gampong Lg.Sagoe, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Lg Sagoe, kemudianpindah ke Lhok Empeh sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan

Sakinah binti Ali/pihak kedua (yangmeminjamkan), telah bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinyayang diketahui Geuchik Gampong Lhok Empeh, Kecamatan Sakti (geuchiktempat tinggal ibu Tergugat), telah diperlihatkan kepada Penggugat,Penggugat membantah dan menyatakan tidak pernah tahu dan tidakpernah diberitahu perihal pinjaman dan perihal surat tersebut ( bukti T);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat juga telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi sebagai berikut:121.

Ali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan tempat tinggal di Gampong Lhok Empeh, KecamatanSakti, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, atas pertanyaan Ketua Majelissaksi tersebut memberikan keterangan tanpa sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang kandung Tergugat, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat dulu mereka suami isteri, tetapi sekarangsudah bercerai;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang hutang emasyang dilakukan Tergugat kepada ibu saksi pada tahun 2011sebanyak

Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Lhok Empeh, KecamatanSakti, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, atas pertanyaan Ketua Majelissaksi tersebut memberikan keterangan tanpa sumpah sebagai berikut:14e Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat dulu mereka suami isteri, tetapi sekarangsudah bercerai;e Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang hutang emasyang dilakukan Tergugat kepada ibu saksi sejak tahun

Zikri bin Ismail, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Jualan/Geuchik, tempat tinggal di Gampong Lhok Empeh,Kecamatan Sakti, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, atas pertanyaanKetua Majelis saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Hal 15 dari 27 hal.

Putusan Nomor: 271/Pdt.G/2014/MSSgi16e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dulu merekasuami isteri, tetapi sekarang sudah bercerai;e Bahwa saksi adalah Geuchik di Gampung Lhok Empeh sejak bulanNovember 2010;e Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011 saksi diminta oleh M. Jamil abangTergugat untuk mengetahui dan menandatangani surat pinjamanemas yang dilakukan Tergugat kepada ibunya sejumlah 300 mayam;e Bahwa atas permintaan M.

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2016/MSSGIaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Empeh, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29

SAKSI, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Gampong Empeh, Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenPidie, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatinggal tetangga satu Gampong dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yangtelah menikah secara sah dan resmi pada tahun 2007, namun tidaktercatat di KUA karena Penggugat dan Tergugat menikah secaradibawah tangan; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainuddin bin Ibrahim) dengan Termohon (Nurasiah binti Walad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2004 di Gampong Lhok Empeh, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Zainuddin bin Ibrahim ) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainuddin bin Ibrahim)dengan Termohon (Nurasiah binti Walad) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2004 di Gampong Lhok Empeh, Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie;4. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuddin bin Ibrahim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurasiah binti Walad)di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;5.

Empeh, 22 Desember 1957, Agama Islam,pekerjaan Ustadz/ Mubaligh, pendidikan D Ill,alamat Gampong Pulo Glumpang KecamatanTiro/Truseb Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon MARDIAMAH BINTI ABDULLAH NIK 1107215003710001, tempat/ Tgl. LahirMns.

Empeh, 10 Maret 1971, agama Islampekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSMA, alamat Gampong Pulo Glumpang,Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon IIMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi saksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan surat permohonan tanpa tanggal yang didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli register

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Gunawan bin Sumarna) terhadap Penggugat (Riana Zakiah Rohman binti Empeh Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);

Hajjah Syakinah Ali binti Ali, Tanggal Lahir 15 Desember 1938, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Lhok Empeh, Kecamatan Sakti KabupatenPidie ;1.2.Alawiyah Binti Muhammad Ali, Tanggal Lahir, 6 Agustus 1955, Agamaislam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan bu rumahtangga, Tempat Tinggal Desa Lhok enpeh Kecamatan Sakti KabupatenPidie ;4.3.Muhammad Jamil Bin Muhammad Ali, Tanggal Lahir, 12 Desember1960, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah

tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan istri Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan keluarga calon suami anakPemohon;Bahwa, hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, istriPemohon (Enas binti Entot), anak Pemohon (Rindi Antika binti Rosin), calonsuami anak Pemohon (Rian Hardiansyah bin Yanto) dan orang tua calon suamianak Pemohon (Yanto Empeh) untuk menunda pernikahan anak tersebuthingga 19 tahun dan juga tentang resiko perkawinannya, dan pihakpihaktersebut telah memahaminya

tidak sekolah lagi;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRian Hardiansyah bin Yanto yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubunganmahrom dengan Rindi Antika binti Rosin serta tidak ada larangan nikah, salingmencinta dan akan bertanggungjawab secara penuh;Bahwa, telah didengar pula keterangan keluarga calon mempelai lakilakibernama Yanto Empeh