Menyatakan terdakwa NANDANG SUHENDI Als ENCIT Bin PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian, Halaman 13 Putusan Nomor 728/Pid.B/2017/PN.Blb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan. 3.

NANDANG SUHENDI Als ENCIT Bin PANDI

PUTUSANNomor : 728/Pid.B/2017/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANDANG SUHENDIAIs ENCIT Bin PANDITempat lahir : Bandung.Umur/Tanggal lahir : 02 Februari 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Terdakwa NANDANG SUHENDI Als ENCIT Bin PANDI telah bersalahmelakukan tindak pidana "dengan tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikanyasebagai pencarian " sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa NANDANG SUHENDI Als ENCIT Bin PANDI pada hari Rabutanggal 24 Mei 2017 atau setidaktidaknya

dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi DODISUHENDAR, saksi ADING YAHYA dan saksi YAN SUMPENA (anggota PolsekBatujajar) sedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Kp Rancakaso Rt.03 Rw.05 Desa Padamukti Kecamatan SolokanjerukKabupaten Bandung terdapat praktek perjudian togel jenis hongkong selanjutnyasaksi DODI SUHENDAR, saksi ADING YAHYA dan saksi YAN SUMPENAlangsung melakukan pengecekan ke daerah tersebut dan diketahui bahwaterdakwa NANDANG SUHENDI Als ENCIT

Menyatakan terdakwa NANDANG SUHENDIAIs ENCIT Bin PANDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Tanpa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai mata pencaharian,Halaman 13 Putusan Nomor 728/Pid.B/2017/PN.Blb2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.3.

MURTONO alias ENCIT bin SLAMET

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 622/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.aa fF & pf7.8.Nama lengkap : Murtono alias Encit bin Slamet;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/23 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pandantoyo, Desa Pandantoyo, KecamatanNgancar

, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Murtono alias Encit bin Slamet ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 September 2015 sampai dengan tanggal 20September 2015 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2015 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17Nopember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Nopember 2015 sampai dengantanggal 5 Desember 2015 ;Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURTONO Alias ENCIT BinSLAMET dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah gagang skop yang terbuatdari kayu dalam keadaan patah Dirampas untuk dimusnahkan;4.

pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi untuk itumohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MURTONO Alias ENCIT

Menyatakan Terdakwa MURTONO alias ENCIT bin SLAMET tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SISWAN HADI ALS ENCIT BIN RUKIJAN- HERLIANTO ALS TATO BIN SUBARJO

Encit Bin Rusdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan;

Encit Bin Rusdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rafi Sutoaji Alias Encit Bin Anton Sumito terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjara selama 2 (dua) Tahun dan Denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama

Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
RAFI SUTOAJI alias ENCIT bin ANTON SUMITO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rafi Sutoaji Alias Encit Bin Anton Sumito terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjara selama 2 (dua) Tahun dan Denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama

Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
RAFI SUTOAJI alias ENCIT bin ANTON SUMITO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rafi Sutoaji Alias Encit Bin Anton Sumito terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjara selama 2 (dua) Tahun dan Denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama

Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
RAFI SUTOAJI alias ENCIT bin ANTON SUMITO

mengajukan repliknyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa dari replik yang disampaikan secara lisan, paraterdakwa mengajukan dupliknya yang pada pokok bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa dengan dakwaanalternatif sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa FAZAR DWI HARTWAN bersamasama denganTerdakwa II GEMA WAHYU MAULIDIN, Terdakwa III KEVIN YUNIOR, KIKI(DPO), ENCIT

Melihat hal tersebut,maka Terdakwa Ill, ENCIT alias CIIT (DPO), YOGI alias CABLAK (DPO) dan ANDIalias KONDOM (DPO) menghampiri saksi Devo Nolan Bagaskara.

B/2019/PN Sng.dengan menggunakan tanggannya, selanjutnya ENCIT alias CIIT (DPO) sertaKIKI (DPO) pun memukul dengan menggunakan tangannnya masingmasingkearah kepala saksi Devo;woeeeeee Bahwa selanjutnya datang sesorang yang tidak dikenal menghampiri danberusaha untuk melerai, serta langsung menarik tangan saksi Devo NolanBagaskara yang pada saat itu terjatuh untuk dirangkul berdiri.

Melihat haltersebut, maka Terdakwa Ill, ENCIT alias CIIT (DPO), YOGI alias CABLAK(DPO) dan ANDI alias KONDOM (DPO) menghampiri saksi Devo NolanBagaskara.

Melihat hal tersebut, maka Terdakwa III, ENCIT alias CIIT (DPO), YOGIalias CABLAK (DPO) dan ANDI alias KONDOM (DPO) menghampiri saksi DevoNolan Bagaskara.

Encit, RT. 007 RW. 005,Desa Rawa Panjang, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanMulyadi bin Abdullah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungKelapa Gang H.

Encit, RT. 007 RW. 005, Desa RawaPanjang, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Cbn., tanggal17 Februari 2020, dengan dalildalil sebagai

Encit, RT. 007 RW. 005, Desa Rawa Panjang,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah memiliki1 orang anak bernama Abdul Rahman, lakilaki, lahir di Jakarta 28 Maret2015;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat ruklun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak tahun2016;b.

IPAN (BelumTertangkap) melakukan pemukulan berkalikali dengan menggunakantangan kosong kepada Saksi , Saksi IRWAN Bin UJANG, Saksi FADILAHJAMBAK Bin RACHMAT TAUPIK JAMBAK dan Saksi LUBIS Als HABABILBin HENDRIK, selanjutnya karena adanya keributan lalu Saksi ENCIT BinNEIN selaku pihak keamanan mendatang!

merah, Nomor RangkaMH3SE8810FJ321169 Nomor Mesin E3R2E0340080 tahun 2015 atasnamaENJANG milik dari Saksi , Kemudian Saksi ENCIT Bin NEIN berusaha untukHalaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor.....

ENCIT Bin NEIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa SAEFUL BAHRI Als BERONG Bin JUHANA bersamadengan Sdr.WAWAN (Belum Tertangkap), Sdr. DEDEN (Belum Tertangkap),Sdr. WENDI (Belum Tertangkap), Sdr. DEDE (Belum Tertangkap) dan Sadr.IPAN (Belum Tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekirajam 23.30 Wib, bertempat di halaman lokasi PT.

Polisi T6167 MV warna merah, Nomor Rangka MH3SE8810FJ321169 Nomor MesinE3R2E0340080 tahun 2015 atasnama ENJANG milik dari Saksi JAMALUDIN BinKARNA, kemudian Saksi ENCIT Bin NEIN berusaha untuk menghentikanTerdakwa SAEFUL BAHRI Als BERONG Bin JUHANA yang membawa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio M3 milik dari JAMALUDIN Bin KARNA, tetapi sepedamotor tersebut tetap dibawa oleh Terdakwa SAEFUL BAHRI Als BERONG BinJUHANA.

Pengadilan AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelanhmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor452/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 21 Mei 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal05 Februari 1983, telanmenikahmenuruttatacara agama Islam di Tawau, Malaysia,denganwalinikahadalahlmam Kampung yang bernama Encit

tidak ada yang keberatan kalau mereka itusuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di2persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal05 Februari 1983, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Imam Kampung yang bernama Encit

uang sebesar R.M100, (seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau, Malaysia, pada tanggal 05Februari 1983, dengan wali nikah adalah Imam Kampung yang bernama Encit

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II dan keterangan dan penjelasannya dimuka sidang, maka majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 April 2001 secara islam yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara dan yangmenjadi wali nikahnya adalah Amar Naman ( ayah kandung Pemohon Il)dengan saksisaksi bernama sdr Kosim dan Encit

Kosim dan Encit dengan maharnya berupa Cincinemas seberat 2 (dua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti jugabahwa Pemohon masih bujang Termohon II masih terikat dengan suamipertamanya bernama Muhamad Yusuf;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara pernikahan atau akad nikahyang dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il tanggal 10 April 2001Him .5 dari 8 him. Pent.

APRIADI Alias ENCIT Bin RUSDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

APRIADI Alias ENCIT Bin RUSDI4.

SUPRIYANTO selaku tukang ojek untuk memberhentikan motornyadidepan masjid Roudhatul Jannah tersebut, setelah terdakwa melihat kondisilingkungan sepi selanjutnya terdakwa langsung mendekati sepeda motor,kemudian tanpa seizin dari saksi FAHRUR ROZI selaku pemilik motorterdakwa langsung menghidupkan motor tersebut dengan menggunakankunci kontak yang berada di sepeda motor tersebut dan membawa pergisepeda motor tersebut, kemudian sepeda motor hasil curian tersebutterdakwa gadaikan kepada saksi APRIADI Alias ENCIT

Saksi Apriadi Alias Encit Bin Rusdi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi telahmenerima pegadaian motor dari terdakwa;Bahwa saksi menerima gadaian motor dari terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 09.15 wib dirumah saksi yaitu diJalan Kenanga II Blok B4 No. 79 Kel. Sukajadi Kec.

Encit Bin Rusdi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Prabumulih Nomor : 41/Pen.Pid/2018/PN.Pbm tertanggal02 Februari 2018;Menimbang, bahwa oleh karena barangbarang bukti yang diajukandalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dan dipersidangan telah dibenarkan oleh para saksi serta terdakwa karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti saksi dan barang buktitersebut, di persidangan Penuntut Umum tidak ada mengajukan bukti yanglainnya.Menimbang

Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di KabupatenCiamis, sedangkan anak Para Pemohon, Rika Amelia Safitri Sumarno bintiHal. 3 dari 14 hal.Pen.No 210/Pdt.P/2021/PA.JUNono Sumarno, tinggal bersama orang tua angkatnya, Bapak Encit dan IbuBersin, di Jakarta Utara;Bahwa anak Para Pemohon, Rika Amelia Safitri Sumarno binti NonoSumarno telah hadir dalam sidang, dan memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31720322110100016 atas nama KepalaKeluarga Encit, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Utara, telahdibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode bukti P5;6.

telah pula dimintai keterangan yang padapokok isinya merestui rencana pernikahan Yosi Noor Hermawan bin Alfuardengan anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis, bukti P1 sampai denganbukti P13 masingmasing yang berupa fotokopi dari aslinya, telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikiantelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangtertera dalam bukti tersebut Encit

Menetapkan Sah perkawinan Nalih bin Encit (Pemohon I) dengan Penih Sri Nurhasanah binti almarhum Cipe (Pemohon II) yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 1982, di wilayah KUA Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannnya pada KUA Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

di Kantor Pengadilan Agama KotaJakarta Timur, karena pernikahan tersebut telah dilaksanakan dan rukunserta syarat pernikahan telah terpenuhi.Bahwa tujuan permohonan pengajuan isbath nikah tersebut ke PengadilanAgama Kota Jakarta Timur untuk mengesahkan atas pernikahannya.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Jakarta Timur untuk memutuskan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan Sah perkawinan Nalih bin Encit

Menetapkan Sah perkawinan Nalih bin Encit (Pemohon I) dengan Penih SriNurhasanah binti almarhum Cipe (Pemohon II) yang dilangsungkan padahari Sabtu tanggal 10 Juli 1982, di wilayah KUA Pasar Rebo, Kota JakartaTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannnya pada KUA Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;4.

Sengkok bin Siman, dan seorang anak perempuan kandung yang bernama : Encit binti H. Sengkok;

R,) terhadap Penggugat (MURNI ALIAS MURNI PUSPITA SARI BINTI ENCIT);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Encit) kepada Penggugat (Suherni binti Mohd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aries Rinaldy bin Makmuri) terhadap Penggugat (Fiki Wulandari binti Encit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluhribu rupiah);

Bahwa orangtua Penggugat bernama Timin bin Babi meninggal dunia tahun1959 dan Istrinya bernama Kunyir binti Encit meninggal dunia tahun 1980,selama perkawinan telah melahirkan tiga orang anak, anak pertamaHalaman 7 dari 16 hal. Put.

Gugatan Penggugat obscuur libel Bahwa, didalam posita Penggugat mendalilkan bahwa orangtuaPenggugat Timin bin Babi dan Kunyir binti Encit mempunyai 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing: Kuwin bin Timin, Kacong bin Timin(Penggugat),dan Kasen bin Timin, akan tetapi dalam petitum PenggugatHalaman 9 dari 16 hal. Put. Nomor 1108k/Pat/2016meminta kepada Hakim agar memutuskan bahwa Penggugat dinyatakansah sebagai ahliwaris Timin bin Babi.