Menyatakan Terdakwa Indra Lorens bin Erenst tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ;2.

diisolasi dengan berat bersih 0.792 (nol koma tujuh ratus sembilan puluh dua) garm setelah dikurangi untuk Lab- 1 (satu) kantong plastic klip ukuran sedang- 1(satu) buah tas kecil warna hitam merk EIGER- 1(satu) buah handphone merk SONY ERICSON warna putih dengan simcard Dirampas untuk dimusnakan - 1(satu) potong celana pendek jeans merek Leons- 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Type SE 88 tahun 2015 No Pol AA-6110-TN warna merah Dikembalikan kepada Terdakwa INDRA LORENST bin ERENST

INDRA LORENST bin ERENST

PUTUSANNomor : 240/Pid.Sus/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan potusan sebagai berikut , dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA LORENST bin ERENST ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur /tgl lahir : 24 tahun / 10 Nopember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa INDRA LORENST bin ERENST terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

dengan alasan akan membantu lbu = dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi.Telah mendengarkan replik dari Penuntut umum atas pembelaan dariTerdakwa dan penasehat hukumnya menyatakan tetap dalam tuntutan pidana danTerdakwa serta penasehat hukumnya atas replik Penuntut Umum dalam duplikmenyatakan tetap pada pembelaanya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMATerdakwa INDRA LORENS bin ERENST

Unsur setiap orang ;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk kepada setiap subyek hukum atau seseorang yang cakap danmampu bertindak sebagai pendukung hak dan kewajiban serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya baik secara jasmani maupun rohanidan tidak ada satu alasanoun yang dapat menghapuskan kesalahannya dandalam perkara ini sebagai subyek hukumnya adalah Terdakwa INDRALORENST bin ERENST. yang selama dalam persidangan Terdakwa dalamHalaman 9 dari 14 hal Putusan

Menyatakan Terdakwa Indra Lorens bin Erenst tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan ;2.

Menyatakan Terdakwa : FERDYNALD Als LONDO Bin EVERT ERENST tersebut diatas telah terbukti secara sah dan Menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN " ;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;------------------------------------------------------------------------3.

FERDYNALD Als LONDO Bin EVERT ERENST

LONDO bin EVERT ERENST ;Tempat Lahir : Yogyakarta ;Umir / Tanggal Lahir : 17 tahun /6 Januari 1995 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Glagahsari No.59 Rt. 20 Rw 05 Kel. Warungboto Kec.Umbulharjo Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh harian ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan sebagai berikut :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 06 Desember 2011, No.

persidangan yang padapokoknya ia telah menyesali akan perbuatannya dan memohon kepada Hakim agarmenjatukan pidana yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat orang tua Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Terdakwa ditempatkan di Panti Asuhan karena sudah tidak sanggup untuk mendidikdan mengawasi anaknya kembali ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No.08/Pit.SUS/2012/Pn.YK.Bahwa Terdakwa FERDYNALD Als LONDO Bin EVERT ERENST

SIM C, kartu NPWP, kartu Jamsostek, kartu Asuransi Sinar Masyang kesemuanya atas nama Hening Nakuloadi yang semula terletak di atasorgan/piano di ruang keluarga ;Bahwa kibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian sekiraRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;SAKSI 3 YUDISTIRA KASOGI LUBIS : 0002neeennnenenenee nesBerawal pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2011 pukul 01.00 WIB saksi bersamaterdakwa FERDYNALD Als LONDO Bin EVERT ERENST dan TINTOhendak pergi ke Bosonova

Londo bin Evert Erenst bersama dengan saksi Yudistira KasogiLubis dan Tinto ketika melintas di Pujokusuman MG I melihat pagar rumah saksikorban Hening Nakuloadi terbuka hingga timbul niat Terdakwa dan temantemannya untuk melakukan pencurian ;Bahwa kemudian saksi Yudistira Kasogi Lubis masuk kedalam rumah dengan caramemanjat tembok dibelakang rumah kemudian menjebol eternit mandi, setelahberada dalam rumah lalu membuka kunci pintu dapur daru dalam dan temanTerdakwa Tinto masuk ke dalam rumah sedangkan

Londo bin Evert Erenst bersama dengan saksi Yudistira KasogiLubis dan Tinto ketika melintas di Pujokusuman MG I melihat pagar rumah saksikorban Hening Nakuloadi terbuka hingga timbul niat Terdakwa dan temantemannya untuk melakukan pencurian ; Bahwa kemudian saksi Yudistira Kasogi Lubis masuk kedalam rumah dengan caramemanjat tembok dibelakang rumah kemudian menjebol eternit mandi, setelahberada dalam rumah lalu membuka kunci pintu dapur daru dalam dan temanTerdakwa Tinto masuk ke dalam rumah sedangkan

MENGADILI :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum bahwa anak perempuan yang bernama: MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jayapura tanggal 26 Agustus 2020, adalah anak SAH dari Ayah: ANTONIO ERENST MIRINO dan ibu : FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI;
3. Merubah dan memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 9171-LT-07062021-0012, atas nama MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO, yang semula tercatat bahwa

MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO, anak kesatu, perempuan dari Ibu: FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI, menjadi : anak kesatu, perempuan dari Ayah : ANTONIO ERENST MIRANO dan Ibu: FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI;

Pemohon:
1.Antonio Erenst Mirino
2.Fatmalara Deo Maharani Sawaki

ANTONIO ERENST MIRINO, lahir di Jayapura tanggal 28 Oktober1988, Alamat Perum Uncen No. 85Kotaraja, RT: 001 RW: 001 , KelurahanWahno Distrik Abepura Jayapura, KotaJayapura, Jenis kelamin lakilaki,Agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia ;ll.

ini.Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P3 yaitu fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171LT070620210012 tanggal 7 Juni 2021,ternyata anak yang bernama MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINOmasih berstatus sebagai anak Ibu yaitu anak dari FATMALARA DEOMAHARANI SAWAKI;Menimbang, bahwa keadaankeadaan tersebut diatas disebabkankarena pada saat anak yang bernama MIENTJE DOROTHEA ERNESITAMIRINO lahir, ibunya yang bernama FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI,belum terikat perkawinan yang sah dengan ANTONIUS ERENST

Menetapkan sah menurut hukum bahwa anak perempuan yang bernama:MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO, jenis kelamin Perempuan,lahir di Jayapura tanggal 26 Agustus 2020, adalah anak SAH dari Ayah:ANTONIO ERENST MIRINO dan ibu : FATMALARA DEO MAHARANISAWAKI;Halaman 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2021/PN Jap.

Merubah dan memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 9171LT070620210012, atas nama MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO, yang semulatercatat bahwa MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO, anak kesatu,perempuan dari lbu: FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI, menjadi :anak kesatu, perempuan dari Ayah : ANTONIO ERENST MIRANO dan Ibu:FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI;.

Diberikan kepada Pemohon :ANTONIUS ERENST MIRINO dan FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKIPada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021PANITERA PENGADILAN NEGERI JAYAPURAHalaman 8 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2021/PN JapDAHLAN, S.E.,S.H.NIP. 19651231 199903 1 034 PERINCIAN BIAYA :Upah Tulis =: Rp. 4,000,Leges : Rp10.000,Materai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 24.000 (Dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2021/PN Jap

FERDYNALD Als LONDO Bin EVERT ERENST dan Terdakwa II. PRADITA SUSENO Bin SUBAGYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan Para Terdakwa ditahan Rumah Tahanan Negara ;4.

FERDYNALD Als LONDO Bin EVERT ERENST ;II. PRADITA SUSENO Bin SUBAGYO

Ferdynald alias Londo BinEvert Erenst langsung mendekati saksi korban sambil membawasenjata tajam jenis Celurit dan diacungkan kepada saksi korban sambilberkata Honya mana karena saksi korban ketakutan kemudian saksikorban menyerahkan Hpnya setelah itu terdakwa . Ferdynald aliasLondo Bin Evert Erenst meminta sepeda motor yang dikendarai saksikorban namun saksi korban menolaknya lalu terdakwa Il.

FERDYNALD Als LONDO Bin EVERT ERENST; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014,sekitar pukul.03.30.Wib di Jalan Parangtritis tepatnya di DusunPelemsewo, Desa Panggungharjo, Kec. Sewon, Kab.

Ferdynaldalias Londo bin Evert Erenst langsung mendekati saksikorban sambil membawa senjata tajam jenis celurit dandiacungkan kepada saksi korban sambil berkata Hpnyamana karena saksi korban ketakutan kemudian saksikorban menyerahkan Hpnya setelah itu terdakwa lI.Ferdynald alias Londo bin Evert Erenst meminta sepedamotor yang dikendarai saksi korban namun saksi korbanmenolaknya lalu' terdakwa Il.

Ferdynald alias Londo BinEvert Erenst dan Terdakwa Il.

Ferdynald alias Londo bin Evert Erenst meminta sepedamotor yang dikendarai saksi korban namun saksi korban menolaknyalalu terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ERENST SYURAHMAN MARTHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "sebagai orang yang turut serta melakukan penganiayaan

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas leh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara

3.

Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
ERENST SYURAHMAN MARTHIN

MODY ERENST PALAPA dengan hasilpemeriksaan:Keadaan umum : Pasien sadar penuh.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 733/Pid.B/2019/PN TjkKepala/Mata/Hidung : Tampak luka robek di kepala sisi kiri ukuran + 8cm x 2 cm.

MODY ERENST PALAPA denganhasil pemeriksaan:Keadaan umum : Pasien sadar penuh.Kepala/Mata/Hidung : Tampak luka robek di kepala sisi kiri ukuran + 8cm x 2 cm.

Saksi MODY ERENST PALAPA anak dari DEXIE SIMONPALAPAdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPPenyidik; Bahwa kejadiaan penganiayaan terhadap saksiMODY ERENST PALAPA terjadi pada Hari Senin tanggal 03 September2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Samping rumah saksi yangberalamatkan di Dsn.Il Kebagusan RT/RW 006/002 Bumi RatuKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung.

MODY ERENST PALAPA dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum : Pasien sadar penuh.Kepala/Mata/Hidung : Tampak luka robek di kepala sisi kiri ukuran + 8cm x 2 cm.

Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri Manado, Pengadilan Tinggi Manado,Mahkamah Agung R.I. tersebut di atas tidak mengikat bagi Pelawan, karenaPelawan tidak sebagai pihak dalam perkara akan tetapi mengikat bagi AriePondaag, Santoso Suhardi, Isnora Tuturoong, Badan Pertanahan NasionalKota Manado sebagai pihak yang kalah dan Erenst Adolf Wangke sebagaipihak pemenang, dan objek sengketanya adalah tanah SHM Nomor 73/1982Kombos dan SHM Nomor 221/Kombos dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara Yelly Lapian

Register Nomor1018 K/Pdt/1986 pemenangnya Erenst Adolf Wangke telah diselesaikansecara damai dengan cara meminta uang kompensasi/ pembayaran atasobjek sengketa kepada pihak yang kalah Isnoora Tuturoong uang sejumlahRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), sesuai suratpernyataan dan pengakuan yang dibuat dan ditandatangani Erenst AdolfWangke di masa hidupnya surat tertanggal 29 Juni 1999 (vide bukti P71),keberatan mana mohon menjadi pertimbangan Mahkamah Agung/MajelisHakim Kasasi

Bahwa bukti P1 yang diajukan oleh kuasa Pelawan adalah bukti suratpernyataan dan pengakuan dari Erenst Adolof Wangke, tertanggal 29Juni 1999.

melihat/memeriksa halaman surat bagian belakang dimanajelas surat tersebut telah dibacakan di hadapan notaris dan dijelaskanmaksudnya sebelum ditandatangani oleh Erenst Adolof Wangke, dengandemikian surat bukti P1 bukanlah surat bukti di bawah tangan tetapiadalah bukti akta otentik;.

Bahwa hendaknya dipertimbangkan dengan penerimaan uang kompensasi/pembayaran objek sengketa diterima Erenst Adolf Wangke selakupemenang dari pihak yang kalah Isnoora Tuturoong tersebut diselesaikansecara damai objek sengketa telah beralin hak lagi menjadi milik IsnooraTuturoong dan oleh karena Erenst Adolf Wangke telah menyerahkan objeksengketa kepada Isnoora Tuturoong, Pemohon Eksekusi/Termohon Kasasi/Turut Termohon Kasasi/ahli waris Ernest Adolf Wangke tidak ada hak apaapa lagi atas objek sengketa

Willy Erenst Senewe seluas 715 M2 (tujuh ratus lima belas meterpersegi) dan sebagian lagi dari sertifikat hak milik No. 23/MalalayangDua (sisa) seluas 985 M2 (sembilan ratus delapan puluh lima meterpersegi), Total luas tanah yang di tukar tersebut luasnya 1700 M2(seribu tujuh ratus meter persegi), untuk mempermudah prosespemisahan sertifikatsertifikat tersebut almarhum Willy Erenst Seneweorang tua Tergugat dan Il telah memberikan surat kuasa menjualkepada Penggugat termasuk menjual kepada penggugat

Willy Erenst Senewe namun dalam perkara ini tidak semuaahli waris digugat oleh Penggugat;Bahwa ahli waris dari Alm. DR. Willy Erenst Senewe dan Alm.

Willy Erenst Senewe batal demi hukumdan tidak mengikat ahli waris dari Alm. DR. Willy Erenst Senewe danAlm.

Willy Erenst Senewedi hadapan Turut Tergugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi sesuai AktaNo. 36 tertanggal 11 Februari 2003, ditetapkan/dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum ;7.

Willy Erenst Senewe karena transaksi terjadi antara Alm.Ayah kandung Tergugat sehingga menurut hukum tanggung jawab Dr.Willy Erenst Senewe menjadi tanggung jawab seluruh ahli warisnya;2. Faryna Joelianto, SE. yang turut berperan dalam transaksi tersebut yangmendapat persetujuan dari Penggugat namun dalam perkara ini tidakdigugat;Menimbang, bahwa mengenai kedudukan ahli waris dari Dr. Willy ErenstSenewe dan kedudukan Faryna Joelianto, SE. dalam perkara ini harus melihatsejauh mana peran Dr.

orang tua Penggugat baik pribadi JanWalandouw (termasuk dokumen pembelian tanah dan bangunan yang menjadiobyek sengketa) disimpan oleh Jules Walandouw;Bahwa pada bulan Juni 1987 ketika Jan Walandouw semakin lanjut usiadan sakitsakitan telah memanggil dan menanyakan pada Jules Walandouwtentang suratsurat/dokumen jual beli tanah dan bangunan, namun JulesWalandouw menyatakan bahwa suratsurat / dokumen tersebut tidak adapadanya;Bahwa dengan kelicikannya Jules Walandouw memanggil para ahli warisGustaaf Erenst

Dauhan untuk membuat jual beli ulang tanah dan bangunansengketa yang dibuat bukan lagi antara Jan Walandouw dengan para ahli warisGustaaf Erenst Dauhan tetapi antara para ahli waris Gustaaf Erenst sebagaipenjual kepada Jules Walandouw sebagai pembeli;Bahwa selanjutnya Jules Walandouw merekayasa Surat Kuasa dari paraahli waris Gustaaf Erenst Dauhan sebagai penjual obyek sengketa untukmembuat Surat Kuasa kepada Franciscus Walandouw yaitu untuk mewakili danbertindak atas nama para ahli waris Gustaaf

Erenst Dauhan menandatanganiakta jual beli obyek sengketa dihadapan instansi yang berwenang di Manado;Bahwa para Penggugat telah mengajukan keberatan dan pengaduankepada Tergugat untuk menghidari terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan atastanah yang menjadi obyek sengketa, namun Tergugat tidak menggubris danHal. 2 dari 6 hal.

LONDO Bin EVERT ERENST ;2) PONCO ANGGUN KUNDIANSYAH ;3) PRADITA SUSENO alias SENO dan 4) MUHAMMAD FADLI alias AGUNG ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa :1) Terdakwa 1. FERDINALD alias.

LONDO Bin EVERT ERENST, Terdakwa 2 PONCO ANGGUN KUNDIANSYAH dan Terdakwa 4 MUHAMMAD FADLI alias AGUNG , oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;2) Terdakwa 3 PRADITA SUSENO alias SENOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwatetap ditahan ;5.

Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sbb :ano= Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas para terdakwamerencanakan untuk menjambret dengan pembagian tugas masingmasingyaitu terdakwa 1 FERDINAL als LONDO Bin EVERT ERENST bertugasmendorong atau menjatuhkan korban, terdakwa 2. PONCO ANGGUNKUNDIANSYAH bertugas sebagai joki memboncengkan terdakwa 1FERDINAL als LONDO Bin EVERT ERENST . dan yang mengambil barang ,kemudian terdakwa 3.

FERDINAL als LONDO Bin EVERT ERENST berboncengandengan terdakwa 2 PONCO ANGGUN KUNDIANSYAH dengan menggunakanseeda motor Honda Vario AB6041UG dan terdakwa 3 PRADITA SUSENOals SENO memboncengkan terdakwa 4.

/PN...Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.FERDDINAL als LONDO Bin EVERT ERENST, memberikanketerangansebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersamaterdakwa 2 PONCO ,terdakwa 3 PRADITA SUSENO dan terdakwa 4.MUHAMMAD FADLI. pada hari Kamis 1 Mei 2014 sekira jam 06.00 WIBdi Jin. Menukan (depan Hotel JOGJA Vilage) Kel.

LONDO Bin EVERT ERENST, terdakwa2. PONCO ANGGUN KUNDIANSYAH ,terdakwa 3.

LONDO Bin EVERT ERENST ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...2) PONCO ANGGUN KUNDIANSYAH #;3) PRADITA SUSENO alias SENO dan4) MUHAMMAD FADLI alias AGUNG ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa :1) Terdakwa 1. FERDINALD alias.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 581.000,(Lima Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : KAMIS, tanggal : 10 JANUARI 2019, oleh kami ERENST JANNESULAEN, S.H.

ERENST JANNES ULAEN, S.H.,M.H.,ARIANDY S.H.,PaniteraA. RAIMUNDUS NAKAPA, S.Sos.,Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ pemberkasan : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah > Rp. 581.000, (Lima Ratus DelapanPuluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Nab

(seribu tujuh ratus meterpersegi), untuk mempermudah proses pemisahan sertifikatsertifikattersebut almarhum Willy Erenst Senewe orang tua Tergugat dan II telahmemberikan surat kuasa menjual kepada Penggugat termasuk menjualkepada Penggugat itu sendiri, Akta Surat Kuasa 37 dan 38 tertanggal11 Februari 2003;Halaman 2 dari 28 Hal. Put. Nomor 126 K/Pdt/20173.

Willy Erenst Senewe dan alm. JosinaJosephina Thomas bukan hanya Tergugat tetapi seluruhnya ada 4 (empat)orang bersaudara kandung; Bahwa demikian pula adanya pihak yang turut berperan dalam transaksitersebut yang mendapat persetujuan dari Penggugat yakni Faryna Joelianto,S.E., namun dalam perkara ini tidak ditarik sebagai pihak atau pun dalamkedudukan sebagai Penggugat;Rekonvensi Tergugat III dan IV:1.

Willy Erenst Senewe di lokasi tanah yang sama (yangberbatasan langsung) se luas kurang lebih 500 m? dengan hargaRp75.000.000 (tujuh pul uh lima juta rupiah) b erdasarkan Akta Jual BeliNomor 594.4/KMG/JB/79/X/1999 tanggal 18 Oktober 1999 yang dibuat dihadapan Drs. Frits Tumimbang , Camat Malalayang selaku PejabatPembuat Akta Tanah:4.

Willy Erenst Senewe dihadapan Turut Tergugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi sesuai Akta Nomor36 tertanggal 11 Februari 2003 , ditetapkan/dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum;7.

, selanjutnya dijelaskan dalam memori kasasi ini, telah pula diberikansurat kuasa untuk mempermudah proses pemisahan sertifikatsertifikattersebut almarhum Welly Erenst Senewe (orang tua Termohon Kasasi danIl) telah memberikan surat kuasa menjual kepada Pemohon Kasasitermasuk menjual kepada Pemohon itu sendiri, Akta Surat Kuasa 37 danAkte 38 tertanggal 11 Februari 2003, oleh karena orang tua TermohonKasasi dan Il yaitu Willy Erenst Senewe tidak memberitahukan kalau objeksengketa yang ditukar menukar

No.10185K/Pdt/1986.Bahwa keputusan Pengadilan Negeri Manado, Pengadilan Tinggi Manado,Mahkamah Agung RI tersebut diatas tidak mengikat bagi pelawan, karenapelawan tidak sebagai pihak dalam perkara, akan tetapi mengikat bagiArie Pondaag, Santoso Suhardi, Isnora Tututroong , Bdan PertanahanNasional Kota Manado sebagai pihak yang kalah dan Erenst AdolfWangke sebagai pihak pemenang , dan objek sengketannya adalah tanahSHM No. 73/1982 Kombos dan SHM No. 221/Kombos dengan batasbatas sebagai berikut :Utara

WangkeTanah dimaksu terletak di Kelurahan Kombos Barat Lingk KecamatanSingkil Kota ManadoBahwa setelah Erenst Adolof Wangke sebagian pihak pemenang atas tanahsengketa SHM No. 73 / Kombos atas nama Santoso Suhardi dan tanahSHM 221 / Kombos atas nama Isnora Tuturoong keduannya sebagaipihak yang kalah melawan Erenst Adolof Wangke sebagai pihakpemenang tidak mempersoalkan lagi kedua bidang tanah tersebut (ObjekSengketa), dialinkan kepada Rose Langi, karena Erenst Adolof Wangkesudah menerima uang kompensasi

atas Replik Kuasa Pelawan dalam hal iniKuasa Terlawan dan Turut Terlawan telah menanggapi dalam Dupliknyatanggal 22 Desember 2011, Replik dan Duplik tersebut sebagaimana terteradalam berita acara dianggap telah dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Perlawanan, KuasaPelawan telah mengajukan Bukti surat dan saksisaksi yang memberiketerangan dan terlebih dahulu bersumpah menurut aturan agamanya.Buktibukti Surat dari Kuasa Pelawan:Foto copy Surat pernyaataan dan Pengakuan Erenst

JB/SKLKombos/VI/2004, penjual Ny.RoseLangi, Pembeli Ricky Budiman (Suami Pelawan) dibeli tanahn SHMNo.221/Kombos PPAT Notaris Threenje Sembung.SH diberi tanda P6;Saksisaksi dari Kuasa Pelawan:Saksi CHEPPY JUSUF.Bahwa saksi kenal dengan Orang tua pelawan sejak saksi menikah;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan Tanah yang dibelioleh istri saksi yaitu Isnora Tuturoong;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh istri saksi namun tanah tersebutbermasalah;Bahwa pada saat akan dijual kepada Rose Langi, Erenst

Adolp Wangkememinta uang kepada istri saksi sebanyak Rp.22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah);Bahwa saksi tahu tanah tersebut bermasalah saat tanah tersebut akandijual oleh istri saksi kepada Rose Langi;Bahwa tanah tersebut jadi dijual dengan akta jual beli dan tenah tersebutjuga mempunyai Sertifikat;Bahwa setahu saksi Erenst Wangke membuat surat pernyataan bahwa iamelepaskan segala hak menuntut terhadap kedua tanah tersebut;Bahwa Surat pernyataan itu dibuat pada tahun 1999 tepatnya bulan Juni;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang telah timbul dalam Permohonan inisebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari Senintanggal 7 Juli 2014 oleh ERENST JANNES ULAEN, SH.MH.Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, penetapan inidiucapkan pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh : ETI SUGIARTI Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, H A K I

M,ETI SUGIARTI ERENST JANNES ULAEN, SH.MH.Perincian :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.120.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211. 000, (dua ratus sebelasribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Lorenst bin Erenst Himpong) terhadapPenggugat (Octaviana Dhea Shanty binti Santoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 901.000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada Kamis tanggal 29 Oktober 2009, olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang dengan MAXI SIGARLAKI,SH,MHsebagai Ketua Majelis, ERENST J.ULAEN,SH,MH dan ERNI L.

ERENST J. ULAEN,SH,MH MAXI SIGARLAKISH,MHTTD2. ERNI LILY MOLILI, SHPANITERA PENGGANTI,TTDELSJE DIANA RAMBILSHPerincian Biaya1. Pencatatan Rp 30,000,1010. Administrasi. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJUMLAH100,000,120,000,5,000,6,000,Rp. 321,000,

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang tunggal oleh, Erenst Jannes Ulaen,S.H.,M.H sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 oleh Hakim Tunggal tersebut,dibantu oleh Zainal, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nabire,serta dihadiri oleh Arnolda Awom, S.H., Penuntut Ummu dan Terdakwa.Halaman 1 BA Nomor 79/Pid/2019/PN Nab

Paslaten sebagaimana tersebut dalam posita 2diatas, telah dibagi kepada kedua anaknya dengan pembagian: '(setengah) bagian diberikan untuk anak bernama: JOHN ERNSTPOSSUMA (ayah Para Penggugat) dan % (setengah) bagian diberikankepada anak bernama JEMIMA ELISABETH POSSUMA (lbu dariTergugat dan Il), tanpoa menjelaskan bentuk pembagiannya apakah dariUtara ke Selatan atau dari Timur ke Barat, in casu Surat PenyerahanHarta dan Pendapatan yang dibuat pada bulan Agustus tahun 1970,hanya menerangkan bahwa JOHN ERENST

maka juridis formil, sebagaimana telahdinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTondano yang memeriksa dan mengadili perkara perdata No.53/PDT.G/1991/PN.TDO a quo, maka Surat Pembagian dan penyerahanhak atasTanah kintal dan Rumah yang dibuat oleh BASTIAN MANOPPOPOSSUMA pada bulan Agustus tahun 1970 adalah sah dan tetap berlakudimana % (setengah) bagian tanah kintal dan 2 (setengah) bagianbagunan rumah diberikan dan menjadi hak dari kedua orang anaknyamasingmasing bernama JOHN ERENST

Freddy Wowor dilakukansebelum ada pembagian, antara JOHN ERENST POSUMMA (ayahpenggugat) dan JEMIMA ELISABETH POSSUMA (Ibu tergugat dan Il),maka juridis formil Penjualan atas sebagian tanah sengketa oleh DrsFreddy Wowor (tergugat Il) kepada Roby Salim alias Piaw dan Vonny R.Pontoh / Wulur a quo adalah tidak sah dan batal demi hukum, tidakmengikat bagi Penggugat, merugikan hak dari para Penggugat, dan Bataldemi hokum dengan segala akibat hukumnya.Bahwa oleh karena antara para Penggugat selaku ahli

waris dari alm.JOHN ERENST POSUMMA (ayah penggugat) dan Tergugat dan Ilselaku ahli waris dari almh.

Putusan No.29 /PDT/2017/PT.MNDJemima Elisabeth Possuma (ibu dari Tergugat VTerbanding dan Tergugat IVTerbanding Il) akan tetapi sesuai putusan perkara No. 53/Pdt.G/1991/PN.TdoJohn Erenst Possuma (ayah Penggugat/Pembanding) tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, akan tetapi dalam putusan tentang rekonpensidalam perkara a quo gugatan rekonpensi dikabulkan dengan amarputusannya :1.

Menyatakan menurut hukum membagi tanah Kintal dan rumah diatasnya yang terletak dikelurahan Paslaten I Kecamatan Tomohon Timur, Kota Tomohon, sebagaimana tersebut dalam Surat Penyerahan Harta Pendapatan yang dibuat pada bulan Agustus tahun 1970, dibagi dari arah Timur kearah Barat, kepada ahli waris yang barhak, masing masing Penggugat / Pembanding selaku ahli waris sah dari alm John Erenst Posumma, mendapat (setengah) bagian tanah kintal dan Rumah, dan bagian tanah kintal

sebagaimana tersebut dalam posita 2diatas, telah dibagi kepada kedua anaknya dengan pembagian: '%(setengah) bagian diberikan untuk anak bernama: JOHN ERNSTPOSSUMA (ayah Para Penggugat) dan % (setengah) bagian diberikankepada anak bernama JEMIMA ELISABETH POSSUMA (Ibu dariTergugat dan ll), tanpoa menjelaskan bentuk pembagiannya apakah dariUtara ke Selatan atau dari Timur ke Barat, in casu Surat PenyerahanHarta dan Pendapatan yang dibuat pada bulan Agustus tahun 1970,hanya menerangkan bahwa JOHN ERENST

maka juridis formil, sebagaimana telahdinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTondano yang memeriksa dan mengadili perkara perdata No.53/PDT.G/1991/PN.TDO a quo, maka Surat Pembagian dan penyerahanhak atasTanah kintal dan Rumah yang dibuat oleh BASTIAN MANOPPOPOSSUMA pada bulan Agustus tahun 1970 adalah sah dan tetap berlakudimana 2 (setengah) bagian tanah kintal dan % (setengah) bagianbagunan rumah diberikan dan menjadi hak dari kedua orang anaknyamasingmasing bernama JOHN ERENST

Freddy Wowor dilakukansebelum ada pembagian, antara JOHN ERENST POSUMMA (ayahpenggugat) dan JEMIMA ELISABETH POSSUMA (Ibu tergugat dan Il),maka juridis formil Penjualan atas sebagian tanah sengketa oleh DrsFreddy Wowor (tergugat ) kepada Roby Salim alias Piaw dan Vonny R.Pontoh / Wulur a quo adalah tidak sah dan batal demi hukum, tidakmengikat bagi Penggugat, merugikan hak dari para Penggugat, dan Bataldemi hokum dengan segala akibat hukumnya.Bahwa oleh karena antara para Penggugat selaku ahli waris

dari alm.JOHN ERENST POSUMMA (ayah penggugat) dan Tergugat dan Iselaku ahli waris dari almh.

Putusan No.29 /PDT/2017/PT.MNDJemima Elisabeth Possuma (ibu dari Tergugat VTerbanding dan Tergugat IVTerbanding Il) akan tetapi sesuai putusan perkara No. 53/Pdt.G/1991/PN.TdoJohn Erenst Possuma (ayah Penggugat/Pembanding) tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, akan tetapi dalam putusan tentang rekonpensidalam perkara a quo gugatan rekonpensi dikabulkan dengan amarputusannya :1.