Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri M ojokerto, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi daqnmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu ;weer enn e rere eee Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut@ Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnya saksi EdyUtomo dan saksi Eryck

Puri, Kab.Mojokerto kemudian saksi Edy Utomo dengan saksi Eryck SP menuju tempattersebut untuk mengecek kebenaran informasi yang diterimanya. Sesampainya diwarung Ds. Jetak, Ds. Balongmojo, Kec. Puri, Kab. Mojokerto saksi Edy Utomodan saksi Eryck melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1buah Hp merk M axtron warna casing putih serta uang tunai Rp 120.000, disakucelana belakang .

Selanjutnya saksi Edy Utomo dan saksi Eryck SP membawaterdakwabeserta barang bukti ke Polsek Puri untuk diproses. Bahwa carapermainan judi togel yang tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yangdiadakan oleh terdakwa yaitu) dengan menerima sms dari pemasang /penombokyang isinya nomor togel dan uangnya.

Puri, Kab.oleMojokerto kemudian saksi Edy Utomo dengan saksi Eryck SP menuju tempattersebut untuk mengecek kebenaran informasi yang diterimanya. Sesampainya diwarung Ds. Jetak, Ds. Balongmojo, Kec. Puri, Kab. Mojokerto saksi Edy Utomodan saksi Eryck melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1buah Hp merk M axtron warna casing putih serta uang tunai Rp 120.000, disakucelana belakang .

Selanjutnya saksi Edy Utomo dan saksi Eryck SP membawaterdakwabeserta barang bukti ke Polsek Puri untuk diproses. Bahwa carapermainan judi togel yang tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yangdiadakan oleh terdakwa yaitu dengan menerima sms dari pemasang /penombokyang isinya nomor togel dan uangnya.

Bahwa selanjutnya Saksi keluar rumah dan mengajak beberapa tetangga rumah yaituIbu Gunawan, Ibu Irwan dan Saksi2 (Fatma) untuk menemani Saksi pergi ke rumahSaksi3 (Lettu Ckm Eryck Brian F.N) selaku Danton Kes untuk membantu mencariTerdakwa di daerah Kel. Sahu, Kec. Jailolo, Kab. Halmahera Barat.5. Bahwa pada sekira pukul 00.05 Wit, hari Senin tanggal 20 April 2015Saksi dengan Saksi3, Saksi4 (Serda Partono), lbu Gunawan, IbuIrwan dan Saksi2 (Sdri. Fatma) tiba di depan rumah Sdr.

Nerlin pergi menuju ke rumah Saksi3 (Lettu Ckm Eryck BrianF.N/Danton Kes) setelah Itu bersamasama dengan menggunakan sepeda motor pergi ke Ds.Gamomen, Kec. Sahu Timur, Kab. Halmahera.4. Bahwa sesampai Saksi di rumah Sdr. Frans melihat dua sepeda motoryaitu ; Suzuki Sky Drive dan Yamaha Vixion milik Terdakwa, kKemudianSaksi, Sdri. Nurhayati dan Sdri.

Saksi melihat Saksi5 tidakmenggunakan kaos dalam, celana dalam dan bra (BH) sehinggaSaksi3 memerintahkan Saksi4 untuk mengecek kembali di tempatkejadian dan benar ditempat kejadian ditemukan barangbarangberupa sebuah celana dalam, bra (BH) dan selendang yang semuanyadiakui oleh Saksi5 sebagai barang miliknya setelah itu Terdakwa danSaksi5 mengakui telah melakukan persetubuhan layaknya hubungansuami istri (zina).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : ERYCK

Bahwa benar pada sekira pukul 23.00 Wit Saksi1 terbangun dari tidurdan kaget tidak melihat Terdakwa, kemudian Saksi1 mencobamenghubungi Terdakwa melalui Handphonenya tetapi nomor tersebuttidak aktif selanjutnya Saksi1 keluar rumah dan mengajak beberapatetangga rumah yaitu lbu Gunawan, Ibu Irwan dan Saksi2 (Fatma)untuk menemani Saksi1 pergi ke rumah Saksi3 selaku Danton Kes(Lettu Ckm Eryck Brian F.N) untuk membantu mencari Terdakwa didaerah Kel. Sahu, Kec. Jailolo, Kab. Halmahera Barat.10.

Bahwa benar di dalam kamar itu, setelah Terdakwa selesaimakan nasi bungkus yang dibawa Saksi5 kemudian Terdakwadan Saksi5 melakukan hubungan badan layaknya suami isterihingga Saksi5 merasakan nikmat selama kurang lebih 1 (Satu)menit, tetapi tibatiba dari luar terdengar suara Saksi1 danSaksi3 (Lettu Ckm Eryck Brian F.N) memanggil Terdakwa,David, David, David, sehingga Terdakwa dan Saksi5langsung menghentikan persetubuhan tersebut dan langsungturun ke lantai kemudian memakai pakaiannya sendiri.g.

Bahwa mengingat yang digugat Penggugat adalah Eryck Fitrianto Sutrisno,(sebagai Persoon), BUKAN PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Dengandemikian Penggugat telah keliru dalam menarik Eryck Fitrianto Sutrisno,sebagai PIHAK TERGUGAT II dalam gugatannya.4.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya menarik Eryck Fitrianto Sutrisno,Karyawan PT Bank Mandiri (Persero) Tok.

Eryck Fitrianto Sutrisno, SMECollection & Recovery Manager pada PT bank Mandiri (Persero) Tbk, bukanBank Mandiri menurut penilaian Majelis Hakim adalah merupakan bentukeksepsi yang telah memasuki pokok perkara, oleh karena untuk mengetahuiperan dari Sdr Eryck Fitrianto Sutrisno dalam perkara a quo memerlukanpembuktian terhadap pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka terhadapeksepsi Tergugat dan Tergugat II tentang diskualifikasi in Person dinyatakanditolak;Menimbang

No.RTR.RCR/SMCR.BDG/03651/2018 tanggal 1 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Eryck Fitrianto Sutrisno, P9 berupa Foto Copy bukti suratSurat Tanggapan dari PT.

Sugiharto No.Rekg.1340100110302 dari PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.SME & MicroCollection & Recovery Bandung yang ditandatangani oleh Eryck FitriantoSutrisno kepada Oddy tertanggal 27 Desember 2018, P13 berupa Foto Copybukti surat Surat Pemberitahuan Lelang Agunan SHM No. 989 atas nama DewiSariasin dan SHM No. 208 atas nama Oteng Sugiharto dan Oddy dari PT.BankMandiri (Persero) Tok.SME & Micro Collection & Recovery Bandung yangditandatangani oleh Eryck Fitrianto Sutrisno kepada Oddy tertanggal 27Desember

900/Pdt.P/2015/PN.SBY, mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 4 Nopember 1984 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama CHANDRA SUTANTO, sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 32/Perk/Ind/Nas/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Nganjuk, tanggal 4 Nopember 1984 ; Hal 1 dari 6 Penetapan No. 900/Pdt.P/2015/PN.SBY2 Bahwa Pemohon selama perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang yaitubernama ERNIK PUSPITA PRASTIWI dan ERYCK

Saksi LINGGAWATI SUTRISNO, memberikan keterangan sebagai berikut : 1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai adik Ipar Pemohon :Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama : ERNIK PUSPITA PRASTIWI, ERYCK SANTOSO,SAMUEL SUTRISNO dan JOSE SAPUTRO SUTRISNO ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama JOSE SAPUTROSUTRISNO saat ini masih dibawah umur :Hal 3 dari 6 Penetapan No. 900/Pdt.P/2015/PN.SBYBahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri

Saksi ERYCK SIDIK PRIBADI Yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : 277 229222 2 nn nnn nnn= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 WIB , bertempatdi teras warung Wars Dsn. Padangan Ds Sumolawang , Kec.Puri, Kab.

ERYCK SIDIK PRIBADI telah melakukan penangkapanpelaku judi kartu domino yang diketahui bernama SLIMIN bin ACHMAD ,Cs ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang main judi kartu di pinggir jalan di teraswarung milik Waras di Dsn. padangan Ds.Sumolawang, Kec. Puri Kab.

begituiseterusnya hingga perbuatan para terdakwa diketahui petugas kepolisiansector Puri dan dilakukan penangkapan ; n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1)ke 1 KUHP ; 22229022252 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnnwon 2 Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , para terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum menghadapkan saksi YUDHIARTO dan ERYCK

Puri Kab.Mojokerto , saksi bersama dengan ERYCK telah melakukan penangkapan pelakujudi domino yang diketahui bernama 1. NAYADI Bin DARI, 2. MAT ROKHIMBin KASAN~ dan terdakwa 3.

Fatma) serta lbu Sukarno dengan dibantuSaksi4 (Letda Ckm Eryck Brian F.N) Danton Kes danSaksi5 (Serda Partono) mencari Terdakwa di Daerah Kel.Sahu Kec. Jailolo Kab. Halmahera Barat.Bahwa sesampainya dirumah Sdr. Frans Saksi2 bersamarekanrekannya melihat dua sepeda motor yaitu SuzukiSky Drive dan Yamaha Vixion milik Terdakwa selanjutnyaSaksi3, Sdri. Nurhayati dan Sdri.

Fatma) serta lbu Sukarno dengan dibantuSaksi4 (Letda Ckm Eryck Brian F.N) Danton Kes danSaksi5 (Serda Partono) mencari Terdakwa di Daerah Kel.Sahu Kec. Jailolo Kab. Halmahera Barat.k. Bahwa sesampainya dirumah Sdr. Frans Saksi2 bersamarekanrekannya melihat dua sepeda motor yaitu SuzukiSky Drive dan Yamaha Vixion milik Terdakwa selanjutnyaSaksi3, Sdri. Nurhayati dan Sdri.

ElisabethMelaria istri Terdakwa dan Saksi3 Lettu Ckm Eryck Brianmemanggil Terdakwa, sehingga Terdakwa dan Saksi5menghentikan persetubuhannya langsung turun ke lantaimemakai baju dan celananya.MenimbangMenimbang147.

(Bukti P.12);12.Bahwa atas keabsahan tindakan Tergugat memasuki pekarangan tanpa13.ijin, yang kKemudian menebang pepohonan dan membangun beberaparumah di atas tanah terperkara, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya,Eryck Latuperisa dan Bambang Sugeng Prihadi telah melakukanpenelitian dan penelusuran masalah tersebut, menemukan bukti maupunketerangan yang sangat diharapkan dapat dijadikan sebagai petunjukKETIDAKSAHAN KEPEMILIKAN TERGUGAT ATAS = TANAHSENGKETA, yang mana atas bangunanbangunan tersebut oleh

Pol : TBL/46/VI/2007/Siaga tertanggal 16 Juni 2007 (VideBukti P 11) sehingga sangatlan aneh jika Judex Facti dalampertimbangan hukumnya menyimpulkan asli bukti P20 dan P21 adapada saksi ERYCK LATUPERISSA, S.H. sementara saksi ERYCKLATUPERISSA S.H. sendiri dalam persidangan tidak pernahmenerangkan asli bukti P20 dan P 21 ada padanya;Bahwa pertimbangan hukum di atas juga memperlinatkan, JudexFacti dalam memeriksa perkara ini tidak secara sungguhsungguhmeneliti fotocopy bukti P2.

Achmad Hadejerol Malisi dan kedua perkara tersebut jugadikuasakan kepada Eryck Latuperissa, S.H. dengan mempergunakan1 (satu) Surat Kuasa maka penyelesaian kedua perkara tersebutdilakukan secara bersamaan dengan nilai perdamaian seluruhnyasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan sebagian dariuang perdamaian tersebut telah diserahkan Pemohon Kasasi kepadaPara Termohon Kasasi melalui Kuasa Hukumnya dan sebagian1910.11.secara langsung kepada abhliwaris H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eryck Alfriyanto Detuage bin Herman Detuage) terhadap Penggugat (Siska Hanapi binti A. Syamsudin.