) dan sampai sekarang terdakwa tidak pernah lihatsertifikat tersebut ;e Bahwa, terdakwa II menyerahkan sertifikat pada saksi Aulia Esfandiari,karena katanya ada SMS dari ibu tiri menyuruh menjual ruko tersebut, makasertifikat ditahan oleh saksi Aulia Esfandiari karena takut tidak kebagian harta;e Bahwa, terdakwa ada membuat perjanjian dengan saksi Hasbi Xavanthi, tetapiterdakwa sudah lupa isinya;II.

) melarang terdakwa mengembalikansertifikat tersebut;Bahwa, saksi Aulia Esfandiari melarang terdakwa menyerahkan sertifikatkepada saksi Hasbi Xavanthi, karena saksi Xavanthi mau menjual rukotersebut atas perintah istri muda yang berada di Medan, maka kami sekeluargakeberatan karena harta orang tua kami (saksi hasbi Xavanthi) mau dikuasaioleh istri muda;Bahwa, sertifikat tersebut terdakwa simpan di savedeposit box sejak bulan Mai2012;Bahwa, sertifikat tersebut no. 54 disimpan dalam savedeposit box

);Bahwa, alasan terdakwa II menyerahkan sertifikat kepada saksi Aulia Esfandiari,karena ada SMS dari ibu tiri terdakwa I dan saksi Aulia Esfandiari, yang menyuruh saksiHasbi Xavanthi untuk menjual ruko tersebut, maka sertifikat no. 54 tersebut ditahan olehsaksi Aulia Esfandiari karena takut tidak kebagian harta;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, bila dikembalikan kepada unsur yangterkandung dari ketentuan Pasal 372 KUHP, terkait dengan dakwaan Penuntut Umum atasdiri Terdakwaterdakwa, maka

);Bahwa, alasan terdakwa II menyerahkan sertifikat kepada saksi Aulia Esfandiari,karena ada SMS dari ibu tiri terdakwa II dan saksi Aulia Esfandiari, yang menyuruh saksi1819Hasbi Xavanthi untuk menjual ruko tersebut, maka sertifikat no 54 tersebut ditahan olehsaksi Aulia Esfandiari karena takut tidak kebagian harta;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur barang itu dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi menuruthukum;Ad.5.

Kemudian terdakwa II sertifikat tersebut tidak diserahkan kepada saksi HasbiXavanthi, melaikan menyerahkanya kepada kakak terdakwa II/anak tertua saksi HasbiXavanthi (saksi Aulia Esfandiari);Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur turut melakukan perbuatan itudalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 19 dari 24 Putuan No.137/Pid.B/2013/PN.LSM.20Menimbang, bahwa perbuatan terdakwaterdakwa yang telah terbukti tersebutdiatas menurut undangundang adalah kejahatan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Esfandiari bin Chambali Dachlan) kepada Penggugat (Chilla Anastasya Chairene binti Apik Chakib Rasjidi);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama:
5. Almair Dzaki Esfilla bin

Esfandiari, lahir di Jakarta pada tanggal 09 February 2013 (umur 10 tahun);

Terdakwa II adalah anak kandungnya yang menunjangusaha Hasbi Xavanthi dan telah meminjami Para Terdakwa dengan 3 (tiga)examplar sertifikat yang diagunkan ke Bank dengan janji diagunkan 3 (tiga)tahun dan korbanpun menikmati fee pinjaman uang tersebut dengan dibelikanbarangbarang elektronik dan udang ketika panen;Bahwa setelah sertifikat diambil, lalu diserahkan kepada istri Terdakwa untuk diserahkan ke Hasbi Xavanthi, tetapi olen Terdakwa II diserahkan padakakak Terdakwa Il paling tua bernama Aulia Esfandiari

, karena ruko di tanahtersebut akan dijual sementara sertifikat ditahan oleh Aulia Esfandiari;Bahwa benar Aulia Esfandiari menguasai sertifikat tersebut tanpa ijin dariHasbi Xavanthi, sehingga unsur sengaja memiliki dalam pasal dakwaanalternatif kesatu tersebut terpenuhi;Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umummengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa,tidak dapat dibenarkan, karena alasan kasasi mengenai berat ringannya pidanayang dijatunkan terhadap

Penggugat:
1.FIRHAT ESFANDIARI
2.DIANA AMISANI
Tergugat:
1.BANK SYARIAH INDONESIA PUSAT
2.BANK SYARIAH INDONESIA CABANG BANDAR LAMPUNG

Pembanding/Penggugat I : FIRHAT ESFANDIARI
Pembanding/Penggugat II : DIANA AMISANI
Terbanding/Tergugat I : BANK SYARIAH INDONESIA PUSAT
Terbanding/Tergugat II : BANK SYARIAH INDONESIA CABANG BANDAR LAMPUNG

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Hariadi Paminto Soepangkat Bin Raden Soepangkat telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2020;
3. Menetapkan dan menyatakan ahli waris dari almarhum Hariadi Paminto Soepangkat Bin Raden Soepangkat adalah:

• Siti Hadidjah (istri)
• Gilang Hasniati Esfandiari (anak perempuan Kandung)

4. Menetapkan Siti Hadidjah telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2022;

5.

Menetapkan Gilang Hasniati Esfandiari telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2020;

6. Menetapkan ahli waris Almarhum Hariadi Paminto Soepangkat bin Raden Soepangkat yang masih hidup adalah:

• Harini Harsono Binti Raden Soepangkat (saudari perempuan Kandung);
• Endah Tresnowati Bin Raden Soepangkat (saudari perempuan Kandung);

7.

Hadiwiria, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2005,dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak kandungnya sebagai Ahliwaris Pengganti, yaitu :

1. Permata Dewi Hygea bintiErrasmus Soerasdi Sasmitadimedja (Keponakan);
2. Muhammad Reza Esfandiari bin Errasmus Soerasdi Sasmitadimedja(Keponakan);
3. Dr.

LIEN YULIASIH SOEDARTO
2.RADEN TATIE SUGIARTI
3.PERMATA DEWI HYGEA
4.MUHAMMAD REZA ESFANDIARI
5.Dr. MUCHAMMAD ERIAS ERLANGGA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rully Adriansyah bin Suryanto Sudaryo) terhadap Penggugat (Rhizoma Savita Esfandiari binti Sam'ani Syaroful Badar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 718.000,00 (tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);

Kadarman, (Saudara laki-laki sekandung/Pemohon III),

Esfandiari Bin Ambo Upe saudara kandungdari Tergugat (dibenarkan Penggugat vide posita gugatan point 10);3.

Esfandiari BinAmbo Upe dikuasai secara terusmenerus.Sedangkan keberadaan Lk. WANA SARIAH adalah suami kedua dariHj. SAKKENA setelah H. ISMAIL suami pertamanya meninggal dunia,dari perkawinan Hj. SAKKENA dengan Lk. WANA SARIAH tersebuttidak mempunyai keturunan;Bahwa TIDAK BENAR dalil gugatan Penggugat pada point (3) yangmendalilkan bahwa Hj.

Esfandiari Bin Ambo Upe, diperoleh oleh ayah PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi in casu Ambo Upedari lounya yangbernama Hj. SAKKENA (alm) berdasarkan Surat Tanda Pemberian (Hibah)pada tanggal 22 Agustus 1966. Sedangkan Nenek Tergugat in casu Hj.SAKKENA memperoleh obyek sengketa dari KAMBATJO pada tahun 1927berdasarkan Salinan Surat Perjanjian dibuat Karena Merujuk SuratPenguasa di Selebese, ditulis 26 Februari 1927 No. 73/XV (berbahasaLontara).

Esfandiari Bin Ambo Upe dan lbu bernamaBerti. Seluas kurang lebin 168 M(seratus enam puluh delapan meterpersegi), yang terletak di Kampung Mangara BombangTappong sekarangJalan Andi Tadda No. 3 dahulu No. 5 RTI 014/004 Kelurahan Pontap(Ponjalae Tappong) Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, dengan batasbatas sebelah : Utara : Tanah H. Nawir; Timur : Mustamin Sima;" Selatan : Jalan Andi Tadda;=" Barat : H.

Suratmo Mawarto (anak kandung);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tubagus Esfandiari Bin Herry Gusmara) terhadap Penggugat (Astri Ayu Esmiralda Binti M. Rusdi Sani) ;

3.

SURVEYOR INDONESIA DENGANdengan PT SUCOFINDO, yang diwakili oleh Corporate SecretaryPT Surveyor Indonesia, Bambang Isworo dan Kepala DivisiSekretariat Perusahaan PT Sucofiondo, Andre Esfandiari,berkedudukan di Gedung Adhi Graha Lt 411 Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 56, Jakarta 12950, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Susanti Adi Nugroho, SH.

Andre Esfandiari Nomor : 0415/DIR1-IV/HC/2018 Tanggal 11 April 2018 oleh Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Superintending Company Of Indonesia.

Andre Esfandiari Nomor : 0415/DIR1-IV/HC/2018 tanggal 11 April 2018 oleh Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Superintending Company Of Indonesia. - Point 39.1 s/d Point 39.2: Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Dr. Ir. M . Heru Riza, CH., MM.