Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2022 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN KUTACANE Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Ktn
Tanggal 10 April 2023 — LINDAWATI
Tergugat:
1.ESMIR BANGUN PANJAITAN
2.BINANGUN SIANIPAR
498
  • LINDAWATI
    Tergugat:
    1.ESMIR BANGUN PANJAITAN
    2.BINANGUN SIANIPAR
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Ktn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12414
  • Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dengan caradibeli dari Bangun Panjaitan/Esmir Bangun Panjaitan Bahwa Saksi ketemu dengan Bangun di Helvetia Kota Medanuntuk memeriksa Esmir Bangun Panjaitan. Bahwa saksi adalah sopir yang diajak oleh Beni Murdaniuntuk berangkat ke Medan.Halaman 41 dari 66 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Ktn Bahwa sebelum diperiksa Esmir Bangun Panjaitan ada ceritayang pada pokoknya Esmir Bangun Panjaitan sudah jual tanah keBinangun Sianipar (Penggugat).
    Bahwa saksi ada lihat surat jual beli antara Penggugatdengan Esmir Bangun Panjaitan atas tanah sengketa dan yangmeneken/menandatangani adalah Unur Sianipar, Esmir BangunPanjaitan dan Roma sedangkan yang membuat surat jual belltersebut adalah Karimun Tambunan. Bahwa Unur Sianipar dengan Op. Rapma orangnya samakarena Rapma adalah cucu pertama Unur Sianipar.
    MeraPanjaitan memberikan tanah dan bangunan objek sengketa tersebutkepada Turut Tergugat I/Esmir Bangun Panjaitan karena Turut TergugatI/Esmir Bangun Panjaitan telah menikah, setelah dihubungkan dengan buktiPenggugat bertanda P2, P3, P4, P5, P6, P7 berupa surat pernyataanternyata saling bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Penggugatsetelah dihubungkan pula dengan bukti P2 berupa Foto copy SuratKeterangan Ganti Rugi/Jual Beli Tanah antara Esmir Bangun Panjaitandengan Binangun Sianipar, yang mana
    dalam surat jual beli tersebut terjadiantara Penggugat dengan Esmir Bangun Panjaitan yang ditandatanganioleh Tergugat (Unur Sianipar) selaku isteri kKedua Alm.
    Jual Beli Tanah antara Esmir Bangun Panjaitan denganBinangun Sianipar, yang mana dalam surat jual beli tersebut antaraPenggugat dengan Esmir Bangun Panjaitan ditandatangani oleh Tergugat (Unur Sianipar) selaku isteri Kedua Alm.
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 74/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 29 Agustus 2019 — LINDAWATI
Terbanding/Penggugat : BINANGUN SIANIPAR
Terbanding/Turut Tergugat I : ESMIR BANGUN PANJAITAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ROMA BR PANJAITAN
Terbanding/Turut Tergugat III : FIRMAN SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : UNUR SIANIPAR
6527
  • LINDAWATI
    Terbanding/Penggugat : BINANGUN SIANIPAR
    Terbanding/Turut Tergugat I : ESMIR BANGUN PANJAITAN
    Terbanding/Turut Tergugat II : ROMA BR PANJAITAN
    Terbanding/Turut Tergugat III : FIRMAN SEMBIRING
    Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGGARA
    Turut Terbanding/Tergugat I : UNUR SIANIPAR
    Esmir Bangun Panjaitan selaku Tergugat sekarang Turut Tergugat;3. OP. Rapma Als U. Sianipar atau Unur Sianipar selaku Tergugat IIsekarang Tergugat I;4. Hj. L. Lindawati selaku Tergugat III sekarang Tergugat II;5. Lamrudut Panjaitan Als Buyung selaku Tergugat IV sekarang TergugatIII;6. Pemerintah RI Cq. Menteri Agraria/Badan Pertanahan Nasional RI diJakarta, Cq.
    Esmir BangunPanjaitan (Turut Tergugat 1) dengan harga sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) sebagaimana Surat Jual Beli bulan Nopember 1996, sehinggadengan tidak ditariknya Sdr. Esmir Bangun Panjaitan sebagai pihakTergugat bukan hanya sebagai Turut Tergugat yang hanya tunduk pada isiputusan hakim di pengadilan karena Turut Tergugat ini tidak melakukansesuatu (perbuatan).
    BANGUNPANJAITAN, lalu seminggu kemudian menyatakan telah membeli obyekperkara dari ESMIR BANGUN PANJAITAN (Turut Tergugat 1!)
    denganmemberikan kepada Tergugat III Surat Keterangan Ganti Rugi / Jual Bellipada tahun 1996 tanpa tanda tangan ESMIR BANGUN PANJAITAN (TurutTergugat I!) dan tanpa tanda tangan ROMA BR.
    ESMIR BANGUNPANJAITAN adalah pihak yang bertanggung jawab terhadap obyekperkara, karena selaku Penjual obyek perkara kepada Terbanding secaratanpa hak dan melawan hukum (obyek sengketaadalah milik Tegugat 1),dengan harga sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), dan dengan tidakditariknya Sdr.
Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746 K/PDT/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — 1. Hj. L. LINDAWATI, DK VS BINANGUN SIANIPAR
15445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESMIR BANGUN PANJAITAN, dahulu bertempat tinggal didi Desa Lawe Kesumpat, Kecamatan Lawe Sigalagala,Kabupaten Aceh Tenggara, sekarang di Desa Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. ROMA br. PANJAITAN, bertempat tinggal di Dusun IV,Jalan Karya V, Nomor 10, Sunggal, Medan:4. FIRMAN SEMBIRING, Pejabat Pembuat Akta Tanah,beralamat di Jalan Pasar Pagi, Kutacane, Kabupaten AcehTenggara;5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. BADANPERTANAHAN NASIONAL di Jakarta c.g.
Register : 03-10-2022 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN KUTACANE Nomor 16/Pdt.Bth/2022/PN Ktn
Tanggal 10 April 2023 — LINDAWATI
Tergugat:
BINANGUN SIANIPAR
Turut Tergugat:
1.ESMIR BANGUN PANJAITAN
2.ROMA BR PANJAITAN
3.FIRMAN SEMBIRING
4.Pemerintah R.I. di Jakarta, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I. di Jakarta, Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam di Banda Aceh, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGGARA
5815
  • LINDAWATI
    Tergugat:
    BINANGUN SIANIPAR
    Turut Tergugat:
    1.ESMIR BANGUN PANJAITAN
    2.ROMA BR PANJAITAN
    3.FIRMAN SEMBIRING
    4.Pemerintah R.I. di Jakarta, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I. di Jakarta, Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam di Banda Aceh, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGGARA