ETHEK Bin WONGSO SEMITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TUGIMAN als ETHEK Bin WONGSO SEMITO (Alm)

Ethek Bin Wongso Semito (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan,sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tugiman Als.

hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa TUGIMAN Als ETHEK Bin WONGSO SEMITO (Alm)bersama dengan Sdr.

Endar beserta temantemannyatersebut, saksi korban Bayu Pradiptya tidak dapat menjalankan aktifitasnyaseharihari selama 15 (lima belas) hari;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TUGIMAN Als ETHEK Bin WONGSO SEMITO (Alm)bersama dengan Sdr.

;Bahwayang paling parah adalah saksi;Bahwa saksi dikeroyok kurang lebih 6 orang termasuk teman Ethek mendorongtubuh saksi menyeret,memegangi tubuh saksi, memukul menendang danmenginjakinjak tubuh saksi dari arah depan Ethek memukul saya dikepala;Bahwakata mereka teman saksi ada yangmenyerempet motornya salah satu darimereka tapi sepengetahuan saksi tidak ada yang menyerempet;Bahwapada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira jam 00.20 Wib saksi berlimasetelah acara rasulan di temen saksi Rindang kami

;Bahwa yang paling parah saksi waktu dikeroyok kurang lebih 6 orang termasukteman Ethek mendorong tubuh saksi menyeret,memegangi tubuh saksi, memukulmenendang dan menginjakinjak tubuh saksi dari arah depan Ethek memukulsaksi dikepala;Bahwakata mereka teman saksi menyerempet motornya salah satu dari merekatapi sepengetahuan saksi tidak ada yang menyerempet;Bahwapada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira jam 00.20 Wib saksi berlimasetelah acara rasulan di tempat saksi, kami berniat menonton tawuran

Menyatakan terdakwaUNTUNG SAPTO TRIYANTO als TRIYANTO als ETHEK bin RUBIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UNTUNG SAPTO TRIYANTO als TRIYAN als WALUYO als ETHEK Bin RUBIMAN

ETHEK Bin RUBIMANterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana beberapa perbuatanPenipuan yangharus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64ayat (1) KUHPdalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG SAPTO TRIYANTOAls. TRIYAN Als. WALUYO Als.

ETHEK Bin RUBIMANdengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dalamRUTAN.3.

ETHEK Bin RUBIMAN pada BulanJanuari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014 bertempat di depan kantor BDG(Bank Dagang Gunungkidul) Wonosari, Kab. Gunungkiduldan didepan SMAN IWonosari Jl. Ki Ageng Giring No.3 Kepek, Kec. Wonosari, Kab.

ETHEK Bin RUBIMAN pada Bulan Januari 2014 sampaidengan Bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2014 bertempat di depan kantor BDG (Bank Dagang Gunungkidul)Wonosari, Kab. Gunungkidul, didepan SMAN Il Wonosari JI. Ki Ageng GiringNo.3 Kepek, Kec. Wonosari, Kab. Gunungkidul dan di rumah sdr. YANTO Als.PETHOK di Dsn. Dengok IV, Ds. Dengok, Kec. Playen, Kab.

ETHEK Bin RUBIMAN ketika sedangbermain dirumah temannya sdr. YANTO Als. PETHOK di Dsn. Dengok IV,Ds. Dengok, Kec. Playen, Kab. Gunungkidul, kemudian terdakwamenawarkan 1 (satu) unit Notebook merk ASUS 1025CEPUROO7W(N2800) Nomor seri: C5OABC027562 warna ungu beserta pengisidayanya (charger) kepada saksi DIMAS PUTRA TIMUR Als. PLENTE BinTUGIYAT yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya namun karena saksi Putusan Nomor : 51/Pid.B/2014/Pn.Wns Halaman7DIMAS PUTRA TIMUR Als.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam 12.00 wib terdakwaCANDRA NOVIANTO bin BUDIANTO bersamasama dengan MAN als ETHEK danALEX (dalam pencarian Polisi) berniat mengarnbil barang yang ada didalamnya.

Sesampainya didalam mereka terdakwa CANDRA NOVIANT4 binBUDIANTO bersamasama dengan MAN als ETHEK dan ALEX (dalam pencarian Polisi)langsung melepas mesin transmisi yang masih terpasang.

Bahwa setelah dapat dikeluarkan terdakwa bersamasama dengan MAN als ETHEK danALEX (DPO) kemudian memikulnya menggunakan kayu namun sesampainya didekatkuburan ada orang yang sedang menyabit rumput sehingga terdakwa sembunyi sedangkanMAN als ETHEK dan ALEX (DPO) langsung melarikan diri.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu : melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP yang unsurunsurdeliknya terdiri dari :1. Unsur 2.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam 12.00 wib terdakwa CANDRANOVIANTO bin BUDIANTO bersamasama dengan MAN als ETHEK dan ALEX (dalampencarian Polisi) berniat mengarnbil barang yang ada didalamnya. Setelah sepakat merekaterdakwa CANDRA NOVIANTO bin BUDIANTO bersamasama dengan MAN als ETHEK danALEX (dalam pencarian Polisi) kemudian menyiapkan peraltan berupa Isunci pas dan langsungbergerak menuju pabrik pengilingan padi tersebut.

Sesampainya didalam mereka terdakwa CANDRANOVIANT4 bin BUDIANTO bersamasama dengan MAN als ETHEK dan ALEX (dalampencarian Polisi) langsung melepas mesin transmisi yang masih terpasang.

muda kurang lebih sebanyak 46 (empat puluh enam)buah yaitu dengan cara yang sama seperti telah diuraikan di atas, kemudian ketiga yaitupada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira jam 10.00 WIB, terdakwa mengambilbuah jagung muda kurang lebih sebanyak 33 (tiga puluh tiga) buah yaitu dengan cara yangsama pula seperti telah diuraikan di atas, dimana pencurian yang pertama dan keduakalinya buah jagung tersebut terdakwa jual keesokan harinya sekira pukul 05.00 wibkepada pedagang sayur (pedagang ethek

di pasar BogoPlemahan laku seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa berangkat dari rumah membawa karung untuk pergi mencari rumput dulukemudian selesai cari rumput lalu memetik buah jagung di sawah milik saksi Pairinsebanyak 46 (empat puluh enam) buah dimasukkan ke dalam karung dan dibawapulang ;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 05.00 wib terdakwa menjual buah jagungtersebut kepada pedagang sayur (pedagang ethek

plastik (glangsing) dan sabit pergi mencarirumput di sawah lalu selesai mengambil rumput kemudian Terdakwa mengambilbuah jagung muda kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh) buah dari sawah miliksaksi Pairin lalu dimasukkan ke dalam karung plastik (glangsing) yang diatasjagung tersebut Terdakwa tutupi dengan menggunakan rumput dan kemudianTerdakwa bawa pulang ke rumahnya ;Bahwa keesokan harinya 70 (tujuh puluh) buah jagung tersebut sekira pukul 05.00wib terdakwa jual kepada pedagang sayur (pedagang ethek

di pasarBogo Plemahan laku seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa berangkat dari rumah membawa karung untuk pergi mencari rumput dulukemudian selesai cari rumput lalu memetik buah jagung di sawah milik saksi Pairinsebanyak 46 (empat puluh enam) buah dimasukkan ke dalam karung dan dibawapulang ;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 05.00 wib terdakwa menjual buah jagungtersebut kepada pedagang sayur (pedagang ethek

laku seharga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 September 2011sekitar pukul 10.00 wib terdakwa berangkat dari rumah membawa karung untuk pergimencari rumput dulu kemudian selesai cari rumput lalu memetik buah jagung di sawahmilik saksi Pairin sebanyak 46 (empat puluh enam) buah dimasukkan ke dalam karung dandibawa pulang kemudian keesokan harinya sekira pukul 05.00 wib terdakwa menjual buahjagung tersebut kepada pedagang sayur (pedagang ethek

Saksi SUTOMO alias ETHEK (keterangan saksi dibacakan) ; Bahwa saksi menerangkan pada waktu diperiksa dalam keadaan sehat, baik pendengaran,penglihatan dan kejiwaan ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan dimuka umum dengan bersamasama terhadap orang lain pada hari Kamismalam Jumat tanggal 31 Maret 2011 sekira jam 23.00 WIB.

Garum Kab.Blitar ; Bahwa yang menjadi korban pemukulan bernama Timbul ; Bahwa pada waktu itu saksi bersama Heru datang ke Dsn.Sugihan Ds.Pojok Kec.GarumKab.Blitar, untuk mencari saudara Timbul, kemudian saksi tanya kepada orang yangbernama ETHEK dan ternyata ETHEK tidak tahu rumahnya, lalu datang 3 orang tersebutbertanya kepada saksi, setelah saksi jelaskan ketiga orang tersebut bersama Heru mencarisaudara Timbul yang selanjutnya Timbul diajak kerumah ETHEK ; bahwa kemudian Timbul saksi tanyai apakah

Di Dsn.Sugihan Ds.Pojok Kec.Garum Kab.Blitar ; Bahwa awalnya pada waktu itu saya sedang berada dirumah Ethek, kemudian datang Bu Lisbersama temannya untuk mencari Timbul yang katanya Bu Lis telah kehilangan telurnya,kemudian kami bertiga bersama temannya Bu Lis mendatangi rumah Timbul yang selanjutnyaTimbul saya ajak kerumah Ethek, kemudian Timbul ditanyai oleh Bu Lis apakah mengabil telur,namun Timbul tidak mengaku, dan karena saya emosi lalu Timbul saya pukul ; Bahwa benar saya memukul satu kali

Di Dsn.Sugihan Ds.Pojok Kec.Garum Kab.Blitar ; Bahwa pada waktu itu saya sedang berada dirumah Ethek melihat TV.

tidak tahu dimana rumah Timbul, kemudianterdakwa Suyanto, terdakwa Totok Harjito, Badelan, mencari Timbul dirumahnya danselanjutnya saksi Timbul dibawah kerumah saksi Sutomo Alias Ethek, sampai didepanrumah saksi Sutomo alias Ethek, ditanya oleh saksi Lilis apakah mengambil telurnya,yang kemudian dijawab oleh Timbul kalau tidak mengambil, mendengar hal itu akhirnyaterdakwaterdakwa geram dan emosi lalu melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Timbul, yang selanjutnya kejadian ini dilaporkan ke

RUDY als ETHEK (DPO Kepolisian) memerintahkan terdakwamelalui telepon untuk meletakkan sabu masingmasing seberat 1 (satu) gram disebuah alamat guna diambil oleh pembeli setelah itu terdakwa mengirimkanSMS kepada Sdr.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, peran terdakwa adalah terdakwamenerima telepon dari RUDY als ETHEK untuk mengambil paket besarnarkotika lalu terdakwa membagi narkotika tersebut menjadi beberapapaket kecil kemudian Sdr. RUDY als ETHEK memerintahkan agarterdakwa meletakkan narkotika jenis sabu tersebut di suatu tempatsetelah itu terdakwa mengirimkan SMS kepada Sdr. RUDY als ETHEKyang berisi alamat di mana terdakwa meletakkan narkotika tersebutselanjutnya Sdr.

RUDY als ETHEK meneruskan SMS dari terdakwatersebut kepada pembeli. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan hal tersebut adalahuntuk mendapatkan upah uang dari Sdr. RUDY als ETHEK yaitu untuksabu sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per gramnya danuntuk ekstasi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per butirnya. Bahwa terhadap barang bukti sabusabu tersebut telah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Semarang dengan hasilmengandung METAMFETAMINA.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, peran terdakwa adalah terdakwamenerima telepon dari RUDY als ETHEK untuk mengambil paket besarnarkotika lalu terdakwa membagi narkotika tersebut menjadi beberapapaket kecil Kemudian RUDY als ETHEK memerintahkan agar terdakwameletakkan narkotika jenis sabu tersebut di suatu tempat setelah ituterdakwa mengirimkan SMS kepada RUDY als ETHEK yang berisialamat di mana terdakwa meletakkan narkotika tersebut selanjutnyaRUDY als ETHEK meneruskan SMS dari terdakwa tersebut

RUDY als ETHEK memerintahkanterdakwa melalui telepon untuk meletakkan sabu masingmasing seberat1 (satu) gram di sebuah alamat guna diambil oleh pembeli setelah ituterdakwa mengirimkan SMS kepada Sdr.

kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUGIYANTO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) kupon togel terdapat angka yang ditebak beserta jumlah uang yangdipertaruhkan tertanggal 2872013.e 2 (dua) lembar kertas rekapan togel dengan nama ETHEK

Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) bendel kupon togelterdapat angka yang ditebak beserta jumlah uang yang dipertaruhkan tertanggal 2872013,2 (dua) lembar kertas rekapan togel dengan nama ETHEK, (satu) bundel kertas ramalan,1 (satu) buah bolpoin warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 147.000,00 (seratus empatpuluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri:e 2 (dua) lembar uang kertas lima puluh ribuane 2 (dua) lembar uang kertas sepuluh ribuan 1 (satu) lembar uang kertas lima ribuan

Agus Pujiono melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena perjudiantogele Bahwa saksi juga menemukan 2 (dua) bendel kupon togel terdapat angka yangditebak beserta jumlah uang yang dipertaruhkan tertanggai 2872013, 2 (dua) lembarkertas rekapan togel dengan nama ETHEK, (satu) bundel kertas ramalan, 1 (satu) buahbolpoin warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 147.000,00 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) serta diakui adalah milik terdakwa.e Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi togel adalah merupakan

) angka dikalikan 2500 (dua ribu lima ratus) dengan uang yang dipasang olehpembeli.e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan 15 % dari perjudian jenis togel tersebut.e Bahwa dalam melakukan permainan judi/penjualan togel tersebut terdakwa tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 2 (dua)kupon togel terdapat angka yang ditebak beserta jumlah uang yang dipertaruhkantertanggal 2872013,2 (dua) lembar kertas rekapan togel dengan nama ETHEK

Agus Pujiono melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaperjudian togelBahwa saksi juga menemukan 2 (dua) bendel kupon togel terdapat angka yang ditebakbeserta jumlah uang yang dipertaruhkan tertanggai 2872013, 2 (dua) lembar kertasrekapan togel dengan nama ETHEK, (satu) bundel kertas ramalan, 1 (satu) buahbolpoin warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 147.000,00 (seratus empat puluh tujuhribu rupiah) serta diakui adalah milik terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi togel adalah merupakan

Termohon sering membandingkanbandingkan penghasilan Termohon sebagaibakul ethek yang lebih besar dari pada penghasilan Pemohon;Karena alasan tersebut di atas akhirnya Termohon tidak menghargai Pemohon;. Termohon juga tidak bisa akur dengan keluarga Pemohon;.

Sekali lagi Termohon tidak pernah mengeluh,sebab hasil kerja Termohon sebagai bakul ethek, sudah mencukupikebutuhan rumah tangga, bahkan kebutuhan Pemohon, yangmencukupi jugaBahwa dalil dan alasan Pemohon pada nomor 4b tersebut tidak benarsama sekali, hal tersebut hanya alasan yang dibuatbuat oleh Pemohon,yang tidak sesuai dengan kenyataan, sebab Termohon tidak pernahmembandingbandingkan penghasilan Pemohon, apa yang akandibandingbandingkan ?

sapihanya antara akhir bulan November 2011 18 April 2012 karenasejak 5 bulan setelah menikah Pemohon memelihara ekor sapi danbeberapa bulan kemudian Pemohon membeli ekor sapi lagi sehargaRp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dipelihara hingga menjadi 3 ekordan kemudian sapisapi tersebut dijual satu persatuhingga. akhimyaBahwa tidak benar jawaban Termohon yang menerangkan kalauTermohon tidak pemab membandingbandingkan hasil kerja Pemohondengan Termohon karena kalau Termohon pulang kerja sebagai bakul(ethek

Ada berbagai jenispekerjaan, kalau bakul (ethek) setiap habis kerja bisa dihitung untungruginya dan hisa jelas hasilnyaeakan tetapi orang yang bercocok tanamatau mencari rumput untuk sapi misalnya tentu hasilnya tidak bisaseketika akan tetapi yang demikian itu. namanya juga5 Bahwa sebagaimana replik Pemohon tersebut pada angka 5 (lima) diatas sudah dijelaskan kalau Termohon pulang kerja sebagai bakul(ethek) Pemohon dengan satusatunya anak Pernohon denganTermohon pasti menjemput dan membantu menurunkan

Untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sebagaibakul ethek akan tetapi oleh karena semakin banyak saingan dan penghasilantidak sesuai yang diharapkan maka pada bulan Januari 2010 lalu Penggugatpergi bekerja sebagai TK W ke Hong Kong;d. Sekitar bulan Pebruari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran lagi karena Tergugat tidak mengurus satusatunya anakPenggugat dengan Tergugat;e.

Kemudian saksi Tri Agung Bintoro menunjukkan kertasyang berisi tulisan jenis susu apa saja yang dipesan, dan setelahmemberikan kertas catatan kepada terdakwa, saksi Tri Agung Bintorokembali ke mobil truk box;Bahwa terdakwa kemudian mengambil jenis susu sesuai dengan pesanan,dan dibawa dengan menggunakan k/ethek dan terdakwa turunkan di depanmeja komputer tempat scan barang berdampingan dengan barangbarangpesanan yang dipesan secara resmi oleh TRIO JAYA Wonosobo.

Kemudian saksi Tri Agung BintoroHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Mggmenunjukkan kertas yang berisi tulisan jenis susu apa saja yang dipesan,dan setelah memberikan kertas catatan kepada terdakwa, saksi Tri AgungBintoro kembali ke mobil truk box;Bahwa terdakwa kemudian mengambil jenis susu sesuai dengan pesanan,dan dibawa dengan menggunakan k/ethek dan terdakwa turunkan di depanmeja komputer tempat scan barang berdampingan dengan barangbarangpesanan yang dipesan secara resmi oleh

AA1624BH tersebut;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yaitu:e Susu SGM 1 + madu 900 gr : 2 karton.e Susu SGM 3+ madu 900 gr : 2 karton.e Dancow Coklat 800 gr : 3 karton.e Dancow Full Cream 800 gr =: 3 karton.e Dancow 3+madu 800 gr : 2 karton.e Dancow 5+vanilla 800 gr : 2 karton.e Chilkid box madu 800 gr : 1 karton.e Chilschool box 800 gr : 1 karton.Bahwa saat terdakwa mengambil dan mengangkut barangbarang berupasusu tersebut menggunakan alat berupa k/ethek dan dilakukan sendirian;Bahwa

Kemudian saksi Tri Agung Bintoromenunjukkan kertas yang berisi tulisan jenis susu apa saja yang dipesan,dan setelah memberikan kertas catatan kepada terdakwa, saksi Tri AgungBintoro kembali ke mobil truk box;Bahwa terdakwa kemudian mengambil jenis susu sesuai dengan pesanan,dan dibawa dengan menggunakan k/ethek dan terdakwa turunkan di depanmeja komputer tempat scan barang berdampingan dengan barangbarangpesanan yang dipesan secara resmi oleh TRIO JAYA Wonosobo.

Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yaitu:e Susu SGM 1 + madu 900 gr : 2 karton.e Susu SGM 3+ madu 900 gr : 2 karton.e Dancow Coklat 800 gr : 3 karton.e Dancow Full Cream 800 gr =: 3 karton.e Dancow 3+madu 800 gr : 2 karton.e Dancow 5+vanilla 800 gr : 2 karton.e Chilkid box madu 800 gr : 1 karton.e Chilschool box 800 gr : 1 karton.Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Mgg Bahwa saat terdakwa mengambil dan mengangkut barangbarang berupasusu tersebut menggunakan alat berupa k/ethek

Namun Termohon tetap bekerja sementara anak diasuh oleh ibumertua yang juga bekerja jualan sayur (ethek).e Saat dinasehati Pemohon, Termohon justru marahmarah dan terjadi pertengkaran,karena Pemohon tidaktahan dengan sikap Termohon maka Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon.. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya untuk merukunkan tetapi tidakberhasil, karena Termohon dan keluarga Termohon justru menghendaki untuk ceraisaja;.

Termohon yang bekerja sebagai bakul ethek keliling sering terlambatpulang ke rumah tempat tinggalbersama 5b.

Tergugat seringkali mencemburui Penggugat yang bekerjasebagai pedagang;b. 3 (tiga) bulan lalu Tergugat bertanya kepada Penggugat kokbergurau dengan lakilaki (bakul ethek) maka dijawab olehPenggugat kalau pembeli lakilaki tersebut sengaja diajakbergurau karena membeli dagangan Penggugat dalam jumlahbanyak dengan harapan bisa menjadi pelanggan;c. Tergugat menganggap gurauan Penggugat sudah melampauibatas dan Tergugat tidak terima hingga terjadi pertengkaran;d.

Kar.ot UAee fee (oH of ethek Ab ee ef je uke 7. = 5 ne ae ols Ks .58 Say amg Ud Sd gj a ope ON GE Ol Cale oyZ 3% ye oat 2 @ 7 42EQ) open i co Ws 4 ol! A0>)9Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanweuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Kendaraan sepeda motor YamahaVixson nomornya saksi lupa yang dikendarai oleh terdakwa denganpejalan kaki;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didepan teras rumah diselatanjalan menghadap ke utara dengan jarak kurang lebih 15 (lima belas) meterdari tempat terjadinya kecelakaan;Bahwa kondisi jalan saat itu datar, lurus dan cuaca bagus, jalan sepikarena masih pagi;Bahwa saksi melihat pengemudi sepeda motor kencang sekali dengankecepatan tinggi kirakira 70 km perjam, sedangkan korban baru sajabelanja di ethek

Kar.ot UAee fee (oH of ethek Ab ee ef je uke 7. = 5 ne ae ols Ks .58 Say amg Ud Sd gj a ope ON GE Ol Cale oyZ 3% ye oat 2 @ 7 42EQ) open i co Ws 4 ol! A0>)9Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanweuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Satu unit Disel ethek;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, adalah Penggugat Rekonpensi mendapat 2/5 (dua perlima)bagian dan Tergugat Rekonpensi mendapat 3/5 (tiga perlima) bagian dariharta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 DalamRekonpensi di atas;4.

dengan Tergugat sudah mempunyai 2orang anak yang ikut Penggugat.Bahwa setelah menikah , mereka hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan wirawiri ke tempat Tergugat , tetapi mereka sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 3 tahun, saksi tidak pernah melihat mereka rukundengan Tergugat, bahkan saksi sudah lama melihat mereka sudah tidakberkumpul serumah lagi.Bahwa saksi tidak tahu pokok masalahnya mengapa mereka berpisah sampaisekarang ini.Bahwa sejak dulu Penggugat bekerja sendiri dan berjualan ethek

Satu unit Disel ethek;3. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, adalah Penggugat Rekonpensi mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dan Tergugat Rekonpensi mendapat 3/5 (tiga perlima) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 Dalam Rekonpensi di atas; 4.

Disel ethek 1 buahHarga kurang lebih Rp. 1.000.000,00 harga baru toko Rp. 2.000.000,008. Sibel airHarga perkiraan harga Rp. 9.000.000,009.

Disel ethek 1 buahHarga kurang lebih Rp. 1.000.000,00 harga baru toko Rp.2.000.000,008. Sibel airHarga kurang lebih Rp. 9.000.000,009. Perabot bawaan ( warisan dari orang tua Tergugat). 1 buah bifet 2 buah almari besar(kuno) 2 buah almari pakaian 1 set meja besar(kuno)Him. 20 dari 120.

Satu unit disel ethek (ada ditemukan);9. Sibel air (tidak ditemukan)10.Perabot bawaan (tidak diperiksa karena didalilkan oleh PenggugatRekonpensi sebagai harta bawaan dan tidak dipermasalahkan olehTergugat Rekonpensi);11.Barang Dagangan berupa bahan bangunan, perkiraan senilai Rp.250.000.000,00 Penggugat Rekonpensi tidak dapat menunjukkan danmenjelaskan barang dagangan apa yang dimaksud;12.

air;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat Rekonpensi yang demikianitu, Tergugat Rekonpensi memberikan tanggapan bahwa peralatan kerjatersebut sebagaian ada yang telah dijual, sebagian ada yang telah rusakdan sebagaian lainnya ada barangnya;Menimbang, bahwa tatkala dilakukan Pemeriksaan Setempat daribeberapa peralatan yang didalilkan Penggugat Rekonpensi tersebut,ditemukan fakta sebagai berikut : Molen pengaduk lumpur 2 set = tidak ada barangnya; Disel air 1 buah (satu unit) = ada barangnya; Disel ethek

Satu unit Disel ethek;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, adalah Penggugat Rekonpensi mendapat 2/5 (dua perlima)bagian dan Tergugat Rekonpensi mendapat 3/5 (tiga perlima) bagiandari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 DalamRekonpensi di atas;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dan menyerahkan 2/5(dua perlima) bagian harta bersama tersebut kepada PenggugatHm. 118 dari 120.

Sepuluh ethek lewat semua dipanggil/ dibeli, terus yang masaksaya akhirnya dibuang. Belum lagi di dalam kulkas pada bebusukan, jugadibuangbuang. Begitulah setiap hari.7. Apakah masuk diakal sehat saya dibilang ambil uang belanjanya..? betul sayasering ambil makan di rumahnya, itupun ada anaknya yang perempuan danyang lakilaki sebagai penunggu rumah. Karena ibunya pernah bilang: anaksaya dua orang dari ibunya samasama mengurusi. Jangan anak dariTERGUGAT makan telor anak dari saya makan garam.