Penggugat:
SAMSUL
Tergugat:
PT.LAURA INDO, Frozen seafood and exportir

Frozen Seafood Exportir Pengurus SerikatKerjanya Fakum tidak aktif sebagaimana mestinya, hal tersebut terbuki selama10 tahun lebin Penggugat bekerja tidak pernah ada dilakukan rapat/pertemuanantara buru dengan Pengurus Serikat Kerja/SPSI, pembentukan ataupunpembubaran kepengurusan untuk itu hakhak buruh terkesan DIKEBIRI tidak ada yang memperjuangkan apabila buruh mendapat permasalaan diPerusahaan tersebut, bahkan diantara buruh yang dipecat (diPHK) olehHalaman 3 dari 20 , Putusan Nomor 84/Pdt.SusPHI

lahir padatanggal 22 Januari 2006 (belum memiliki Akta Kelahiran) ; ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lak+laki, lahir padatanggal 22 Januari 2006 (belum memiliki Akta Kelahiran) ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 3 (tiga ) hari yaitu di Kabupaten Buleleng setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke Jakarta dan tinggal disana kurang lebih selama 4 ( empat ) bulan tepatnya didaerah Tangerang karena Tergugat bekerja disana tepatnya di perusahaan exportir

Sgr. bidang exportir, Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar kurang lebih sekitar 4(empat) tahun; === 5. Bahwa selama tinggal di Denpasar dan setelah kedua anak kembar lahir, Penggugat danTergugat sering kali cekcok yang diakibatkan ulah Tergugat sendiri yang mana karenamasalahmasalah yang sepele malah menjadi masalah besar;6.

(lakilaki lahir pada tanggal 22 Januari 2006) dan ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT (lakilaki lahir pada tanggal 22 Januari 2006);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 3 (tiga ) hari yaitu di Kabupaten Buleleng setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah ke Jakarta dan tinggal disana kurang lebih selama 4 ( empat )bulan tepatnya di daerah Tangerang karena Tergugat bekerja disana tepatnya diperusahaan exportir, kemudian pindah lagi ke Denpasar dan bekerja

diperusahaanyang sama bidang exportir, Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar kuranglebih sekitar 4 (empat) tahun;Bahwa selama tinggal di Denpasar dan setelah kedua anak kembar lahir, Penggugatdan Tergugat sering kali cekcok karena masalahmasalah yang sepele malahmenjadi masalah besar ;Bahwa selama terjadinya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat ditempatkontrakannya di Denpasar, Tergugat selalu melakukan kekerasan phisik dengancara memukul, hal ini hampir secara terusmenerus Tergugat

, kemudian pindah lagi ke Denpasar dan bekerja diperusahaanyang sama bidang exportir, Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar kuranglebih sekitar 4 (empat) tahun;Bahwa selama tinggal di Denpasar dan setelah kedua anak kembar lahir, Penggugatdan Tergugat sering kali cekcok karena masalahmasalah yang sepele malahmenjadi masalah besar ;Bahwa selama terjadinya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat ditempatkontrakannya di Denpasar, Tergugat selalu melakukan kekerasan phisik dengancara memukul

Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa saat ini, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar lalu Tergugat marahdan pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat lagi, demikian pula sebaliknya dan Tergugat tidakpula memberikan biaya hidup kepada Penggugat; Bahwa Penggugat merasa ditipu olen Tergugat oleh karena mengakusebagai pengusaha exportir

permikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa saat ini, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar lalu Tergugat marahdan pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat lagi, demikian pula sebaliknya dan Tergugat tidakpula memberikan biaya hidup kepada Penggugat;Bahwa Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat oleh karena mengakusebagai pengusaha exportir

Bahwa Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat , karena menurut pengakuanTergugat adalah exportir minyak dan kontraktor yang banyak proyek yangditangani, ternyata Tergugat tidak punya pekerjaan tetap;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2017;6.

TypeTSS03BS02, TSSO15BS02, TSS16BS02, TSS17D, TSSO1S, Sample (Pos 1,3, 4, 5, 6 dan 7 sesuai lembar lanjutan PIB) PIB Nomor: 160567 tanggal 04Mei 2011, diklasifikasikan ke dalam Pos tarif 8309.90.4000 sebesar BM:10% (BEBAS 100%) karena Form E Nomor: E113107107480060 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Authorised Signatory of the ImportingParty pada tanggal 11 April 2011 di Shanghai EntryExit Inspection andQuarantine, China adalah benar apa adanya sesuai dengan Surat Pernyataanyang dikeluarkan oleh pihak Exportir

TSS03BS02, TSSO15BS02, TSS16BS02, TSS17D, TSSO1S, Sample (Pos 1, 3, 4, 5,6 dan 7) sesuai lembar lanjutan PIB Nomor: 160567 tanggal 04 Mei 2011,diklasifikasikan ke dalam Pos tarif 8309.90.4000 sebesar BM: 10% (BEBAS100%) karena Form E Nomor: E113107107480060 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Authorised Signatory of the Importing Party pada tanggal11 April 2011 di Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine, Chinaadalah benar apa adanya sesuai dengan Surat Pernyataan yang dikeluarkanoleh pihak Exportir

Bahwa PENGGUGAT adalah exportir / pengirim barang/ Shipper atasbarang funiture yang di kirimkan kepada kepada MR. Ahmad SeddiqHussain Alkhorri di Mina Zazet Port Abu Dhabi United Arab Emirates2. Bahwa pengiriman barang tersebut menggunakan jasa angkutTERGUGAT II dengan agen jasa angkut/ Forwarder TERGUGAT ;3.

Bahwa Gugatan Penggugat mengadung unsur cacat formil mengenaipihak (error in persona)yakni kurang Pihak yang ditarik sebagaiTergugat untuk memperjelas duduk perkaranya.Adapun kekuranglengkapan pihak yang seharusnya diikutsertakandalam perkara a quo adalah sebagai berikut :Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada posita angka 1,menyebutkan :sc PENGGUGAT adalah exportir/ pengirim barang/ Shipperatas barang furniture yang dikirimkan kepada MR.

Bahwa sesuai Bill of Ladingsecara jelas disebutkan data dataShipper (exportir atau pengirimnya yakni Tergugat Rekonvensi),sedang Consignee (importir atau si penerima barang adalah MR.AHMED SEDDIQ HUSSAIN ALKHOORI), Pelabuhan Muat (POL)Semarang Indonesia, dan Pelabuhan Bongkar /POD, Abudhabi, UniArab Emirat, dan tugas serta tanggung jawab Penggugat RekonvensiHalaman 22, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.adalah mengirim barang yang dikirimnya sesuai ketempat yangditunjuk dalam dokumen dokumen Shipping

Pengiriman danpengambilan barang setelah mendapat legalitas International sebagaibukti pengiriman dan pengambilan barang eksport / import, dimanadalam Bill of Lading secara jelas disebutkan data data Shipper(exportir/ Pengirimnya yakni Tergugat Rekonvensi), dan Consignee(importir/ si penerima barang adalah MR.

Eksepsi Kompetensi AbsolutPengadilan Negeri Semarang Tidak Berwenang Memeriksa dan MengadiliGugatan Penggugat.Halaman 26, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.Bahwa, pada butir 1 dan 2 gugatannya, Penggugat mendalilkan dirinyasebagai exportir/pengirim barang/shipper atas barang furniture yangdikirimkan kepada Mr.Ahmad Seddiq Hussain Alkhorri di Mina Zazet PortAbu Dhabi United Arab Emirates dengan menggunakan jasa angkutTergugat Il dengan agen jasa angkut / forwarder Tergugat I.Bahwa, selanjutnya pada

Laskar Bangsa ada MoU dengan Exportir batu bara, ada aktapendirian CV dan surat izin operasi dari dinas yang berwenang, ada semacamsurat keterangan dari kepolisian, untuk memberi bantuan jasa pada mobilangkutan batu bara.Bahwa CV Laskar Bangsa mempunyai beberapa karyawan dan memakai kartupengenal.Bahwa Hadi Wibowo (terdakwa dalam perkara terpisah) termasuk karyawanCV Laskar Bangsa, selaku Korlap mengawasi pekerja.Bahwa CV Laskar Bangsa ada kerjasama dengan pihak exportir batu bara,maka setiap mobil

Dari pembayaran pihak exportir itu yang digunakan penggajiankaryawan dan biaya operasional CV.Bahwa tidak setiap mobil truk yang melintas dari way kanan hingga keperbatasan Lampung Utara memperoleh bantuan jasa perusahaan Terdakwa,untuk sementara hanya truck bermuatan batu bara saja yang memperolehbantuan jasa kami.Bahwa cara kerja CV Laskar Bangsa melakukan pengawalan sejak WayKanan hingga diperbatasan antara Lampung Utara dengan Lampung Tengahhal itu dilakukan pada malam hari saja.Bahwa setiap

Laskar Bangsa diserang segerombolan orang pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar Mahgrib.Bahwa kejadian itu bermula Terdakwa melakukan patroli sekitar jam 15.30 wibdidepan rumah makan Batang Angkola milik saksi Khoirudin Hasibuan.Terdakwa patroli mobil truck fuso bermuatan batu bara karena sesuai denganamanah dari Pimpinan Exportir bahwa sering terjadi supir mobil exportir ketikamobil kosong sering diselewengkan supirnya untuk mengangkut barangberupa pasir dan sebagainya.

bagus dan lumayan yang om beli dari saya seharga Rp18.000.000,00 /kg (delapan belas juta Rupiah per kilogram) yang sudah bersih dipotong biayabiayacuci dan penyusutan, sedangkan bawahnya atau yang kotor dibeli sehargaRp12.000.000,00 /kg (dua belas juta Rupiah per kilogram) dan om akan mendapatkankeuntungan sebesar kurang lebih Rp2.500.000,00 /kg (dua juta lima ratus ribu Rupiahper kilogram)", dan untuk lebih meyakinkan saksi SIGIT SETIAWAN, Terdakwajuga mengatakan bahwa telah mempunyai 3 (tiga) exportir

dengan notapembelian tersebut, setelah itu ketika saksi SIGIT SETIAWAN sedang berada diParakan Jawa Tengah pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2011 sekira jam 09.000WIB saksi SIGIT SETIWAN ditelepon oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan"om ada yang nawarin barang dengan harga murah atau turun mau ngga belli"kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakan "Yeyen jualnyasanggup tidak" lalu Terdakwa mengatakan "om, kaya ngga tahu aja, Yeyen pernahngomong ke om yang beli 3 (tiga) orang atau Exportir

cukup bagus danlumayan yang om beli dari saya seharga Rp18.000.000,00 /kg (delapan belas jutaRupiah per kilogram) yang sudah bersih dipotong biayabiaya cuci dan penyusutan,sedangkan bawahnnya atau yang kotor dibeli seharga Rp12.000.000,00 /kg (dua belasjuta Rupiah per kilogram) dan om akan mendapatkan keuntungan sebesar kuranglebih Rp2.500.000/kg (dua juta lima ratus ribu Rupiah per kilogram)", dan untuklebih meyakinkan saksi SIGIT SETIAWAN, Terdakwa juga mengatakan bahwa telahmempunyai 3 (tiga) exportir

dengan nota pembeliantersebut, setelah itu ketika saksi SIGIT SETIAWAN sedang berada di Parakan JawaTengah, pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2011 sekira jam 09.000 WIB saksi SIGITSETIWAN ditelepon oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan "om, ada yangnawarin barang dengan harga murah atau turun mau ngga beli" kemudian saksibertanya kepada Terdakwa dengan mengatakan "Yeyen jualnya sanggup tidak", laluTerdakwa mengatakan "om, kaya ngga tahu aja, Yeyen pernah ngomong ke om yangbeli 3 (tiga) orang atau Exportir

No. 1272 K/PID/201312Rp12.000.000,00 /Kg (dua belas juta Rupiah per kilogram) dan om akanmendapatkan keuntungan sebesar kurang lebih Rp2.500.000/kg (dua juta lima ratusribu Rupiah per kilogram)", dan untuk lebih meyakinkan saksi SIGIT SETIAWAN,Terdakwa juga mengatakan bahwa telah mempunyai 3 (tiga) exportir atau pembeli,dan mengatakan bahwa barang belum diproses pun pembeli sudah antri atau sudahditunggu oleh pembeli.

VANESSA PUTRIKAlahir tahun 2002 ;Bahwa setahu saksi Tergugat pekerjaannya sebagai exportir tanamanhias ;Bahwa setahu saksi awal mula perkawinan Penggugat dan TergugatharmonisBahwa saksi mengetahui Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat.Bahwa setahu saksi sekarang Tergugat sudah pergi meninggalkanrumah ;Bahwa awalnya Tergugat pergi dari rumah kemudian pulang lagi tetapilima tahun belakangan ini Tergugat tidak pernah pulang sampaisekarang.Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat

setahu saksi dahulu ayahnya masih mengirimkan uang untuksekolah anakanaknya ;Bahwa setahu saksi antara ayah dan ibunya saling menuduh adanyaorang ketiga;Bahwa walaupun ayahnya jarang pulang beberapa hari sebelumnya saksisempat jalan bareng dengan ayahnya;Bahwa setahu saksi rumah tangga ayah dan ibunya sudah tidak bisabersatu lagi, sebaiknya mereka masingmasing mencari kebahagiannyamasingmasing ; Bahwa saksi lebih dekat dengan ibunya daripada ayahnya; Bahwa setahu saksi Tergugat pekerjaannya sebagai exportir

Kota Makassar.Halaman 4 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Padt.G/2019/PN MKS11.12.13.Bahwa Mesin Pendingin dengan nama Mesh belt Tunnel Freeer &Refrigeration System Merk BITZER dan bagianbagiannya tersebut padabutir 9 di atas tiba di Pelabuhan Soekarno Hatta Makassar berdasarkandokumen Pemberitahuan Impor Barang (PIB) yang tercantum NomorPengajuan : 1101000000912017004000665 tanggal 17 10 2017tercatat exportir (Pengirim/Penjual) yaitu YANTAI TRUE COLDCHAIN CO.

Imporbarang (PIB) tanggal 31 Oktober 2017 dan P9d Bukti pembayaran Barang Beadan cukai tanggal 31 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P6a, P6b, P6c, P7a danP7b, serta bukti surat P9c dan P9d, yang satu sama lain saling berkaitanyang pada pokoknya menerangkan bahwa proses pengiriman mesin dari Chinaberupa Mesin Pendingin dengan nama Mesh belt Tunnel Freeer danRefrigeration System Merk BITZER dan bagianbagiannya tersebut di atas tibadi Pelabuhan Soekarno Hatta Makassar tercatat exportir

bawah initidak digantikan/diubah ke rekening lain.Nama Pemilik Rekening : Kim Sang Cheol.Nama Bank : BCA KCP Kawasan Industri JalanPerintis Kemerdekaan KM.15 Kima Square Blok A No.1,Nomor Rekening Bank : 7990.1522.46.Swift Code :CENAIDA.Menimbang, bahwa barang berupa mesin yang diperjanjikan tersebutberasal dari China berupa Mesin Pendingin dengan nama Mesh belt TunnelFreeer dan Refrigeration System Merk BITZER dan bagianbagiannya tersebutdi atas tiba di Pelabuhan Soekarno Hatta Makassar tercatat exportir

Dwi Wahyudisebagai pegawai perusahaan perseroan (Persero) PT.SUPERINTENDING COMPANY OF INDONESIA, dengan alasanmenerima uang dari exportir dan memberi uang pada atasan dan temansejawat yang berasal dari exportir, yang selanjutnya diberitanda P3;Fotocopy, Kartu Karyawan (Keplek) PT. SUPERINTENDING COMPANYOF INDONESIA, No. NPP 92.62.01628 atas nama DWI WAHYUDI, yangselanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy, Surat Pernyataan dari CV.

mendalilkan yang pada intinya menyatakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, terhitung sejak tanggal 18 Juni 2015 Tergugat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat dengan alasan yangpada intinya Penggugat dinyatakaan telah melakukan pelanggarandisiplin pegawai berupa meminta dan/atau menerima uang dari exporterdan/atau inspector yang berakibat merugikan perusahaan;Bahwa, Penggugat menolak tuduhan dari Tergugat tersebut, karenaPenggugat tidak merasa melakukan meminta dan/atau menerima uangdari exportir

Setelah adapengesahan dari Bank BNI, maka importir dapat mengambil barang yangdiimport di Pelabuhan/Bea Cukai Tanjung Priok, adapun dokumen yangterdapat dalam PIB sebagai berikut : Nama Perusahaan ImportirHal. 3 dari 14 hal.Put.No. 1244 K/Pid/2005 Nama Perusahaan Exportir Nama, jenis dan jumlah barang Berat barang Nama container Pajakpajak meliputi Bea Masuk, PPN dan PPH Tanda tangan Importir Pengesahan dari Bank dan Pengesahan dari Bea CukaiBahwa setelah barang dan dokumen tersebut di atas diterima

Setelah adapengesahan dari Bank BNI, maka importir dapat mengambil barang yangdiimport di Pelabuhan/Bea Cukai Tanjung Priok, adapun dokumen yangterdapat dalam PIB sebagai berikut : Nama Perusahaan Importir Nama Perusahaan Exportir Nama, jenis dan jumlah barang Berat barang Nama container Pajakpajak meliputi Bea Masuk, PPN dan PPH Tanda tangan ImportirHal. 7 dari 14 hal.Put.No. 1244 K/Pid/2005 Pengesahan dari Bank dan Pengesahan dari Bea CukaiBahwa setelah barang dan dokumen tersebut di atas diterima

.: bahwa temuan Bea dan Cukai terhadap Form E nomor E123203101789057 tentangtidak dicantumkan nya nama penerbit Invoice pada kolom 7 dan tidak adanya tandaV (ceklis) pada kolom 13, adalah murni kesalahan yang dilakukan oleh pihak Exportir( Wujiang Chemical Fiber Weaving Factory CO., LTD) yang diperkuat dengan suratterlampir, jadi kesalahan tersebut bukan dari pihak Pemohon Banding;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding

1011Pos Tarif7208.27.10.007208.27.90.007208.26.00.007208.38.00.00: bahwa berdasarkan terhadap datadata atas barangsebagai berikut:No Dokumen NornorComercial Invoice/ 0000378459Packing ListLaporan Sucofindo LS No.KR1804369BMill Test CertificateCertificate of OriginSurat KeteranganPIB001120777714Tanpa nomor458839PemberitahuanBM 5%BM 5%BM 5%BM 5%PenetapsBM 5% EBM 5% EBM 5% EBM 5% Eimpor, kedapatan halhalTanggal20 Okt 1209 Nov 1225 Okt 1209 Mar 1213 Nov 12KeteranganShipper/ExpcDaewooInternational(DAEWOO) Exportir

Fasco PrimaManunggal yang bergerak dalam bidang export Import perdagangan umumdengan Nomor NPWP identitas Exportir : 02.949.101.9035.000 dan NomorSIUP: 04733/1.824.51 yang berkantor di Ruko Kebon Jeruk Blok B/4 KebonJerukJakarta Barat;2. Bahwa dari sejak Maret hingga Juni 2006 PT.

Putusan Nomor 3251K/Pdt/20134.Ke Jakarta mencari parnert yang akan menghubungi Exportir Australiaselama 5 (lima) hari terhitung tanggal 6 s/d tanggal 11 Mei 2012Rp6.500.000,00; Tiket Padang Jakarta Padang 1 orang Rp1.980.000,00 Hotel 5 malam a Rp350.000,00 Rp1.750.000,00 Rental Avanza + sopir + premium 3 hari Rp1.050.000,00 Konsumsi dan snak 5 hari Rp1.720.000,005. Biaya pengurusan Jaminan pelaksanaan bank Rp1.850.000,006.

Ke Jakarta mencari parnert yang akan menghubungi Exportir Australiaselama 5 (lima) hari terhitung tanggal 6 s/d tanggal 11 Mei 2012Rp6.500.000,00Tiket Padang Jakarta Padang 1 orang Rp1.980.000,00 Hotel 5 malam a Rp350.000,00 Rp1.750.000,00 Rental Avanza + sopir + premium 3 hari Rp1.050.000,00 Konsumsi dan snak 5 hari Rp1.720.000,005. Biaya pengurusan Jaminan pelaksanaan bank Rp1.850.000,006. Uang Muka (DP) pengurusan suratsurat ke PT.Erymataniari PerkasaJakarta Rp5.000.000.00;7.

Building),(exportir) Dobgxi Development Zone, Zishan Town,Heshan City, Guangdong Province, China;d. FormE : Heshan Brdl Sanitary Co., Ltd (Guo Yuan No.

Bahwa untuk mendukung kegiatan usahanya tersebut, Penggugat telahmengimpor bahanbahan baku dari Supplier yang ada di Luar Negeri(exportir) melalui Pabean Bandara Soekarno Hatta, termasuk diantaranya telah mengimpor bahanbahan baku sebagai berikut : Jenis Barang Nama Barang Jumlah Barang Tanggal Invoice(Unit/botol/ ExportirpaketAlbumin 20 Pct, 100 ml Green Cross 1.8007 Maret 2003Albumin 20 Pct, 100 ml,Green Cross 1.3197 Maret 200320 Pct 50 mlClinimix 100 ml, lIvelip/Baxter 5.84830 April 200320% 500

Pertamatama Penggugat menyampaikan fotokopi data masingmasing Barang Impor yang diperoleh dari Exportir seperti : Invoice,Packing List dan Air Waybill (AWB) melalui faksimili kepada Tergugatuntuk dibuatkan Pemberitahuan Impor Barang ("PIB");b.

penjual atasbarang yang dijual untuk diekspor ke daerah pabean ditambah dengan: e. biayatransportasi barang impor yang dijual untuk diekspor ke pelabuhan atau tempatimpor di Dareah Pabean,bahwa dalam Menimbang huruf d sampai dengan huruf h Keputusan TerbandingNomor : KEP1977/WBC.05/2011 tanggal 30 November 2011 menyatakan :d. bahwa Pemohon mengajukan keberatan dengan alasan bahwa harga barangtersebut adalah C&F bukan FOB seperti yang tertulis di invoice dan ocean freighttelah dibayar tunai oleh pihak exportir

Manunggal Adipura sebagai Importir/oembeli dan denganChemnitzer Spinnereimaschinenbau GMBH sebagai Exportir ;Bahwa Penggugat IKB Deutsche Industriebank AG dalam transaksitersebut bertindak sebagai pemberi pinjaman dana (lender) dan memberikanpinjaman dengan fasilitas jangka panjang kepada Tergugat sebesar 85 % darinilai kontrak didalam perjanjian Export, untuk membiayai realisasi dari perjanjianExport antara Tergugat dengan Chemnitzer Spinnereimaschinenbau GMBHtersebut point 1 dan 2 di atas ;Bahwa

Annex H ;Bahwa pencairan dana pinjaman Tergugat tersebut pada point 4 dan 5di atas, diatur dalam point 2.2 Perjanjian HutangPiutang (Loan Agrement)No.KD 168083 IF Kr.1 dilaksanakan bersamaan dengan pembayaran sisa uangmuka (Down Payment) sebesar 10% dari total 15% uang muka yang harusdibayar oleh pihak Tergugat kepada Exportir ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tertentu sejak tahun 1996 hinggadengan tanggal 15 Oktober 2004 sesuai laporan posisi hutang (OutstandingLoan Report) yang dibuat oleh IKB Deutsche

Subjek hukum/secara tanpa hak yang dimaksud dalam Pasal 62UndangUndang No. 5 Tahun 1997 adalah orang yang bekerja dilembaga pendidikan atau lembaga khusus lain yang kegiatannyamelakukan penelitian, pengembangan pendidikan dan pengajaran(Pasal 4 ayat 2 UndangUndang No. 5 tahun 1997, serta pabrik obatdan pedagang besar farmasi yang ditunjuk oleh Menteri KesehatanRepublik Indonesia (exportir dan importir), (Pasal 12 ayat (3) UndangUndang No. 5 tahun 1997) namun mereka menyalah gunakanwewenang, tugas