Pasar Segamas sambilmengamatngamati Kios yang dalam keadaane Kemudian ada Kios tempat menjual Pakaian milik saksi TITI SUSANTI(saksi korban) yang dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan temannya Sdri.SANEM masuk kemudian terdakwa langsung mengambil baju yang sedangdigantung dengan Hanger di gantungan tempat memajang pakaian untukdijual dengan cara mengambil satu per satu sampai sejumlah 11 (sebelas)potong berupa Baju Gamis perempuan yang keluaran Batik Jawa sejumlah 5(lima) potong dan keluaran AL FAAR

berhasilditangkap oleh Bapak TANTO anggota Polisi yang kebetulan padasaat itu sedang berjaga di Toko Emas ANI beserta bajubaju yangdiambilnya dimana setelah ditanya identitasnya mengaku bernamaKASINI (Terdakwa), selanjutnya KASINI (Terdakwa) dan barangbukti dibawa ke Polres Bengkalis untuk pemeriksaan lebihBahwa bajubaju gamis lengan panjang yang berhasil diambil olehTerdakwa jumlahnya 11 (sebelas) potong terdiri dari 5 (lima)potong baju gamis merk Batik Jawa dan 6 (enam) potong bajugamis merk Al Faar

berlarimengejar dan berhasil menangkap perempuan tersebut dimanasetelah ditanya identitasnya mengaku bernama KASINI(Terdakwa) dan Terdakwa langsung mengakui bahwa dia telahmengambil baju di Kios milik Ibu TITI SUSANTI, selanjutnyaSaksi membawa Terdakwa dan barang bukti ke Polres Bengkalisuntuk pemeriksaan lebihBahwa bajubaju gamis lengan panjang yang berhasil diambil olehTerdakwa jumlahnya 11 (sebelas) potong terdiri dari 5 (lima)potong baju gamis merk Batik Jawa dan 6 (enam) potong bajugamis merk Al Faar

1dari23 Putusan Nomor : 14/Pid.B/2015/PN.Pbgke Polres Bengkalis untuk pemeriksaan lebihe Bahwa bajubaju gamis lengan panjang yang berhasil diambil olehTerdakwa jumlahnya 11 (sebelas) potong terdiri dari 5 (lima)potong baju gamis merk Batik Jawa dan 6 (enam) potong bajugamis merk Al Faar; e Bahwa rencananya bajubaju tersebut akan Terdakwa dan SANEMjual dan hasilnya dibagi a (dua) dengane BahwaTerdakwa tidak ada ijin dari TITI SUSANTI untukmengambil 11 (sebelas) potong baju gamis lengan panjang milikTITI

selanjutnya Terdakwa berlarikeluar dari dalam pasar sampai akhirnya ada seorang lakilakiberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimanasetelah Terdakwa ditanyakan identitasnya Terdakwa mengakuibernama KASINI, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Bengkalis untuk pemeriksaan lebihBahwa benar bajubaju gamis lengan panjang yang berhasildiambil oleh Terdakwa jumlahnya 11 (sebelas) potong terdiri dari5 (lima) potong baju gamis merk Batik Jawa dan 6 (enam) potongbaju gamis merk AI Faar

PadangSelatan Padang, sewaktu terdakwa menunggu Babe (DPO) sekira jam 21.00 WIBterdakwa dtangkap oleh saksi FAAR DODO.dan saksi Yogi Wiramadhani dari PoldaSumbar dan pada genggaman tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik klim warna bening, 1 (Satu) unit Hpmerek syamsung warna hitam ditemukan didalam saku baju warna hitam yangdipakai terdakwa dan terdakwa bersama barang bukti dibawah ke Polda Sumbaruntuk Proses selanjutnya.Bahwa terhadap barang

setidak tidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau permufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitujenis Shabu (Metamfetamina) seberat 0,09 gram (nol koma nol sembilan) gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Penyidik Polda Sumbar yaitu saksi FAAR

Padang Selatan Padang , dari hasil penyelidiantersebut saksi FAAR DODO dan saksi Yogi Wiramadhani Melihat terdakwa sedangsendiri disimpang Air Manis RT.02 RW.03 Kel. Teluk Bayur Kec.

Padang SelatanPadang, saksi FAAR DODO dan saksi Yogi Wiramadhani curiga dan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada genggaman tangan kanan terdakwaditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik klim warnabening, 1 (Satu) unit Hp merek syamsung warna hitam ditemukan didalam saku bajuwarna hitam yang dipakai terdakwa dan terdakwa bersama barang bukti dibawah kePolda Sumbar untuk Proses selanjutnya.Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabu yang ditemukan pada

PadangSelatan Padang, sewaktu terdakwa menunggu Babe (DPO) sekira jam 21.00 WIBterdakwa dtangkap oleh saksi FAAR DODO.dan saksi Yogi Wiramadhani dari PoldaSumbar dan pada genggaman tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik klim warna bening, 1 (Satu) unit Hpmerek syamsung warna hitam ditemukan didalam saku baju warna hitam yangdipakai terdakwa dan terdakwa bersama barang bukti dibawah ke Polda Sumbaruntuk Proses selanjutnya.Bahwa terhadap barang

setidak tidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau permufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitujenis Shabu (Metamfetamina) seberat 0,09 gram (nol koma nol sembilan) gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Penyidik Polda Sumbar yaitu saksi FAAR

Padang Selatan Padang , dari hasil penyelidiantersebut saksi FAAR DODO dan saksi Yogi Wiramadhani Melihat terdakwa sedangsendiri disimpang Air Manis RT.02 RW.03 Kel. Teluk Bayur Kec.

Padang SelatanPadang, saksi FAAR DODO dan saksi Yogi Wiramadhani curiga dan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada genggaman tangan kanan terdakwaditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik klim warnabening, 1 (Satu) unit Hp merek syamsung warna hitam ditemukan didalam saku bajuwarna hitam yang dipakai terdakwa dan terdakwa bersama barang bukti dibawah kePolda Sumbar untuk Proses selanjutnya.Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabu yang ditemukan pada

kosong sebanyak 2( dua ) kali ke arah kepala Saksi korban dan Terdakwa Beni Utomo Bin AlmSugianto juga ikut memukuli Saksi korban dengan menggunakan sebatang kayumengenai bagian kepala sebanyak 2 (dua ) kali dan bagian punggung sebanyak 1(satu ) kali sehingga kepala Saksi korban mengeluarkan darah;Akibat perbuatan mereka Terdakwa , sesuai Visum Et Repertum No.352 / 499 /415.25.7 / 2014 tanggal 17 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.DyahAyu Yulyastuti terhadap Saksi korban Roy Aprilio Faar

TerdakwaAbdul Ghofur merasa kesal sehingga Terdakwa Abdul Ghofur langsungmemegangi tangan kanan Saksi Roy dan memukuli Saksi Roy dengan tangankosong mengenai kepala Saksi Roy lebih dari dua kali kemudian Terdakwa Benimemukul Saksi Roy dengan menggunakan balok kayu yang Terdakwa bawamengenai kepala Saksi Roy sebanyak kurang lebih tiga kali;Visum Et Repertum No.352 / 499 / 415.25.7 / 2014 tanggal 17 Mei 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Dyah Ayu Yulyastuti terhadap Saksikorban Roy Aprilio Faar

Tergucar seni ter faar versaiSinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak jujur dalam penghasilannya dan Tergugat juga sering mengambiluang celengan bersama tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama lebih kurang 2tahun dan selama pisah tidak saling pedulikan lagi; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

September 2013 yang diterbitkan olehTergugat Bkeatas nama Penggugat (Drs.Wirson).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat A.1. dan TergugatA.2. memberikan jawaban dan bantahan tertanggal 24 Pebuari 2014 pada pokoknyasebagai berikut :1 Setelah kami mencermati isi dari gugatan penggugat tersebut, materinya adalahadanya surat perjanjian jual beli antara tergugat Al dan tergugat A2 denganpenggugat.Mencermati isi Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 30 Nopember 2009 yangdilegalisasi oleh JA,FAAR

tergugat A2 atas gugatan penggugat,dan selanjutnya tergugat memohon kepada bapak yang mulia Majelis hakim PengadilanNegeri Padang yang menyidangkan perkara ini kiranya untuk dapat member keputusandalam perkara ini kiranya untuk dapat member keputusan dalam perkara ini denganamar berbugnyi sebagai berikut :1 Menolak gugatan penggugat seluruhnya2 Menyatakan batalnya surat perjanjian jual beli antara tergugat Al dan tergugatA2 dengan penggugat tertanggal 30 Nopember 2009 yang dilegalisir dihadapanJa,faar

dan Termohon;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai, dalam hal ini MajelisHakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat abhliHukum Islam yang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaag Juz halaman 83 :Lead atty tes dy igorggll BLAS eet ge GU alli pO YI pike ,yh age Yl oy cy ne ce Cpu zal abs, Ji mee aloe 3 gee Ys faar

kebencian yang memuncak dan Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alinpendapat ahli fikith dalam kitab Aligna juz l halaman 133 yaq dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:45th ae NY ide Oth aa sidan de + a AUST oArtinya: tisaat isi telah memuncak rasa dak Suita ferfiaday suariaiiya,ake ann opekenaitan menjatunkan taiak (suai) oya cengan laiaksatu:BKanwa, ruman tangga Fenggugat dan lerqugat sudan tidak ada narapanuntuk dipertahankan lagi (onheei faar

faar tweespaif, sehingga tujuanpernikahan untuk membina xeluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, ja.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan mentmmbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsacat

Maka permohonan tersebut jelas bertentangandengan Surat edaran Mahkama Agung Republik Indonesia No. 3 tahun 1978yang melarang megabulkan permohonan UVB tersebut;Oleh karenanya permohonan pemohon yang seperti ini adalah jauh dari faktahukum yang membenarkan Faar Justifikatif;.

Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal28 Mei 2015 Nomor : 654 / Pdt.G / 2014 / PN Dps telah diberitahukankepada pihak Tergugat melalul pengumuman Koran Faar Balitertanggal 15 Juni 2015 ; Panitera pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Catatan :Il.

Yang mana saat itu dokumen tersebut dibawaoleh terdakwa faar Siddik (mantan Kepala Desa Pasar Batahan tahun 2016)dan meminta saksi untuk menandatangani sebagai dokumenpertanggungjawaban penggunaan Dana Desa Tahap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatandengan keterangan saksi yang menyatakan bahwa pembangunan MCK belumselesai.3) Saksi SRI BUDI HANDAYANI Bahwa saksi mengenal terdakwa Fajar Siddik dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Pasar

Sakst DEWI FARNI DJA FAAR, SH.Halaman 129 dari 305 halamanBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi adalah Notaris di Pekanbaru. SebagaiNotaris tugas saksi adalah membuat perikatan yangterjadi di wilayah Kota Pekanbaru, perikatan yang saksibuat hanya sebatas Akta Minuta sedangkan masalahlahan kewenangan PPAT dimana objek perkara; Bahwa saksi kenal dengan Notaris/PPAT Ashelfine,SH.

Saksi DEWI FARNI DJA FAAR,Bahwa ketika berkas itu sudah di BPN ada orang BPNmemberikan peta dan Surat Keterangan dari Pejabat BPNdan diperlihatkan peta validasi; Bahwa biasanya untuk mengurus SHGU itu kepadaperorangan dulu; Bahwa biaya pengurusan SHGU tersebut sebesar Rp. 2Milyar dimana sebesar Rp. 1.5 Milyar diambil oleh EsronNapitupulu, kemudian ditrasnfer lagi kepada Esron sebesarRp. 300.000.000, tinggal di Rekening saksi sebesar Rp.200.000.000, untuk pengurusan PBB; Bahwa pengurusan SHGU itu,

adalah :e Muhammad Ilyas dari Dinas ESDM Prov Sultrae Dewi Rosaria dari Dinas ESDM Prov Sultrae Anhar dari Dinas ESDM Prov Sultrae Ahmat Safar dari Inspektur Tambang dari kKementerian ESDM ProvinsiSultrae Muhammad Nasrul Inspektur Tambang dari Kementeria ESDM Pro Sultra.e Hasbulah dari dinas ESDM Prov sultrae Syamsul Alam dari perusda sultrae Laode zakir dari PT Toshida Indonesiae Umar dari PT Toshida Indonesiae Tommy Rasyid dari PT Toshida Indonesiae Laode muhammad fajar dari PT Toshida Indonesiae Faar

adalah :e Muhammad Ilyas dari Dinas ESDM Prov Sultrae Dewi Rosaria dari Dinas ESDM Prov Sultrae Anhar dari Dinas ESDM Prov Sultrae Ahmat Safar dari Inspektur Tambang dari kKementerian ESDM ProvinsiSultrae Muhammad Nasrul Inspektur Tambang dari Kementeria ESDM Pro Sultra.e Hasbulah dari dinas ESDM Prov sultrae Syamsul Alam dari perusda sultrae Laode zakir dari PT Toshida Indonesiae Umar dari PT Toshida Indonesiae Tommy Rasyid dari PT Toshida Indonesiae Laode muhammad fajar dari PT Toshida Indonesiae Faar

adalah :e Muhammad Ilyas dari Dinas ESDM Prov Sultrae Dewi Rosaria dari Dinas ESDM Prov Sultrae Anhar dari Dinas ESDM Prov Sultrae Ahmat Safar dari Inspektur Tambang dari kKementerian ESDM ProvinsiSultrae Muhammad Nasrul Inspektur Tambang dari Kementeria ESDM Pro Sultra.e Hasbulah dari dinas ESDM Prov sultrae Syamsul Alam dari perusda sultrae Laode zakir dari PT Toshida Indonesiae Umar dari PT Toshida Indonesiae Tommy Rasyid dari PT Toshida Indonesiae Laode muhammad fajar dari PT Toshida Indonesiae Faar