1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aniel Fachrony bin Fahrudin) terhadap Penggugat (Dina Rossiana binti Rushardiyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Baker Hughes tidakbertetangan dengan UndangUndang ; Bahwa Field Service adalah kelebihan jam kerja perhitungannya lebihkecil dari perhitungan lembur dan turun 30 % 50Bahwa SBSI di perusahaan Penggugat diketuai oleh Fachrony Daulay,namun Fachrony Daulay telah di PHK oleh perusahaan karena dianggapsangat vokal, dan hal ini menurut saksi adalah merupakan pelanggarankebebasan berserikat ; Bahwa kasus PHk Fachrony Daulay sampai ke PHI dan tidak sampaiKasasi karena saat itu perusahaan ada menawarkan untuk

membuatBahwa ternyata setelah Fachrony di PHK pembuatan PKB tidakdilanjutkan dan melalui AlHilal sebagai gantinya Fachrony sebagai ketuaPK SbSI di perusahaan Penggugat, kembali berjuang untuk membuatBahwa setelah putusan MK untuk membuat PKB seluruh serikatmaksimal 4 (empat) SP/SB dapat melakukan perunding membuat PKBdengan perusahaan ; Bahwa saksi tidak tahu isi dari Permenaker Nomor : 16/MEN/X/2011 yangmengatur tentang SP/SB ;Bahwa menurut Saksi Permenaker Nomor : 16/MEN/X/2011 telah dianuliroleh

BakerHughes Indonesia baru timbul banyak masalah ;Bahwa Ketua PK SBSI di perusahaan saat itu adalah Fachrony Daulay,tetapi saat ini Fachrony Daulay sudah tidak bekerja lagi karena di PHKoleh Penggugat ; Bahwa Saksi juga telah berhenti bekerja dari perusahaan karena terkenarasionalisasi bersamabersama dengan Para Tergugat ;Bahwa Saksi telah menerima hakhaknya dan telah menandatanganiPerjanjian Bersama untuk sepakat mengakhiri hubungan kerja denganPenggugat ;Bahwa sebelumnya Saksi pernah di PHK oleh

ketentuanPasal 147 Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR), maka secara formilketerangan Saksisaksi tersebut dapat diterima dan selanjutnya akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam tuntutan permohonannya, Para Pemohonmemohon agar anak bernama Mahardika Given Prasetya ditetapkan sebagaianak sah Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pernikahan yang didalilkan para Pemohon yang telahdilaksanakan pada bulan Juli 2015 dengan wali nikah Xxxxxxxxx dengan saksinikah yang bernama Xxxxxxxxx dan Rizak Firman Fachrony

Imbran (isteri);

3.2. Fachrony Ramadhan Bin H. M. Rivany Muhas (anak laki-laki kandung);

3.3. Fachdolly Saftari Bin H. M. Rivany Muhas (anak laki-laki kandung);

3.4. Fachzuar Safari Bin H. M. Rivany Muhas (anak laki-laki kandung);

3.5. Fachrial Isrady Bin H. M.