Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 135/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 4 Juni 2014 — GITO KARTO SARJONO BIN ROMO KARTO
2412
  • VIKampung Gaya Baru Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten LampungTengah ; Bahwa pelaku dari pemukulan tersebut adalah terdakwa yang juga sebagai suamisaksi dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa saksi menikah dengan terdakwa sejak tanggal 20 Mei 2000 dan saksidengan terdakwa menikah sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah Nomor :108/47/V1 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu yangbernama Ardo Fatah Fadori
    Saudara Rasmin di Dusun VIKampung Gaya Baru Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten LampungTengah ;Bahwa pelaku dari pemukulan tersebut adalah terdakwa yang juga sebagai suamikorban yang bernama Karti Kurniasih ;Bahwa korban menikah dengan terdakwa sejak tanggal 20 Mei 2000 dan saksidengan terdakwa menikah sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah Nomor :108/47/V1 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu yangbernama Ardo Fatah Fadori
    Dusun VIKampung Gaya Baru Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten LampungTengah ; Bahwa benar pelaku dari pemukulan tersebut adalah terdakwa yang juga sebagaisuami korban yang bernama Karti Kurniasih ; Bahwa benar korban menikah dengan terdakwa sejak tanggal 20 Mei 2000 dansaksi dengan terdakwa menikah sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah Nomor :108/47/V1 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu yangbernama Ardo Fatah Fadori
Register : 25-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 4469/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4046
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mutamimah Binti Giran) dengan Tergugat (Imam Fadori Bin Sulami) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;

    4. Menjatuhkan

    talak satu bain sughra Tergugat (Imam Fadori Bin Sulami) terhadap Penggugat (Mutamimah Binti Giran);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000.- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 03-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3104/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DONI ALI FADORI bin JUMALI) kepada Penggugat (PURWATININGSIH binti SAMAD);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2296/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDIP FADORI BIN DAYAT) terhadap Penggugat (ROPIAH BINTI MUHAEMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 19-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon:
Fathor bin Kina P. Dahri
Termohon:
Rummiyati binti Musawi
111
  • Kecamatan Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I: Sima Binti Fadori , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sendang Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5915/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMMAD FADORI bin ISKANDAR) terhadap Penggugat ( RITNAWATI binti GINAM );
    4.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMMAD FADORI binISKANDAR) terhadap Penggugat ( RITNAWATI binti GINAM);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............4.
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Imam Fadori bin Masdi ) terhadap Penggugat ( Novita Sari binti Mustari );

    d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

    e.

Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0136/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Ahmad Fadori, umur 24 tahune. Budi Santoso, umur 19 tahunf.Dwi Agus Saputro, umur 14 tahun3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrengat Kabupaten Blitar dengan nomor : 335/14/1980 tanggal 22 Agustus1980 ;4.
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6701/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
146
  • FADORI, umur 18,5 tahun;3. Kurang lebih sejak akhir tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.