Guguak PanjangKota Bukittinggi datang saksi FAHIDIN Pgl UDIN (terdakwa dalamperkara terpisah) lalu terdakwa menjual narkotika yang didugajenis ganja tersebut kepada saksi FAHIDIN Pgl UDIN (terdakwadalam perkara terpisah) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh riobu rupiah), kemudi an saksi FAHIDIN Pgl UDIN (terdakwadalam perkara terpisah) memberikan uang selain dari uangpembelian Narkotika tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), terdakwa = menjualnarkotika yang

Guguak PanjangKota Bukittinggi datang saksi FAHIDIN Pgl UDIN (terdakwa dalamperkara terpisah) lalu terdakwa menjual narkotika yang didugajenis ganja tersebut kepada saksi FAHIDIN Pgl UDIN (terdakwadalam perkara terpisah) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh riobu rupiah), kemudi an saksi FAHIDIN Pgl UDIN (terdakwadalam perkara terpisah) memberikan uang selain dari uangpembelian Narkotika tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), terdakwa menjualnarkotika yang

Guguak PanjangKota Bukittinggi datang saksi FAHIDIN Pgl UDIN (terdakwa dalamperkara terpisah) lalu terdakwa menjual narkotika yang didugajenis ganja tersebut kepada saksi FAHIDIN Pgl UDIN (terdakwadalam perkara terpisah) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh riobu rupiah), kemudi an saksi FAHIDIN Pgl UDIN (terdakwadalam perkara terpisah) memberikan uang selain dari uangpembelian Narkotika tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riobu rupiah) dan juga memberikan 2(dua) linting

Agam, dansetelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapsaksi FAHIDIN Pgl UDIN yang disaksikan oleh saksi RISMAN STMUDO Pg!

lambah Nagari Sianok VI Suku Kec.IV Koto Kab.Agam dimanapada saksi FAHIDIN Pgl UDIN ditemukan 1 (satu) paket kecilGanja kering dan ketika ditanya oleh anggota polisi, SaksiFAHIDIN Pgl UDIN mengatakan bahwa ganja tersebut berasal dariTerdakwa yang dibeli dari RONI seharga Rp.250.000 (Dua ratusLima Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terjadinya pelaksanaan jual beli ganjaantara Saksi FAHIDIN Pgl UDIN dengan RONI adalah disebabkanadanya peranan Terdakwa sebagai perantara yang mengenalkanSaksi FAHIDIN

Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa Tergugat memperoleh lahan objek sengketa dengan cara membelidari Fahidin, hal mana kepemilikan Fahidin atas lahan yang dimaksuddiketahui oleh semua warga sekitar dan pemilik lahan yang berbatasandengan lahan objek sengketa, namun dalam gugatannya Penggugat tidakmemasukkan pihak pemilik asal tanah yaitu Fahaidin, sehingga gugatanmenjadi kurang pihak;Berdasarkan alasanalasan diatas maka sangat berdasarkan hukum bagi Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Bahwa Tergugat juga telah bertanya kepada masyarakat sekitar tentangkepemilikan lahan Aquo, terutama kepada pihakpihak yang berbatasanlangsung dan semua membenarkan lahan tersebut milik Fahidin (pemilikAsal) dan tidak pernah bersengketa dengan siapapun juga;.

Bahwa sebagai Pembeli Yang Baik, Tergugat telah sangat berhatihati agartidak ada pihak yang dirugikan dalam proses jual beli antara Tergugat dengan Fahidin (pemilik Asal), yang mana seharusnya hakhak Tergugat selaku pembeli yang baik di lindungi oleh UndangUndang;.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menguasai dan mengusahakan lahan yangmenjadi objek sengketa atas dasar jual beli dengan Fahidin, atas dasartersebut mulai 11 O9 2012, dirawat dan dikuasai oleh PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi;3.

Bahwa sebelum Penggugat Rekonvensi membeli lanan tersebut, PenggugatRekonvensi telah bertanya kepada masyarakat sekitar terutama kepada pihakpihak yang berbatasan langsung dengan lahan yang akan dibeli dan semuamembenarkan lahan tersebut milik Fahidin, ini menunjukkan itikad baik dankehatihatian dari Penggugat Rekonpensi agar tidak ada pihak yang dirugikan;Halaman 8 dari 14 hal Putusan Nomor 33 /PDT/ 2016 /PT.Plg4.

Hingga dengan demikian gugatan Penggugat menjadikabur/ tidak jelas;2Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa Tergugat I memperoleh lahan objek sengketa dengan cara membeli dariFahidin, hal mana kepemilikan Fahidin atas lahan yang dimaksud diketahui olehsemua warga sekitar dan pemilik lahan yang berbatasan dengan lahan objeksengketa, namun dalam gugatannya Penggugat tidak memasukkan pihak pemilik asaltanah yaitu Fahaidin, sehingga gugatan menjadi kurang pihak;Berdasarkan alasanalasan diatas maka sangat

Yang terletak di Propinsi SumateraSelatan Kabupaten Banyuasin Kecamatan Talang Kelapa, Desa Muara Sugih, namahalaman 7 dari 35pemilik sebelumnya Fahidin dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 3116 DesaMuara Sugih, Surat Ukur no. 01/ Muara Sugih/ 2004, seluas 6615 M2 (meterpersegi), tidak pernah ada persoalan dengan pihak manapun;Bahwa sejak Tergugat I menguasai di lokasi lahan dan menjadi objek sengketa dalamperkara aquo, yaitu mulai 11092012, Tergugat I yakin tidak pernah didatangi olehPenggugat

untuk mempersoalkan tanah Aquo maupun pihak lain;Bahwa Tergugat I juga telah bertanya kepada masyarakat sekitar tentang kepemilikanlahan Aquo, terutama kepada pihakpihak yang berbatasan langsung dan semuamembenarkan lahan tersebut milik Fahidin (pemilik Asal) dan tidak pernahbersengketa dengan siapapun juga;Bahwa Penggugat mendalilkan pada posita angka 4, yang menerangkan bahwa padatahun 2008 yang lalu tanah milik Penggugat telah dilakukan pengembalian batastanah oleh Tergugat II atas permohonan

Dedek Pranata;Menimbang, bahwa didalam Jawabannya Tergugat I membantah semua dalilPenggugat, Tergugat I menyatakan bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milikTergugat I yang Tergugat I peroleh dengan membeli dari Fahidin pada tahun 2012berdasarkan Akta Jual Beli No. 472/ 2012, tanggal 11 September 2012, dan tanah tersebuttelah memiliki alas hak berupa SHM Nomor: 3116 Desa Muara Sugih Surat Ukur Nomor: 01/Muara Sugih/ 2004 seluas 6.615 M?

(enam ribu enam ratus lima belas meter persegi)berdasarkan SHM nomor: 3116, karena telah membeli dari Fahidin pada tahun 2012, hal inimenurut Keterangan saksi Mattjik Bin Ibrahim bahwa tanah tersebut adalah miliknya yangdibuatkan surat atas nama karyawannya yang bernama Fahidin berdasarkan SHM Nomor:3116, yang kemudian tanah tersebut diurus dan dijaga oleh saksi Zakaria.

Hingga dengan demikian gugatanPenggugat menjadi kabur/tidak jelas;Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa Tergugat memperoleh lahan objek sengketa dengan cara membelidari Fahidin, hal mana kepemilikan Fahidin atas lahan yang dimaksuddiketahui oleh semua warga sekitar dan pemilik lahan yang berbatasandengan lahan objek sengketa, namun dalam gugatannya Penggugat tidakmemasukkan pihak pemilik asal tanah yaitu Fahaidin, sehingga gugatanmenjadi kurang pihak;Berdasarkan alasanalasan di atas maka sangat berdasarkan

hukum bagiYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenerima eksepsi Tergugat dan menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon seluruh dalil Tergugat dalamKonvensi diberlakukan juga dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daridalildali posita dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi menguasai dan mengusahakan lahan yangmenjadi objek sengketa atas dasar jual beli dengan Fahidin, atas dasartersebut

Nomor 2906 k/Pdt/2016Bahwa sebelum Penggugat Rekonvensi membeli lahan tersebut, PenggugatRekonvensi telah bertanya kepada masyarakat sekitar terutama kepadapihakpihak yang berbatasan langsung dengan lahan yang akan dibeli dansemua membenarkan lahan tersebut milik Fahidin, ini menunjukkan itikadbaik dan kehatihatian dari Penggugat Rekonvensi agar tidak ada pihakyang dirugikan;Bahwa sebagai pembeli yang baik yang haknya seharusnya dilindungi,Penggugat Rekonvensi sangat terkejut setelah di lokasi tanah

Nomor 3909 K/Pdt.G/1994, bahwaPenggugat berhak untuk menentukan siapasiapa yangdijadikan atau ditariknya sebagai pihak dalam suatu perkara,hal ini dimaksudkan bahwa Penggugatlah yang lebih tahusiapasiapa dan pihakpihak mana saja yang dianggap telahmerugikan ataupun melanggar haknya;Bahwa dalam konteks perkara a quo tentu sangat berbedadengan apa yang di analogikan dalam pertimbangan MajelisHakim di atas, karena tidak akan pernah ada subjek hukumsi Tergugat apabila tidak ada proses jual beli antara Fahidin

(enam ribu enam ratus lima belas meter persegi) tersebutadalah milik Tergugat , yang Tergugat peroleh dengan caramembeli dari Fahidin pada Tahun 2013 (salah Tahun) yangbenar Pada Tahun 2012, berdasarkan Akta Jual Belitertanggal 11 September 2013 (salah Tahun) yang benarTahun 2012 (bukti surat Tl. 2 dan Tl. 1), tanah milik Tergugat tersebut mempunyai alas Hak berupa SHM Nomor 3116Surat Ukur Nomor 01/Muara Sugih/2004 dan di kuatkan olehketerangan dua orang saksi yaitu Matjik Anmad Bin Ibrahimdan Zakaria

Mei2003 dengan Surat Ukur No. 958/Gasing/2003 dengan luas 20.000M2 dikeluarkan tanggal 26 Mei 2003 yang terletak di Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan terakhir atas nama Harianto;Sertipikat Hak Milik No. 2079/Desa Gasing, diterbitkan tanggal 28 Mei2003 dengan Surat Ukur No. 959/Gasing/2003 dengan luas 20.000M2 dikeluarkan tanggal 26 Mei 2003 yang terletak di Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan terakhir atas nama Fahidin

dengan Surat Ukur No. 958/Gasing/2003 dengan luas 20.000M2 dikeluarkan tanggal 26 Mei 2003 yang terletak di Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan terakhir atas nama Harianto;3) Sertipikat Hak Milik No. 2079/Desa Gasing, diterbitkan tanggal 28 Mei2003 dengan Surat Ukur No. 959/Gasing/2003 dengan luas 20.000M2 dikeluarkan tanggal 26 Mei 2003 yang terletak di Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan terakhir atas nama Fahidin

Mei2003 dengan Surat Ukur No.958/Gasing/2003 dengan luas 20.000m2 dikeluarkan tanggal 26 Mei 2003 yang terletak di Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan terakhir atas nama Harianto;3) Sertipikat Hak Milik No.2079/Desa Gasing diterbitkan tanggal 28 Mei2003 dengan Surat Ukur No.959/Gasing/2003 dengan luas 20.000m2 dikeluarkan tanggal 26 Mei 2003 yang terletak di Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan terakhir atas nama Fahidin

2003 dengan Surat Ukur No.958/Gasing/2003 dengan luas20.000 m2 dikeluarkan tanggal 26 Mei 2003 yang terletak di DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan terakhir atas nama Harianto;3) Sertipikat Hak Milik No.2079/Desa Gasing diterbitkan tanggal 28Mei 2003 dengan Surat Ukur No.959/Gasing/2003 dengan luas20.000 m2 dikeluarkan tanggal 26 Mei 2003 yang terletak di DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan terakhir atas nama Fahidin

28Mei 2003 dengan Surat Ukur No.958/Gasing/2003 dengan luas20.000 m2 dikeluarkan tanggal 26 Mei 2003 yang terletak di DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan terakhir atas nama Harianto;Sertipikat Hak Milik No.2079/Desa Gasing diterbitkan tanggal 28Mei 2003 dengan Surat Ukur No.959/Gasing/2003 dengan luas20.000 m2 dikeluarkan tanggal 26 Mei 2003 yang terletak di DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan terakhir atas nama Fahidin

dikeluarkantanggal 26 Mei 2003 yang terletak di Desa Gasing Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan terakhir atas nama Fahidin;Sertipikat Hak Milk No. 9053/Desa Gasing, diterbitkan tanggal 28 Desember 2012dengan Surat Ukur No. 198/Gasing/2012 dengan luas 19.999 M?

atas nama Fahidin;Sertipikat Hak Milk Nomor: 9053/Desa Gasing, tanggal 28 Desember 2012, SuratUkur Nomor: 198/Gasing/2012, tanggal 27 Desember 2012, luas 19.999 M? atasnama Rush Jogia; Sertipikat Hak Milk Nomor: 9054/Desa Gasing. tanggal 28 Desember 2012, SuratUkur Nomor: 199/Gasing/2012, tanggal 27 Desember 2012, luas 19.999 M?

dikeluarkan tanggal 26 Mei2003, yang terletak di Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan terakhir atas nama Fahidin;4. Sertipikat Hak Milk No. 9053/Desa Gasing diterbitkan tanggal 28 Desember 2012,dengan Surat Ukur No.198/Gasing/2012 dengan luas 19.999 M?

dikeluarkan tanggal26 Mei 2003, yang terletak di Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan terakhir atas nama Fahidin;Sertipikat Hak Milk No.9053/Desa Gasing diterbitkan tanggal 28 Desember 2012,dengan Surat Ukur No.198/Gasing/2012 dengan luas 19.999 M?

dikeluarkan tanggal26 Mei 2003, yang terletak di Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan terakhir atas nama Fahidin;e =Sertipikat Hak Milk No. 9053/Desa Gasing diterbitkan tanggal 28 Desember 2012,dengan Surat Ukur No.198/Gasing/2012 dengan luas 19.999 M?

Syamsuddin Fahidin bin Fahidin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, alamat Jalan Poros Moramo, Rt.04/Rw.02,Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Il adalahkemanakan saksi, sedangkan Pemohon saksi kenal bernama Rusdin;HIm 3 dari 12 halaman, Penetapan No.0165/Pdt.P/2017/PA Kdi.Bahwa saksi hadir dalam perkawinan

memenuhi rukun dansyarat perkawinan yaitu harus ada, (1). calon suami, (2). calon istri, (3), walinikah, (4). dua orang saksi, (5). ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa untuk menentukan sah tidaknya perkawinan paraPemohon sesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka keterangan keduaorang saksi yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaSyamsuddin Fahidin

bin Fahidin (paman Pemohon Il) dan Andarias bin Aleks,(ayah kandung Pemohon ), di bawah sumpah kedua saksi menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaSirajuddin, pada tanggal 20 Januari 2002 di Kelurahan Anggalomelai,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ld.Ndosuli, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaAndarias dan Syamsuddin, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai, dan kedua saksi juga

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nike Ratna Dilla binti Kasiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fahidin bin Riyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Sifa Febriana Fitri binti Kaswanto untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Adam Wira Satria bin Bambang Fahidin Eka Putra;

3.Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp. 345.000,00( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

(Lima ratus sembilan 4ORWNP fahidin, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0555/Pdt.G/2018/PA.BL.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Fahidin bin Bachrun) terhadap Penggugat (Nur Rohmatullaili binti Amat Sachifudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan Talak Satu Bain Syughra dari Tergugat (Bambang Fahidin Eka Putra Bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Tania Wati, SE. Binti H.M. Oemar Thopa);
• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Surip Fahidin bin H. Moh Soffan) terhadap Penggugat (Sri Suprapti Maharani binti H.

Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H.

FAHIDIN BUNYAMIN, bertempat tinggal di d.a. Maju Motor Group JalanH.M. Rasyad Nawawi No.504505 Kelurahan 9 IlirKecamatan Illir Timur Ill Palembang, 9 llir, Illir Timur 3,Kota Palembang, Sumatera Selatan,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;Halaman 2 dari 60 Hal. Putusan No.63/PDT/2021/PT PLG6. HARIANTO, bertempat tinggal di d.a.

Putusan No.63/PDT/2021/PT PLGhukum berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 10097/2001, SuratNomor 330/8 ilir/2001, seluas 1.797 M* atas nama Fahidin Bunyamin,adalah bentuk pengakuan Penggugat terhadap bidang tanah tersebut sahsecara hukum milik Tergugat V, Adapun dalil penggugat yang mengatakanTergugat V tidak menguasai fisik melainkan hanya menguasai secara formiladalah alasan yang Mengadaada, Kendatipun Tergugat V Tidak menguasalfisik, tidak serta merta menghilangkan Hak Kepemilikan Tergugat

atas nama FAHIDIN BUNYAMINHalaman 48 dari 60 Hal. Putusan No.63/PDT/2021/PT PLG2. Sertipikat Hak Milik Nomor :1098/2001, Surat Ukur 331/8 ilir/2001, luas1.892 M atas nama HARIANTO;3. Sertipikat Hak Milik Nomor :10096/2001, SURAT UKUR 329/8 ILIR/2001,Luas 731 M? atas nama H.

Fahidin Bunyamin, SHM No. 10098 An. Harianto dan SHM No. 10096An. H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan,pernikahan tersebut yang menjadi walinikah(Nasab)(Orang Tua Termohon),serta saksi saksi nikah masingmasing bernama Yusdi Batawi dan Fahidin dengan mas kawin ataumahar berupa satu set Emas berupa Cincin,Kalung,Gelang danAntinganting.3. Bahwa pemohon dengan termohon tidak ada halangan Hukum yangmelarang melangsungkan pernikahan.4.

Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H.

FAHIDIN BUNYAMIN, bertempat tinggal di d.a. Maju Motor Group JalanH.M. Rasyad Nawawi No.504505 Kelurahan 9 IlirKecamatan Illir Timur Ill Palembang, 9 llir, Illir Timur 3,Kota Palembang, Sumatera Selatan,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;Halaman 2 dari 60 Hal. Putusan No.63/PDT/2021/PT PLG6. HARIANTO, bertempat tinggal di d.a.

Putusan No.63/PDT/2021/PT PLGhukum berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 10097/2001, SuratNomor 330/8 ilir/2001, seluas 1.797 M* atas nama Fahidin Bunyamin,adalah bentuk pengakuan Penggugat terhadap bidang tanah tersebut sahsecara hukum milik Tergugat V, Adapun dalil penggugat yang mengatakanTergugat V tidak menguasai fisik melainkan hanya menguasai secara formiladalah alasan yang Mengadaada, Kendatipun Tergugat V Tidak menguasalfisik, tidak serta merta menghilangkan Hak Kepemilikan Tergugat

atas nama FAHIDIN BUNYAMINHalaman 48 dari 60 Hal. Putusan No.63/PDT/2021/PT PLG2. Sertipikat Hak Milik Nomor :1098/2001, Surat Ukur 331/8 ilir/2001, luas1.892 M atas nama HARIANTO;3. Sertipikat Hak Milik Nomor :10096/2001, SURAT UKUR 329/8 ILIR/2001,Luas 731 M? atas nama H.

Fahidin Bunyamin, SHM No. 10098 An. Harianto dan SHM No. 10096An. H.

Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H.

FAHIDIN BUNYAMIN, bertempat tinggal di d.a. Maju Motor Group JalanH.M. Rasyad Nawawi No.504505 Kelurahan 9 IlirKecamatan Illir Timur Ill Palembang, 9 llir, Illir Timur 3,Kota Palembang, Sumatera Selatan,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;Halaman 2 dari 60 Hal. Putusan No.63/PDT/2021/PT PLG6. HARIANTO, bertempat tinggal di d.a.

Putusan No.63/PDT/2021/PT PLGhukum berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 10097/2001, SuratNomor 330/8 ilir/2001, seluas 1.797 M* atas nama Fahidin Bunyamin,adalah bentuk pengakuan Penggugat terhadap bidang tanah tersebut sahsecara hukum milik Tergugat V, Adapun dalil penggugat yang mengatakanTergugat V tidak menguasai fisik melainkan hanya menguasai secara formiladalah alasan yang Mengadaada, Kendatipun Tergugat V Tidak menguasalfisik, tidak serta merta menghilangkan Hak Kepemilikan Tergugat

atas nama FAHIDIN BUNYAMINHalaman 48 dari 60 Hal. Putusan No.63/PDT/2021/PT PLG2. Sertipikat Hak Milik Nomor :1098/2001, Surat Ukur 331/8 ilir/2001, luas1.892 M atas nama HARIANTO;3. Sertipikat Hak Milik Nomor :10096/2001, SURAT UKUR 329/8 ILIR/2001,Luas 731 M? atas nama H.

Fahidin Bunyamin, SHM No. 10098 An. Harianto dan SHM No. 10096An. H.

Penggugat:
KOSIM KOTAN
Tergugat:
1.BASUKI
2.SAIFUL
3.NURSITI
4.INDRA MULYAWAN
5.FAHIDIN BUNYAMIN
6.HARIANTO
7.H. MATJIK AHMAD
8.SRI WARYANI alias RIRIN
Turut Tergugat:
1.HERMAN INTAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Fahidin Sebelah timur berbatas dengan jalan raya H. E. A.Mokodompit Sebelahn barat berbatas dengan tanah Abdul Rahim(Asrama Olala)dan di atas tersebut telah berdiri bangunan rumah kos semi permanenseluas 9m x 15m sebanyak 5 (lima) kamar, yang terletak di jalan H.

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Fahidin. Sebelah timur berbatas dengan jalan raya H. E. A.Mokodompit. Sebelah barat berbatas dengan tanah Abdul Rahim(Asrama Olala).diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan rumah semi permanenseluas 9 meter x 15 meter, yang terletak di jalan H. E. A. Mokodompit,Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari.6.

Nasution Lorong NipaRaya 1, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari.2) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 0381 tahun2006 surat ukur nomor 38 atas nama La Ode Moga Talo denganluas 460 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik La Ode Moga Talo(Surat ukur nomor 29/2006) Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Fahidin Sebelah timur berbatas dengan jalan Raya H.E.A Mokodompit Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Abdul Rahim (AsramaOlala