PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2018/PA.Sda2 OTs 2 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :Siti Chalimah binti Soedarmadji, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Pensiuanan PNS, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, sebagai "Pemohon ";Fahrinda Meliana Binti Rochman, Umur 28 tahun, Agama

Bahwa dari pernikahan tersebut antara ROCHMAN binMUHADI/MOHADI dengan SIT CHALIMAH binti SOEDARMADI telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu sebagai berikut :e FAHRINDA MELIANA binti ROCHMAN, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir, Surabaya, 01031990 (Umur 28 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Kabupaten Sidoarjo.e SAFRINA HAPSARI binti ROCHMAN, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir, Sidoarjo, 22111992 (Umur 26 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Kabupaten Sidoarjo.3.

Bahwa Almarhum ROCHMAN bin MUHADI/MOHADI yang meninggalTanggal 14 April 2018, telah meninggalkan ahli waris :e SITI CHALIMAH binti SOEDARMADI, Selaku istrie FAHRINDA MELIANA binti ROCHMAN, Selaku' AnakPerempuan Kandung;e SAFRINA HAPSARI binti ROCHMAN, Selaku Anak PerempuanKandung;6. Bahwa Almarhum ROCHMAN bin MUHADI//MOHADI, disampingtelah meninggalkan ahli waris tersebut diatas, juga meninggalkan hartawarisan berupa :Hal 2 dari 3 hal. Perkara No0476/Pdt.P/2018/PA.Sda.7.

Menyatakan Ahli waris SAH dari Almarhum ROCHMAN binMUHADI/IMOHADI yang meninggal Tanggal 14 April 2018, telahmeninggalkan ahli waris :e SITICHALIMAH binti SOEDARMADI, Selaku istri;e FAHRINDA MELIANA binti ROCHMAN, Selaku' AnakPerempuan Kandung;e SAFRINA HAPSARI binti ROCHMAN, Selaku Anak PerempuanKandung;3.

Fahrinda Friska AP binti Zulpahmi, lahir pada tanggal 08 Desember 2003;b. Kinanti Nimas Ayu binti Zulpahmi, lahir pada tanggal 21 Mei 2009;c. Quinsi Aurora binti Zulpahmi, lahir pada tanggal 18 Juni 2011;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 10 tahun, namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :a.

Fahrinda Friska 2. KinantiNimas Ayu 3.

Fahrinda Friska 2. Kinanti Nimas Ayu 3.Quinsi Aurora; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebin kurang 1 (Satu)yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena keluarga Tergugat selalu ikutHim 6 dari 22 hlm Putusan No. 0280/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan anak yang bernama Fallah Putra Poempida, laki-laki umur 16 tahun, Faris Putra Poempida, laki-laki, umur 13 tahun, Fahrinda Putri Poempida,perempuan, umur 13 tahun, Fayka Putri Poempida, perempuan, umur 12 tahun dan Fadhli Zafir Putra Poempida, laki-laki, umur 1 tahun 6 bulan berada di bawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengantergugat yang bernama Falah Putra Pompida, Faris Putra Poempida,Fahrinda Putri Poempida, Fayka Putri Poempida, fadhil Zafir PutraPoempida masih di bawah umur berdasarkan ketentuan Kompilasi HukumIslam pasal 105 huruf a pemelirahaan anak yang belum Mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibu maka sangat beralasan bilaMajelis Hakim yang terhormat untuk menetapkan Hak pemerihataan danpengasuhan kelima anak tersebut diberikan kepada

Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 1992, Oleh karenanya maka Penggugatdinyatakan berkualitas sebagai Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.6 sebagaiakta ontentik yang berupa Akta Kelahiran yang dihubungkan dengan keterangan8Penggugat dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak yangbernama Falah Putra Poempida, Faris Puttra Poempida, Fahrinda

tersebut diatas, dan berdasarkanpasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talak satu bain sughroTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat tentang perceraiandikabulkan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang akibatperceraian yang dituntut oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya menuntut hakpengasuhan anak yang bernama Falah Putra Poempida, Faris Puttra Poempida,Fahrinda

Zafir PutraPoempida.Menimbang, bahwa terhadap tututan Penggugat tersebut Tergugattidak menanggapinya,oleh karenanya maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenanggapinya, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telan melepaskanhak jawabnya dan berarti pula Tergugat tidak keberatan terhadap pemeliharaananak yang dituntut olen Penggugat.Menimbang, bahwa anak yang bernama Falah Putra Poempida, FarisPuttra Poempida, Fahrinda