berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anakBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselinan dan pertengkaran yang disebabkana. antara Pemohon dan Termohon telah berbeda keyakinan, yakniTermohon berbeda aliran agama dengan Pemohon, dimana ia beragaislam akan tetapi sedikit fanatik

Bukti saksi:1.SAKSI 1 ,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena antara Pemohon dan Termohontelah berbeda keyakinan, yakni Termohon berbeda aliran agama denganPemohon, dimana ia beraga islam akan tetapi sedikit fanatik danmenyimpang

tidak berhasil ;SAKSI 2 ,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena antara Pemohon dan Termohontelah berbeda keyakinan, yakni Termohon berbeda aliran agama denganPemohon, dimana ia beraga islam akan tetapi sedikit fanatik

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselihan dan pertengkaran yangdisebabkana. antara Pemohon dan Termohon telah berbeda keyakinan, yakniTermohon berbeda aliran agama dengan Pemohon, dimana ia beragaislam akan tetapi sedikit fanatik dan menyimpang;b.

Tergugat memiliki pemahaman terlalu fanatik terhadapagama,4.2. Tergugat sering cemburu berlebihan,4.3. Termohon memiiliki sifat emosional dan mudah marah;5.

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat yang bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2018 dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di Palembang, dandari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 1 (satu) tahun lebih, dan setelah itu sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat terlalu fanatik

Putusan No.223/Pdt.G/2021/PA.Mpr Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah pemahaman agama, Tergugat terlalu fanatik terhadapagama salaf, sehingga membuat Penggugat tertekan, setelah kejadiantersebut Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, dan Penggugatpulang kerumah orangtuanya; Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasehati Penggugat dankeluarga Tergugat sudah pernah datang menemui saksi untuk

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikah sejaktahun 2018 dan setelah menikah tinggal bersama di Palembang dan daripernikahan Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis sejak akhir tahun 2019 disebabkan Tergugat memilikipemahaman agama Islam yang terlalu fanatik

Putusan No.223/Pdt.G/2021/PA.Mpr Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial anak; Bahwa sejak Oktober 2019 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki pemahaman yangfanatik terhadap agama, selain itu memiliki sifat pemarah, bahkan pernahmenajatuhkan talak kepada Penggugat selaku istri; Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanOktober 2020, disebabkan pemahaman Tergugat yang terlalu fanatik terhadapagama

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulanJuni tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat tentang Tergugat yang terlalu fanatik dengan aliranAgamanya (LDII) dan Tergugat jarang memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja;4.

Dusun Bagusan RT.004 RW. 002 DesaSekarbagus Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatyang terlalu fanatik

Bagusan RT.004 RW. 002 DesaSekarbagus Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatyang terlalu fanatik

bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan = yangberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Junitahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan AntaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat tentang Tergugatyang terlalu fanatik

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 (lima) bulan, akan tetapisejak bulan Juli, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dikarenakan:4.1 Tergugat terlalu fanatik dengan game online di HP hingga lupadengan waktu;4.2 Kemudian timbul kecekcokan antara Penggugat dan Tergugat;4.3 Penggugat mengetahui jika Tergugat telah men chatting WanitaIdaman lain (WIL);4.4 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak Penggugat mengandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat terlalu fanatik dengan game online di handphonesehingga lupa dengan waktu, Tergugat sering nongkrong dengantemannya dan jarang pulang kerumah dan Tergugat sering berbohong; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,lebih dari 5 (lima) kali; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2021

dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Saksi dan Saksi Il Penggugat telah memberikan keterangan kesaksian yang padapokoknya saksi saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danjuga Penggugat sering bercerita, permasalahan rumah tangga tersebutdikarenakan Tergugat terlalu fanatik

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksatu tahun yang lalu dan tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukundan harmonis selama lebih kurang 3 (tiga) bulan selanjutnya terus terjadipertengkaran dan perselisihan, yang disebabkan Tergugat terlalu fanatik dengangame online di handphone sehingga lupa dengan waktu, Tergugat seringnongkrong dengan temannya dan jarang pulang kerumah dan Tergugat seringberbohong.

Bahwa oleh karena Tergugat terlalu fanatik/terlalu religius terhadapagama akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananakanaknya dan memilih untuk tinggal sendiri di rumah kontrakanyang beralamat di Kabupaten Bangli;5. Bahwa walaupun Tergugat sebagai istri melalaikan kewajibannyaterhadap Penggugat sebagai suami maupun terhadap anakanaknya, Penggugat tetap berusaha mencari dan mengajakHalaman 2 dari 14 halaman.

Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2018/PN Bli.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : anak 1, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di bangli, pada tanggal 12 Nopember 1998, dananak 2, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di bangli, pada tanggal 2Oktober 2000;Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran karenaTergugat terlalu fanatik

Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2018/PN Bli.anak 2, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di bangli, pada tanggal 2Oktober 2000; Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran karenaTergugat terlalu fanatik terhadap agama sehingga melalaikankewajibannya kepada Penggugat; Bahwa puncaknya sekitar 15 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan memilih untuk tinggal

sebagai Purusa dan Tergugatberkedudukan sebagai Predana, dari perkawinan Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : anak 1,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di bangli, pada tanggal 12 Nopember1998, dan anak 2, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di bangli, pada tanggal2 Oktober 2000, pada awal perkawinan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namun kemudian rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran karenaTergugat terlalu. fanatik

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Mei 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat cenderung fanatik berlebihandan sering berbeda pendapat dengan Penggugat dalam hal beragama. Karenaperbedaan tersebut, Tergugat seringkali melarang kegiatan kemasyarakatanseperti Tahlilan, tasyakuran, dll. Bahkan, untuk sekedar membaca koran pundilarang oleh Tergugat ; 4.

Bukti saksi : 2 oon n nanan anne ec1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pascakepulangan dari Arab Saudi cenderung fanatik berlebihan dan seringberbeda pendapat dengan

lebih 6 bulan ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ; SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBanyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiBern meeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pascakepulangan dari Arab Saudi cenderung fanatik

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2011, sering terjadiperselishan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat cenderung fanatik berlebihandan sering berbeda pendapat dengan Penggugat dalam hal beragama. Karenaperbedaan tersebut, Tergugat seringkali melarang kegiatan kemasyarakatanseperti Tahlilan, tasyakuran, dll Bahkan, untuk sekedar membaca koran pundilarang oleh Tergugat ;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2015, yang disebabkan terjadi cekcok dan perdebatanantara Penggugat dengan Tergugat mengenai permasalahan Tergugat yangsering mengikuti pengajian di pesantren Habib Alwi dan Habib Soleh,sehingga membuat Tergugat menjadi Fanatik dan suka berbohong kepadaPenggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumahOrangtua Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas,sedangkan Penggugat tetap

wali Penggugat;Halaman 4 dari 13 Ptsn.No.0396/Pat.G/2016/PA.Krw(100 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober 2010;*(J0Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi;#()(00000 Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, umur 4 tahun dan sekarang ikut bersama Penggugat;* Bahwa, Saksi melihat sejak pertengahan tahun 2013, Tergugat sering tidakpulang karena pergi ke Pasanteren Habib Alwi dan Habib Soleh sehinggamembuat Tergugat fanatik

Tergugat menjadi fanatik padaajarannya dan tidak perhatian kepada keluarga;=(/J0000Bahwa, Sejak bulan Agustus 2015, setelah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat kemudian Tergugat pulang ke rumahorangtuanya dan tidak pernah lagi tinggal bersama Penggugat serta tidakpernah memberikan nafkah;=" Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathinkepada Penggugat dan juga tidak memberikan nafkah lahir kepada anaknyasetelah Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;# QO 000

Tergugat yang mengikuti aliran yang berbeda dan sangat fanatik(semacam aboge) sehingga sering terjadi perbedaan dalam menjalankanb. Tergugat suka mengutamakan kepentingannya/kesenangannya dan tidakmempedulikan Penggugat 5 =5. Bahwa pada akhirnya sejak bulan April 2012, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di RT 003RW 005 Desa Gandrungmangu Kec. Gandrungmangu Kab.

keterangan di bawah sumpah padaDOKOKN Ya Haaaan seers ice rere Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsejak Agustus 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengakaran masalah Tergugatmengikuti aliran yang berbeda dan sangat fanatik

Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsejak Agustus 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengakaran masalah Tergugatmengikuti aliran yang berbeda dan sangat fanatik

yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsetelahmenikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2010 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengakaran masalahTergugat mengikuti aliran yang berbeda dan sangat fanatik

Tentang pemahaman fanatik, saya tidak merasa menjadi seorang yangsangat fanatik. Namun apa saya salah jika menginginkan pemohon untuklebih religi, sehingga pemohon bukan hanya sekedar tahu bahwa Istri salahjika keluar tidak pamit.Tapi ada yang lebih penting Pemohon lupakan dari yang lainnya, contoh halkecil dalam beberapa tahun kebelakang adakah pemoh mengajak sayamengaji ataupun sholat berjamaah...????Dalam agamapun mengajarkan 3 hari tidak saling bertegur sapa adalah suatuhal yang dosa.

Pemohon akan tetap memberikan nafkah berupa biaya hidup, pendidikandan kesehatan bagi kedua anak sampi dewasa;Hal. 11 dari 17 Putusan No. 2214 /Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak Awla 2007 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karena Termohon wataknya keras kepaladan sulit diatur terutama masalah prinsip dalam keagamaan terlalu fanatik

Tergugat selalu bersikap fanatik, sehingga Tergugat selalu mengekangPenggugat;d.

Tbh.mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat dan anakanak, Tergugattidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat, Tergugat selalubersikap fanatik sehingga Tergugat selalu mengekang Penggugat, Tergugatsering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjalin cinta/selingkuh dengan lakilaki lain dan puncaknya pada bulan Agustus tahun 2014Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sampai sekarangtelah

Sukoharjo,Klaten dan SoloBahwa kemudian pada tanggal 25 November 2018 Terdakwamengambil gambar dari Facebok milik orang lain yang tidak Terdakwakenal dan berkomentar pada grup Facebook Boykot (Boyolali Kota)dengan tujuan untuk memberi penjelasan terhadap komentarsebelumnya, mengenai tulisan/postingan yang terdapat pada grupBoykot (Boyolali kota) pada alamat web urlhttps://www.facebook.com/search/100028752361960/storiescommented;Dengan caption:Roni Sobari, kowe kui sing iblis, kuliah sinau sik ora dadi fanatik

Jokowi) sebagai istri keduaWidjiatno diburu atau ditumpas TNI yang dipimpin Soeharto setelahtragedi G 30 S PKI;Bahwa terhadap konten yang bertuliskan Roni Sobari, kowe kui singiblis, kuliah sinau sik ora dadi fanatik, sok nek mati ora ditakoniHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Byl.calon presidenmu menang po kalah tp kelakuanmu bener po ora,kui screenshoot gur jawabanku thok, asu tenan bertujuan menyapaRoni Sobari dengan Iblis dan meminta agar kuliah dulu agar tidak fanatikdan memberi

dipimpin oleh Soeharto pasca tragedi 30S PKI memberikan informasi tentang Widjiatno (ayah Jokowi) sebagaikomandan OPR underbouw PKI tahun 1965 sebagai pembantai ulamadan santri di Giriroto setelah G 30 S PKI dan Sulami (iobu kandungJokowi) sebagai aktivis Gerwani, dan Sudjiatmi (ibu tiri Jokowi) sebagaiistri Kedua Widjiatno diburu atau ditumpas TNI yang dipimpin Soehartosetelah tragedi G 30 S PKI, sedangkan terhadap konten yang bertuliskanRoni Sobari, kowe kui sing iblis, kuliah sinau sik ora dadi fanatik

,sok nek mati ora ditakoni calon presidenmu menang po kalah tpkelakuanmu bener po ora, kui screenshoot gur jawabanku thok, asutenan tujuannya adalah menyapa Roni Sobari dengan Iblis danmeminta agar kuliah dulu agar tidak fanatik dan memberi tahu bahwaketika meninggal tidak akan ditanyai siapa calon presiden yang menangatau kalah, tetapi tindakan yang dilakukan penerima pesan itu benar(baik) atau tidak dan diakhiri dengan pisuhan (makian) penulis kepadaRoni Sobari;Bahwa Ahli Dr.

, sok nek mati ora ditakoni calonpresidenmu menang po kalah tp kelakuanmu bener po ora, kuiscreenshoot gur jawabanku thok, asu tenan tujuannya adalah menyapaRoni Sobari dengan Iblis dan meminta agar kuliah dulu agar tidak fanatik danmemberi tahu bahwa ketika meninggal tidak akan ditanyai siapa calon presidenyang menang atau kalah, tetapi tindakan yang dilakukan penerima pesan itubenar (baik) atau tidak dan diakhiri dengan pisuhan (makian) penulis kepadaRoni Sobari dan dari konten yang di posting

suami istri dan belum dikaruniai oranganak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya sekitar 7 bulan,namun ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis mulai sejak bulan November 2011, karena seringberselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab adanya perselisihan dan pertengkaran adalahperkawinan Penggugat dan Tergugat hanya dijodohkan sehinggakeduanya tidak memiliki rasa cinta yang akhirnya Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan;Bahwa, Tergugat orangnya terlalu fanatik

Tlikeduanya tidak memiliki rasa cinta yang akhirnya Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan; Bahwa, Tergugat orangnya terlalu fanatik dan melarang Penggugatkeluar dari rumah; Bahwa, Tergugat tidak pernah member!

Tergugat memiliki keyakinan islam yang fanatik sehinggasetiap perilaku Penggugat selalu salah dan dilarang seperti tidakboleh bersosialisasi dengan sanak saudar, tetangga ketika hari raya,dan acaraacara hajatan dan sebagainya;4.2. Tergugat bersifat egois, dan tiapkali marah selalu berkatakasar dengan menyebutkan nama binatang dan sebagainya;4.3.

ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Agustus 2009 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikikeyakinan islam yang fanatik

dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 03 Juni 2004, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Anak dan Anak2; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 2009 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki keyakinan islam yang fanatik

menikah pada tanggal 15 Mei 1971 di Desa Pattiro Riolo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone.e Bahwa selama dalam perkawinan, pemohon I dan pemohon IT tinggal hersama di tengah keluarga besarnya dantidak pemah ada pihak yang keberatan atas kebersamaan pemohon I dengan pemohon II.e Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 9 orang anak.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum pemohon I dan pemohon IJ hidup dan tinggal bersamasekian lama di kampung sendiri dan di tengahtengah keluarga besarnya yang fanatik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdi Sasongko, S.Pd.I. bin Sri Fanatik SB)) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti Sukimun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah

Bahwa saksi mempunyai pengetahuan itu dari dudukduduk danngobrol dengan kawankawan diwarung kopi; Bahwa terdakwa ada mengajak saksi Asnan yang juga sebagaiLinmas tapi ianya tidak bersedia; Bahwa terdakwa adalah simpatisan fanatik dari Ir. H. T. Hidayatkarena mengharapkan nanti akan meminta becak kepadanya jika terpilihlagi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa suara masuk ke partai danmenguntungkan salah satu caleg dari Partai Golkar yaitu T.

Bahwa terdakwa adalah simpatisan fanatik dari Ir. H.T. Hidayat dan mengharapkan nanti akan meminta becak kepadanya jikaterpilin lagi, dimana terakhir terdakwa berjumpa Ir. H.T. Hidayat dibelakangtoko saksi Ir. H.T. Hidayat pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 dan saksi Ir.H.T. Hidayat ada memberi uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Lgsuntuk beli sembako dan secara lisan mengatakan menangkan saksi Ir.

Orangtua Termohon tidak suka dengan Termohon yang mempunyailingkungan yang fanatik mengenai agama bersama dengan Pemohon,sehingga setiap kali orangtua Termohon dinasihati oleh Termohonmenyebabkan orangtua Termohon tersinggung dan akhirnya menuduhPemohon merusak pemikiran Termohon mengenai agama, padahalTermohon hanya menyampaikan seputar tentang hukum dalam agamadari pengajian yang diperoleh Termohon kepada orang tuanya, namun haltersebut membuat orangtua Termohon menyuruh dan memaksa Termohonuntuk

tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah karena orangtua Termohon tidak suka dengan Termohon yangmempunyai lingkungan yang fanatik

Bahwa, para Pemohon bukan bermaksud untuk Fanatik harus anakanak para Pemohon memakai gusti, tapi karena anakanak paraPemohon telah tercatat di kartu Keluarga dan STTB (surat tanda Tamanbelajar ) memakai nama gusti. maka agar singkron dan terintegrasidengan sisitem kependudukan, para pemohon mengajukanpermohonan ini Ke Pengadilan, agar permohonan para Pemohon dapatdi kabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja kiranya berkenanHalaman

Menyatakan barang bukti berupa : - 5 (lima) bungkus kertasa warna putih yang masing-masing berisi 1 (satu) plastik klip kecil berisi ganja,- 1 (satu) buah jaket warna merah yang terdapat lis putih merk fanatik football factories,- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam dan terdapat simcard IM3 dengan nomor 085645572712. dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

dengan temannya yang bernama Darel.Bahwa terdakwa mengetahui kalau narkotika di larang oleh pemerintah.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai Narkotika.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa :5 (lima) bungkus kertasa warna putih yang masingmasing berisi 1 (Satu) plastikklip kecil berisi ganja,1 (satu) buah jaket warna merah yang terdapat lis putin merk fanatik

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus kertasa warna putih yang masingmasing berisi 1 (satu) plastikklip kecil berisi ganja, 1 (satu) buah jaket warna merah yang terdapat lis putin merk fanatik footballfactories, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam dan terdapat simcard IM3dengan nomor 085645572712.dirampas untuk dimusnahkan.6.

tinggal bersama ditengah keluarga besarnya dan tidak pernah ada pihak yang keberatan atas kebersamaanpemohon I dengan pemohon II.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum perkawionan pemohon I danpemohon II dilaksanakan dengan memeniahi syarat dan rukun nikah sesuai UndangUndang Nomor 1 Tajiun 1974 dan Pasal 14 KHI dan pula ternyata pemohon I danpemohon II telah hidup dan tinggal bersama sekian lama di tengahtengah keluargabesarnya yang fanatik