., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat merupakan pengusaha yang bergerak di bidang kerajinan danmainan anakanak;2 Bahwa Penggugat sebagai pengusaha yang telah memulai berkembang,mendapatkan fasihtas kredit dari PT Bank Buana sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), dengan jaminan dari fasihtas kredit tersebut yakni berupa sebidang tanahdan bangunan dengan SHM Nomor : 1130 yang terletak di jalan Komalasari IIKelurahan Empangsari dengan Gambar Situasi Tanggal 11121996

Nomor : 4STU1996 Luas 123 M2 atas nama IWA PRA WIRAHA LIM dh LIM TJ1E HWA;3 Bahwa Penggugat selanjutnya telah menggunakan fasihtas tersebut untuktambahan modal usaha, dan kemudian usahapun berjalan lancar tanpa ada kesulitandalam memenuhi kewajibankewajibannya;4 Bahwa selanjutnya Penggugat berniat untuk mengembangkan usahanya denganpenambahan modal usaha, sampai akhirnya Penggugat mendapatkan referensi dariTergugat dengan fasihtas kredit dan kemudahankemudahan melebihi dari pada PTBank Buana dengan

Lim Tjie Hwa;Bahwa Penggugat selanjutnya telah menggunakan fasihtas tersebut untuktambahan modal usaha, dan kemudian usahapun berjalan lancar tanpa adakesulitan dalam memenuhi kewajibankewajibannya;Bahwa selanjutnya Penggugat berniat untuk mengembangkan usahanyadengan penambahan modal usaha, sampai akhirnya Penggugatmendapatkan referensi dari Tergugat dengan fasihtas kredit dankemudahankemudahan melebihi dari pada PT Bank Buana dengan plafonyang lebih besar serta kemudahankemudahan prosedur di dalampengajuan

Satu unit rumah semi permanen dengan ukuran 4x12m, tingkatdua,atap seng, antai, semen, fasihtas )istrik beserta tapak tanahnya yangterletak di Lingkungan II K&urahan Pekan Selesai Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat dengan batasbatas sebagal berikut:Sebelah barat berbatas dengan tanah H.Zulrangkuti = 4mSebelah Timur berbatas dengan tanah jalan 4mSebelah Utara berbatas dengan tanah Tranggena/ alipin =12mSebelah Selatan berbatas dengan tanah Hermanto =12mTanah seluas + 1267 m, yang terletak di dusun

P.14) sebagaimanadiatur dalam Pasal 7A yang berbunyi sebagai berikut:"Pasal 7APenggunaan jalan oleh pemegang izin pinjam pakai kawasanhutanterhadap jalan yang dibangun pemegang izin pemanfaatan hutan atauPerum Perhutani atau pengelola Kawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus(KHDTK) atau pemegang izin pinjam pakai kawasan hutan yang lain dansebaliknya dilakukan dengan skema penggunaan fasihtas bersama, tidakmelalui pemberian izin pinjam pakai kawasanhutan".Dimana makna filosofi dari Pasal 7A tersebut di

P.14) sebagaimanadiatur dalam Pasal 7A yang berbunyi sebagai berikut:"Pasal 7APenggunaan jalan oleh pemegang izin pinjam pakai kawasanhutanterhadap jalan yang dibangun pemegang izin pemanfaatan hutan atauPerum Perhutani atau pengelola Kawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus(KHDTK) atau pemegang izin pinjam pakai kawasan hutan yang lain dansebaliknya dilakukan dengan skema penggunaan fasihtas bersama, tidakmelalui pemberian izin pinjam pakai kawasanhutan".Dimana makna filosofi dari Pasal 7A tersebut di

02787/Pds.Klod/2007; Luas 115; atas nama I Wayan Sudara; dan Penggugat terbuktisecara sah dan meyakinkan telah menandatangani dan memberikanpersetujuannya pada : Surat Nomor 60/BPR.ANT/VLO3/2012; Perihal : Surat PersetujuanKredit; tertanggal 18 Juni 2012; fasitas kredit sebesar Rp. 250.000.000;(dua ratus lima puluh juta rupiah); Bunga 21,60 h (dua putuh satu komaenam puluh persen) per tahun; Jangka Waktu 12 (dua betas ) bulan; Perjanjian Kredit Nomor : 23607/I/U/VI/2012; tertanggal 18 Juni 2012;fasihtas

29 Maret 2016, Nomor 123/SPPK/BMRAPISME/I11/2016, PerihalHalaman 19 dari 32 Halaman Putusan Nomor 147/Pdt/2018/PT MDN11.Surat Pemberitahuan Restrukturisasi Fasilitas Kredit (SPRFK), akan tetapi Penggugattidak memenuhi ketentuanketentuan dan syarat serta kelengkapan dokumenPenggugat selaku debitur yang diperlukan agar dapat menandatangani PerubahanPerjanjian Kredit untuk Restrukturisasi;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai itikad baik untuk menyelesaikankewajibannya untuk membayar/melunasi Fasihtas

BTN Purwokerto,untuk memperoleh fasihtas kredit tersebut dengan cara memalsukan tandatangan Termohon tanpa persetujuan dan sepengetahuan Termohonmenggunakan identitas kependudukan nama Termohon.

Bahwa fasihtas modal usaha yang Tergugat II peroleh dari pihak Kreditur(Tergugat I) pada saat itu sematarnata dimanfaatkan sebagai penunjangHalaman 23 dari 36 hal. Putusan No. 288/PDT/2020/PT MKSbiaya operasional usaha yang sedang berjalan. Akan tetapi, dalamperjalanan waktu usaha kami (Tergugat II) mengalami kelesuan sehinggamengalami gagal bayar kepada pihak kreditur ;. Bahwa pada beberapa kesempatan yang lalu, Tergugat II telah bermohonkepada pihak Kreditur (Tergugat 1!)

MenteriKeuangan Nomor :74/PMK.01/2009 tanggal 08 April 2009 tentang Organisasi dan TataKerja Instansi Vertikal Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, KepalaSubseksi Hanggar Pabean dan Cukai menyelenggarakan tugas :1.a + &10.11.12.13.14.15.pelayanan fasilitas dan perijinan di bidang kepabeanan,penelitian pemberitahuan impor dan ekspor,pemeriksaan dan pencacahan barang,pemeriksaan badan dan pengoperasian sarana deteksi,penehtian pemberitahuan klasifikasi barang, tarif bea masuk, tarif beakeluar, nilai pabean dan fasihtas

Ditreskrimum Poida Kalimantan Tirnur tanggal 24 Desember 2018;

67)1 (satu) berkas fotocopy sesuai Aslinya (legalisir) Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 65/Pid.B/2019/PN Bpp, tanggal 22 Oktober 2018;

68)1 (satu) berkas fotocopy sesuai Aslinya (legalisir) Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda Nomor: 98/PID/2019/PT SMR, tanggal 27 Juni 2019;

69)1 (satu) lembar fotocopy sesual Aslinya (legalisir) perihal Persetujuan Fasihtas