Ahmad Nur Arifin tertanggal 10 Desember 2019;

Rifqi Muhammad Burhan tertanggal 16 Desember 2019;

Abdul Majid tertanggal 29 Desember 2019;

Fikri Aulia Rahman tertanggal 5 Januari 2020;

Indra Setyawan tertanggal 10 Februari 2020;

fasiltas Swakelola Lingkungan An.

2020;20. 1 (Satu) lembar formulir pendaftaran fasiltas Swakelola Lingkungan An.

pendaftaran fasiltas Swakelola Lingkungan An.Hendra tertanggal 31 Desember 2019;1 (satu) lembar formulir pendaftaran fasiltas Swakelola Lingkungan An.

formulir pendaftaran fasiltas Swakelola Lingkungan An.

pendaftaran fasiltas Swakelola Lingkungan An.M.

Pol. : STTLP/762/VII/2012/SPKT I tanggal 16 Juli 2012 ;Bahwa dari seluruh uraian diatas ditambah lagi dengan fakta hukum tentangpalsunya datadata atau dokumen yang telah diajukan oleh TergugatI danTergugatII untuk nendapatkan pinjaman atau fasiltas kredit dari TergugatIII tersebut merupakan bukti bahwasanya proses pemberian fasiltas kreditdari TergugatIII kepada TergugatI dan II sebagamana dimaksud dalamAkad Pemnbiayaan Musyarakah (Pembiayaan Dana Berputar) No. 86 tanggal26 April 2012, telah bertentangan

dengan mekmisne dan ketentuan hukumyang berlaku serta melanggar oprinsipprinsip dasar bank didalammemberikan fasiltas pinjaman atau kredit, karena selaku pemberi fasiltaskredit, TergugatIII diwajibkan untuk terebih dahulu menelii danmengevaluasi secara seksama keseluruhan data atau dokumen pendukungyang diajukan oleh nasabah dan jika menemukan adanya kejanggalan atauketidak benaran, maka TergugatIII selaku bank pemberi fasiltas kreditwajib menolak atau setidaktidaknya tidak akan mengabulkan permohonanyang

Karena TergugatII padapokoknya adalah hanya selaku Kreditor yang menyetujuipermohonan fasiltas kredit TergugatI dan TergugatIIsebagamana Akad Pembiayaan Musyarakah (Pembiayaan DanaBerputar) No. 86 tanggal 26 April 2012 yang relah ditandatanganioleh TergugatI dan TergugatII serta Para Penggugat selakuPenjamin dan selanjutnya menyerahkan seluruh uang fasiltas kredityang telah disetujui tersebut kepada TergugatI dan TergugatII.Dengan demikian sangat tidak relevan Para Penggugat mengaitngaitkan TergugatIII

Jadi, oleh karenaTergugatI dan TergugatII tidak melaksanakan kewajiban membayarhutangnya pada TergugatIII, maka Para Penggugat lah selakuPenjamin yang bertanggungiawab atas fasiltas kredit yang diberikanTergugatIII pada TergugatI dan TergugatII tersebut.

TiurmaOlga Line Sri Dewani Siahaan (PenggugatI) sebagai Penjamin ;Bahwa ternyata didalam pembuatan Akta tersebut oleh Turut Tergugat,TergugatI dan TergugatII untuk mengajukan pinjaman fasiltas kreditkepada TergugatIII telah mengajukan datadata atau dokumen untukkelengkapan mengajukan pinjaman seperti : Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) TergugatI dan II, datadata Perusahaan seperti SIUP,TDP dan HO perusahaan atas nama CV.

Permenpera No.05/PERMEN/M/2007 tentang Pengadaan Perumahan danPermukiman dengan Dukungan Fasiltas Subsidi Perumahan melalui KPRS/KPRSMikro Bersubsidi;3. Permenpera No. 05/PERMEN/M/2008 tentang Perubahan atas Peraturan MenteriNegara Perumahan Rakyat No. 05/PERMEN/M/2007 tentang PengadaanPerumahan dan Permukiman dengan Dukungan Fasiltas Subsidi Perumahanmelalui KPRS/KPRS Mikro Bersubsidi;4.

Permenpera No. 06/PERMEN/M/2008 tentang Perubahan atas Peraturan MenteriNegara Perumahan Rakyat No. 06/PERMEN/M/2007 tentang PengadaanPerumahan dan Permukiman dengan Dukungan Fasiltas Subsidi Perumahanmelalui KPRS/KPRS Mikro Syariah Bersubsidi;10.11.12.13.14.Permenpera No.03/PERMEN/M/2007 tentang Pengadaan Perumahan danPermukiman dengan dukungan fasiltas Subsidi Perumahan melalui KPR Bersubsidi;Permenpera No. 07/PERMEN/M/2008 tentang Perubahan atas Peraturan MenteriNegara Perumahan Rakyat No. 03/

PERMEN/M/2007 tentang PengadaanPerumahan dan Permukiman dengan Dukungan Fasiltas Subsidi Perumahanmelalui KPR Bersubsidi;Permenpera No.04/PERMEN/M/2007 tentang Pengadaan Perumahan danPermukiman dengan Dukungan Fasiltas Subsidi Perumahan melalui KPR SyariahBersubsidi;Permenpera No. 08/PERMEN/M/2008 tentang Perubahan atas Peraturan MenteriNegara Perumahan Rakyat No. 04/PERMEN/M/2007 tentang PengadaanPerumahan dan Permukiman dengan Dukungan Fasiltas Subsidi Perumahanmelalui KPR Syariah Bersubsidi;Permenpera

KPRS/KPRSMikro Syariah Bersubsidi beserta lampirannya setelah di lakukan penelitian berkasKospin Syarah Karanganyar ditetapkan oleh Kementerian Negara Perumahan Rakyatmenjadi koperasi penyalur dana bantuan subsidi perumahan dengan dilakukanpenandatanganan Perjanjian Kerjasama Operasional (PKO) Nomor002/PKO/DP/2007 dan Nomor : 182/KS/II/2007 tanggal 12 Februari 2007 tentangPelaksanaan Program Pembiayaan untuk Pembangunan/ Perbaikan Perumahanmelalui KPRS/KPRS Mikro Syariah Bersubsidi dengan Dukungan Fasiltas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Era Sri Winda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran berjualan dan meninggalkan tenda dagangannya di tempat fasiltas umum;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti

Ayudhia Management SebagaiPengelola Fasiltas Ekowisata Hutan Mangrove Kuala Langsa.Halaman 2 dari 41 HalamanPutusan Perkara Nomor: 26/G/2020/PTUN.BNA Kedua Objek Gugatan tersebut diatas adalah bagian yang tidak terpisahkandari mekanisme LELANG TERBUKA Pengelolaan Fasilitas Di KawasanEkowisata Hutan Mangrove Kuala Langsa tahun 2020.ll.

Ayudhia Management Sebagai Pengelola Fasiltas Ekowisata HutanMangrove Kuala Langsa yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN).Dasar/Alasan Gugatan :1. Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 15 Juni 2020 Membaca Informasi Lelang dihttps://images.app.goo.gl/HnKeYGGfrTf3Mbjy9 tentang LELANG TERBUKAPengelolaan Fasilitas Di Kawasan Ekowisata Hutan Mangrove Kuala Langsatahun 2020 yang dilaksanakan oleh TERGUGAT.2.

Ayudhia Management Sebagai Pengelola Fasiltas EkowisataHutan Mangrove Kuala Langsa.Bahwa objek gugatan dikeluarkan tanpa adanya dasar hukum.Bahwa redaksional Keputusan Direksi PT. PELABUHAN KOTA LANGSANo.014/PEKOLA/VI/2020 tanggal 30 Juni 2020 Tentang Penunjukan CV.Halaman 7 dari 41 HalamanPutusan Perkara Nomor: 26/G/2020/PTUN.BNA13.14.15.16.17.Ayudhia Management Sebagai Pengelola Fasiltas Ekowisata Hutan MangroveKuala Langsa adalah salah.Redaksional yang benar adalah Keputusan Direksi PT.

Ayudhia Management Sebagai Pengelola Fasiltas Ekowisata HutanMangrove Kuala Langsa.Bahwa Surat Keputusan Direksi PT.

PELABUHAN KOTA LANGSANo.014/PEKOLA/VI/2020 tanggal 30 Juni 2020 Tentang Penunjukan CV.Ayudhia Management Sebagai Pengelola Fasiltas Ekowisata HutanMangrove Kuala Langsa.Mewajibkan TERGUGAT untuk Mencabut :a. Pengumuman Pemenang Lelang Terbuka Pengelola Fasilitas EkowisataHutan Mangrove Kuala Langsa danb. Keputusan Direksi PT. PELABUHAN KOTA LANGSANo.014/PEKOLA/VI1I/2020 tanggal 30 Juni 2020 Tentang PenunjukanCV.

(BUKTI P 13)Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 berdasarkan surat No : 017/OLPTBC/JKT/III/2015 tentang persetujuan Penurunan Plafond Fasiltas Overdraftdan Perubahan Agunan dari Commonwealth Bank disebutkan bahwa debitur /Nasabah adalah PT.MAJU ANUGRAH (Dengan Direktur BUDI HARYANTOSARMILI) dengan fasiltas kredit sebesar Plafond Awal Idr 7.200.000.000(Tujuh Milyard Dua Ratus juta Rupiah) penurunan IDR 4.000.000.000 (EmpatMilyard Rupiah) dengan jaminan :Halaman 8 dari 18 Penetapan Nomor 167/Pat.P/2020

(BUKTI P 14)18.Bahwa berdasarkan Surat No : B 0384/HKMTR/0415 perihal PersetujuanPemberian Fasiltas Kredit dari Bank Danamon yang ditujukan kepada BapakHalaman 9 dari 18 Penetapan Nomor 167/Pat.P/2020/PN.BgrBudi Haryanto Sarmili (DIREKTUR PT.MAJU ANUGRAH) dengan alamat diJalan Batu Tulis No 73 Bogor menyebutkan bahwa Debitur adalah BudiHaryanto Sarmili dengan Plafond Rp. 3.500.000.000 (Tiga Milyard Lima ratusJuta rupiah), tujuan pengunaan dana untuk modal kerja PT.

Pemberian Hak Tanggungan Nomor:913/2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Maria DianaLinggawidjaja, S.H. yang berkedudukan di Kota Bogor (diberi tanda P16);Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:914/2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Maria DianaLinggawidjaja, S.H. yang berkedudukan di Kota Bogor (diberi tanda P17);Foto copy sesuai dengan aslinya Surat No: 017/OLPTBC/JKT/III/2015 tanggal24 Maret 2015 tentang persetujuan Penurunan Plafond Fasiltas

Overdraft danPerubahan Agunan dari Commonwealth Bank (diberi tanda P18);Foto copy sesuai dengan aslinya Surat No: B 0384/HKMTR/0415 perihalPersetujuan Pemberian Fasiltas Kredit dari Bank Danamon (diberi tanda P19);Foto copy tidak ada aslinya Perjanjian perpanjangan dan perubahan terhadapperjanjian kredit dengan Fasilitas Kredit Rekening Koran (KRK) sebesarRp.3.500.000.000 (tiga milyar lima ratus juta rupiah) (diberi tanda P20);Pemohon juga mengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikanketerangan

(BUKTI P 11)14.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 berdasarkan surat No : 017/OLPTBC/JKT/III/2015 tentang persetujuan Penurunan Plafond Fasiltas Overdraftdan Perubahan Agunan dari Commonwealth Bank disebutkan bahwa debitur /Halaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2020/PN.BgrNasabah adalah PT.MAJU ANUGRAH (Dengan Direktur BUD HARYANTOSARMILI) (Kakak Ipar dan Paman Para Pemohon) dengan fasiltas kreditsebesar Plafond Awal Idr 7.200.000.000 (Tujuh Milyard Dua Ratus juta Rupiah)penurunan IDR 4.000.000.000

(BUKTI P 12)Bahwa berdasarkan Surat No : B 0384/HKMTR/0415 perihal PersetujuanPemberian Fasiltas Kredit dari Bank Danamon yang ditujukan kepada BapakBudi Haryanto Sarmili (Kakak Ipar dan Paman Para Pemohon) (DIREKTURPT.MAJU ANUGRAH) dengan alamat di Jalan Batu Tulis No 73 Bogormenyebutkan bahwa Debitur adalah Budi Haryanto Sarmili (Kakak lIpar danPaman Para Pemohon dan direktur PT.Maju Anugrah) ) dengan Plafond Rp.3.500.000.000 (Tiga Milyard Lima ratus Juta rupiah), tujuan pengunaan danauntuk modal

(diberi tanda P15);Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:913/2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Maria DianaLinggawidjaja, S.H. yang berkedudukan di Kota Bogor (diberi tanda P16);Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2020/PN.Bgr16.17.18.19.20.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat No: 017/OLPTBC/JKT/III/2015 tanggal24 Maret 2015 tentang persetujuan Penurunan Plafond Fasiltas Overdraft danPerubahan Agunan dari Commonwealth Bank (diberi tanda

P17);Foto copy sesuai dengan aslinya Surat No: B 0384/HKMTR/0415 perihalPersetujuan Pemberian Fasiltas Kredit dari Bank Danamon (diberi tanda P18);Foto copy tidak ada aslinya Perjanjian perpanjangan dan perubahan terhadapperjanjian kredit dengan Fasilitas Kredit Rekening Koran (KRK) sebesarRp.3.500.000.000 (tiga milyar lima ratus juta rupiah) (diberi tanda P19);Foto copy tidak ada aslinya Akta Jual Beli Nomor 314/2018 tertanggal 4 Juni2018 (diberi tanda P20);Foto copy sesuai aslinya Surat Tanda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mirna Liza tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran berjualan dan meninggalkan gerobak dagangannya di tempat fasiltas umum;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang

Menyatakan Terdakwa Mirna Liza tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran berjualan danmeninggalkan gerobak dagangannya di tempat fasiltas umum;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gerobak dikembalikankepada Terdakwa;4.

Fotokopi surat permohonan fasiltas Anjak Piutang sebesar Rp40.000.000.000 dari PT. Terang Kita tertangal 28 Maret 2008 yang ditandatangani oleh Umar Zen selaku Presdir PT. Terang Kita;

Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Setapak (Fasiltas Umum).

ALI AKBAR, (keempatnyadalam Daftar Pencarian Orang) serta 60 (enam puluh) Orang MahasiswaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 981/Pid.B/2018/PN MksFakultas Teknik UMI lainnya, lakukan Terdakwa berteman jugamelakukan pengrusakan terhadap fasiltas kampus khususnya fasilitasFakultas Tehnik Universitas Muslim Indonesia.

ALI AKBAR, (keempatnyadalam Daftar Pencarian Orang) serta 60 (enam puluh) Orang MahasiswaFakultas Teknik UMI lainnya, lakukan Terdakwa berteman jugamelakukan pengrusakan terhadap fasiltas kampus khususnya fasilitasFakultas Tehnik Universitas Muslim Indonesia.

Bahwa benar, adapun penyebab dari aksi unjuk rasa yang berujungpengrusakan dan pengaianayaan yang dilakukan oleh mahasiswafakultas tehnik Universitas Muslim Indonesia awalnya mereka melakukanaksi unjuk rasa dengan mempermasalahkan pemilihan dekan Fakultastehnik yang mereka anggap tidak demokratis, pada saat sementaraberorasi dan pada saat unjuk rasa yang mereka lakukan mereka jugamelakukan pengrusakan terhadap fasiltas kampus khususnya fasilitasFakultas Tehnik Universitas Muslim Indonesia melihat

DIRGAHAYU LANTARA dan sar,ANDI FAJAR TAHIR, SH, puluhan orang Mahasiswa Fakultas Tekniklangsung melakukan pengrusakan beberapa fasiltas kampus yangterletak di Fakultas Teknik kampus UMI Makassar; Bahwa benar, saksi melihat Terdakwa pada saat kejadian tersebut darijarak sekitar 5 (lima) meter dan pada saat itu saksi melihat Terdakwamengumpulkan/menumpuk kursi/oangku kuliah berjumlah sekitar 20 (duapuluh) bangku/kursi yang dilemparkan oleh teman Terdakwa dari lantai 2Kampus Teknik, Kemudian bangku/

ALI AKBAR, (keempatnya dalam Daftar Pencarian Orang)sehari sebelumnya telah melakukan pengrusakan terlebihdahulu terhadap fasiltas kampus yaitu mengelas pintu kantorFakultas dan papan nama Fakultas yang terpasang di depanfakultas tehnik juga ikut dirusak sorta CCTV kampus sebagaifasilitas Fakultas Tehnik Universitas Muslim Indonesia danTerdakwa pada pagi harinya baru datang ke kampus danTerdakwa langsung diajak oleh Lk. SYAMSUL, LK. ASWARRAMADAN, LK. ABDUL RAHIM, LK.

., Notaris diJakarta ("Perjanjian Pinjaman"), yaitu pinjaman dalam bentuk sebagaiberikut:FASILTAS KREDIT REKENING KORAN ("KRK") sampai jumlahsebesar Rp 5.000.000.000, (/ima milyar rupiah) dengan tujuanpenggunaan untuk modal kerja (working capital), untuk jangka waktuselama 12 (dua belas) bulan;FASILTAS DEMAN LOAN UNSTRUCTURED ("DL Unstructured")sampai jumlah sebesar Rp 5.000.000.000, (/ima milyar rupiah)dengan tujuan penggunaan untuk modal kerja (working capital), untukjangka waktu selama 12 (dua

belas) bulan;FASILTAS DEMAN LOAN STRUCTURED ("DL Structured")sampai jumlah sebesar Rp 5.000.000.000, (/ima milyar rupiah)dengan tujuan penggunaan untuk modal kerja (working capital), untukjangka waktu selama 12 (dua belas) bulan;FASILTAS INVESTMENT LOAN 1 ("IL 1") sampai jumlah sebesarRp 1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah)dengan tujuan penggunaan untuk investasi (investment), untukjangka wakiu selama 72 (tujuh puluh dua) bulan;FASILTAS INVESTMENT LOAN 2 (IL 2") sampai

FIF cabang Nanga Bulik akan memutuskan apakahpermohonan fasiltas pembiayaan pembelian sepeda motor yangdiajukan oleh konsumen tersebut disetujui atau tidak, kalaupermohonan fasiltas pembiayaan pembelian sepeda motor yangdiajukan oleh konsumen tersebut disetujui, PT. FIF cabangNanga Bulik akan memberitahukan Dealer CV. SURYA UTAMAPUTRA supaya mengirimkan unit sepeda motor yang disepakatikepada konsumen tersebut lalu setelah itu PT.

FIF cabang Nanga Bulik akan memutuskan apakahpermohonan fasiltas pembiayaan pembelian sepeda motor yangdiajukan oleh konsumen tersebut disetujui atau tidak, kalaupermohonan fasiltas pembiayaan pembelian sepeda motor yangdiajukan oleh konsumen tersebut disetujui, PT. FIF cabangNanga Bulik akan memberitahukan Dealer CV. SURYA UTAMAPUTRA supaya mengirimkan unit Sepeda motor yang disepakatikepada konsumen tersebut lalu setelah itu PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tati tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran berjualan dan meninggalkan gerobak dagangannya di tempat fasiltas umum;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang

Menyatakan Terdakwa Tati tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran berjualan danmeninggalkan gerobak dagangannya di tempat fasiltas umum;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.C/2019/PN Pag.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Cabang Makassar) karena menjadi agunan/jaminanatas fasiltas kredit yang diterima oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa sekalipun tanah beserta bangunan tersebut terikat HakTanggungan pada Turut Tergugat (PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Cabang Makassar), tanah beserta bangunan tersebutmerupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat karenadiperoleh selama dalam perkawinan, dimana sejak terjadinyaHal. 2 dari 13 Hal.Put.

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Cabang Makassar) karena menjadiagunan/jaminan atas fasiltas kredit yang diterima olen Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat bahwa obyek tersebutadalah milik Turut Tergugat yang dibeli oleh Tergugat melalui proseskredit dengan cicilan selama 120 bulan atau 10 tahun, bukan tanah danbangunan tersebut dijaminkan pada Turut Tergugat untuk medapatkanfasilitas kredit dan belum merupakan hak milik selama cicilan belumdilunasi oleh Tergugat kepada turut

BankTabungan Negara (Persero) kepada Tergugat;Bahwa hingga saat ini tahun (2016), ternyata Tergugat telah lalaimelaksanakan kewajiban pembayaran fasiltas kredit atau macet dan telahmelakukan wanprestasi mengenai Perjanjian Kredit No. 27726 C/0/0/0/3/8/B/BD.UT/2002;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2016 PT.

Bank Tabungan Negaradengan Penggugat sebagaimana dimaksud butir 5 (lima) diatas, maka telahpengalihan Piutang debitur tersebut kepada Penggugat, dan berhubungTergugat telah lalai melaksanakan kewajiban pembayaran fasiltas kredit ataumacet dan telah melakukan wanprestasi, oleh karenanya sangatlahberalasan hukum gugatan ini diajukan oleh Penggugat kepada PengadilanNegeri Bale Bandung;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat keberadaan Tergugat,namun sampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya

Bank Tabungan Negara denganPenggugat sebagaimana dimaksud butir 5 (lima) diatas, maka telah pengalihanPiutang debitur tersebut kepada Penggugat, dan berhubung Tergugat telah lalaimelaksanakan kewajiban pembayaran fasiltas kredit atau macet dan telahmelakukan wanprestasi, oleh karenanya sangatlah beralasan hukum gugatan inidiajukan oleh Penggugat kepada Pengadilan Negeri Bale Bandung;Menimbang bahwa, Turut Tergugat dalam jawabannya menyatakanBahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997

Bahwa setelah survey pemasangan fasiltas jaringan selesai dilaksanakan dandilaporkan kepada ketua PPATR, kemudian Ketua Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Taman Rasuna (Lizal MuhammadM) menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK), nomor : 028/SPMKUpgrading, Service & Maintenance MATV/PPATR/Legal/Il/2018, tertanggal 23Agustus 2018, yang pada intinya memberikan pekerjaan kepada PT. ITU(Penggugat) untuk melakukan pekerjaan Upgrading.

TamanHalaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 323/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL1011.12.Rasuna yang baru), mengajak Penggugat untuk rapat bersama, dan dalamrapat, Tergugat menyampaikan akan memproses invoiceinvoce milikPenggugat, dan Tergugat juga meminta agar Penggugat tidak lagi mengurusMATV di Apartemen Rasuna Said, tetapi Penggugat menolak permintaanTergugat untuk tidak mengurusi MATV, dengan pertimbangan hal tersebutakan sangat merugikan Penggugat, apalagi Penggugat sudah melakukanpemasangan fasiltas

Indo Telekomunika Utamabertanggungjawab terhadap perbaikan, penyewaan layanan danpemeliharaan MATV di seluruh area gedung/lahan Apartemen TamanRasuna, hal ini dilakukan karena Penggugat berpedoman pada masaberlaku kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat yaitu 10 (sepuluh)tahun sejak perjanjian ditandatangani;Bahwa setelah Tergugat menyampaikan surat No. 026/BPLEG/VI/2019tanggal 10 Juni 2019 perihal Pemberitahuan Pengakhiran Kerjasama kepadaPenggugat, Tergugat masih menggunakan fasiltas jaringan

Kerugian akibat tidak dibayarkannya pekerjaan tahap pertama sesuaiZCINTA & JwCIAIDAMA/ RJ Wyle dengan Surat Perintah Mulai Kerja dengan nomor : 028/SPMKUpgrading,Service & Maintenance MATV/PPATR/Legal/Il/2018, tanggal 23 Agustus2018 yaitu berupa biaya assetaset yang terpasang dalam fasiltas jaringanMATV dengan rincian sebagai berikut :main feedTerestrialRFBrand/T.Alcad/PasificUnit PriceTotal Price1BantuDudukan Clem, dllParabola7ft + Pole + AccParabola 9ft1,000,000ConduitTechnical Room + Jasaend /

Booster RFTunnerCombiner 16 ChannelRack 19 rack 45 UAmbalanBantuEll/ Alcad/ Falcom / FeederefelrofelaleleNaTaman RasunaPortableMonitor 22"Antena TV (300 M/Rollerminal Listrik 4erminal Listrik 5erminal Listrik 62 Wi3 Wi4W:6 W:2 In3 OutAINE lwlolwleluolejeplTaman RasunaFExtensionMale Female1 PkiwWSISefleloKabel Power25,000,000 Rp 25,000,000dismantle, fine tunning danhead unitdan dokumentasi teknis 1 1Bahwa sampai dengan saat ini (gugatan didaftarkan), Tergugat masihmenggunakan assetaset fasiltas jaringan

Belian Kec.Batam Kota Kota Batam Kepulauan Riau yang telah bersertifikat yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Batam PropinsiKepulauan Riau, Sertifikat Hak Guna Bangunan NoBahwa oleh karena Tergugat telah lelai melaksanakan kewajibanpembayaran fasiltas kredit atau/macet dan telah melakukan wanprestasimengenai Perjanjian Kredit No. 00056/PK/048/2/02/2008, maka padatanggal 27 September 2012 PT. Bank Niaga, Tbk. telah melakukan aktapengalihan (cessie) piutang kepada PT.

Bahwa agar proses balik nama sertifikat atas nama Tergugat kepadaPenggugat di Badan Pertanahan Nasional Kota Batam dapat diproses baliknamanya, maka berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo. 92 tanggal 20 Februari 2008 telah disetujui oleh Tergugat untukdialinkan jika terjadi kelalaian/macet pembayaran fasiltas kredit tersebut,maka beralasan hukum proses balik nama tersebut dikabulkan oleh MajelisHakim yang memeriksa dan memutuskan perkara aquo ini;Berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan

danFasititas Sosial yang ada dan bukan sebaliknya yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II untuk mencari keuntungan BISNIS SEMATA danMENGABAIKAN HAKHAK PENGGUGAT dan bahkan Penggugat jugadilarang oleh Tergugat dan Tergugat II untuk memberikan izin masukpengangkut sampah, menjalankan ProgramProgram kepentingan untuk danatas nama warga, dan bahkan juga Tergugat dengan arogansinya melaporkanPenggugat dan Warga kepada Pihak Kepolisian dan Tergugat juga didugakuat ingin mengalihkan dan atau menjual fasiltas

Il), apalagi Tergugat dan Tergugat II selalu menghalangi Warga Komplek Perumahan Taman SetiaBudi Indah (Tasbi 1) dan Komplek Perumahan Taman Setia Budi Indah Il(Tasbi Il) untuk berolah raga di areal Fasilitas Umum Komplek denganarogansinya dan menurunkan orang suruhan yang katanya Keamanan(Security) dari Tergugat dan Tergugat II ;.Bahwa Penggugatlah yang berhak untuk mengelola, menjaga Rumahnya,Lingkungannya, Halamannya, Kebersihannya, Keamanannya,Kenyamanannya, Penerangannya, Fasilitas Umum dan Fasiltas

Menetapkan Penggugatlah yang berhak untuk mengelola, menata, menjagaRumahnya, Lingkungannya, Halamannya, Kebersihannya, Keamanannya,Kenyamanannya, Penerangannya, Fasilitas Umum dan Fasiltas Sosial,termasuk Prasarana, Sarana dan Utilitas lainnya untuk dan ataskepentingan Warga Komplek Taman Setia Budi (TASBI ) dan WargaTaman Setia Budi Indah II (TASBI II), yang tergabung didalam WadahHimpunan Warga Taman Setia Budi Indah (HIWASBI);4.

Menetapkan Tergugat dan Tergugat II tidak mempunyai hak secara hukumuntuk Mengelola Lingkungan, Halaman, Kebersihan, Keamanan,Kenyamanan, Penerangan, Fasilitas Umum dan Fasiltas Sosial lainnya,yang berada di Komplek Taman Setia Budi (TASBI ) dan Komplek TamanSetia Budi Indah II (TASBI Il), apalagi menjual, mengalihkan dan ataumenyewakan kepada Pihak lain dan atau kepada Pihak Ketiga seluruhHalaman 10 Putusan 467 Pat 2018 PT MdnFasilitas Umum dan Fasilitas Sosial yang berada di Areal Komplek Tasbi

Menetapkan Penggugatlah yang berhak untuk mengelola, menata, menjagaRumahnya, Lingkungannya, Halamannya, Kebersihannya, Keamanannya,Kenyamanannya, Penerangannya, Fasilitas Umum dan Fasiltas Sosial, termasukPrasarana, Sarana dan Utilitas lainnya untuk dan atas kepentingan Warga KomplekTaman Setia Budi (TASBI !) dan Warga Taman Setia Budi Indah II (TASBI Il), yangtergabung didalam Wadah Himpunan Warga Taman Setia Budi Indah (HIWASBI);4.

Bahwa hingga jangka wakiu kredit berakhir yaitu tahun 2012, ternyataTergugat telah lalai melaksanakan kewajiban pembayaran fasiltas kredit atauHalaman 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2016./PN.Blbmacet dan telah melakukan wanprestasi dalam Perjanjian Kredit No. 27726K/0/0/2/2/6/0/BD.UT/1 997;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2016 PT.

Bank TabunganNegara (Persero) kepada Tergugat dan hingga saat ini tahun (2016), ternyataTergugat telah lalai melaksanakan kewajiban pembayaran fasiltas kredit ataumacet dan telah melakukan wanprestasi mengenai Perjanjian Kredit No. 27726C/0/0/0/3/8/B/BD.UT/2002;Pada tanggal 17 Juni 2016 PT.

Bank Tabungan Negara dengan Penggugatsebagaimana dimaksud butir 5 (lima) diatas, maka telah pengalihan Piutangdebitur tersebut kepada Penggugat, dan berhubung Tergugat telah lalaimelaksanakan kewajiban pembayaran fasiltas kredit atau macet dan telahmelakukan wanprestasi, oleh karenanya sangatlah beralasan hukum gugatan inidiajukan oleh Penggugat kepada Pengadilan Negeri Bale Bandung;Menimbang bahwa, baik Penggugat maupun turut Tergugat telahmengajukan bukti bukti tertulis yang telah dilekati materai