Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7125
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Dylan Farwilda bin Randy Hidayat, laki-laki, umur 9 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai bapak kandungnya;
    3. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Nailah Fathyan Farwilda binti Randy Hidayat, perempuan, umur 7 tahun berada di bawah hadhanah Tergugat sebagai ibu kandungnya;
    4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
    5. Membebankan
    bersama Tergugat;Bahwa sejak anak bernama Nailah Fathyan tinggal bersama Tergugat, Penggugatselalu berusaha untuk menemui Nailah Fathyan tetapi tidak bisa bertemu karenaTergugat dan orang tua Tergugat tidak mempertemukan Nailah Fathyan Farwildadengan Penggugat;Bahwa sejak Penggugat bercerai dengan Tergugat, Penggugat telah menikahdengan perempuan lain dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi kedua orang tua Tergugat beragama Islam, dan saksi tidak tahuapakah Tergugat dan orang tua
    itu Penggugat sering tinggal diMakassar sehingga apabila Penggugat ingin menemui anaknya bernama DylanFarwilda Penggugat datang di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kemakmuran laluDylan Farwilda datang sendiri naik bentor untuk menemui Penggugat;Bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat bernama Nailah Fathyan pernah tinggalbersama Penggugat selama enam bulan, setelah itu Tergugat menjemputnya untuktinggal bersama Tergugat;Bahwa sejak anak bernama Nailah Fathyan tinggal bersama Tergugat, Penggugatselalu
    berusaha untuk menemui Nailah Fathyan tetapi tidak bisa bertemu karenaTergugat dan orang tua Tergugat tidak mempertemukan Nailah Fathyan Farwildadengan Penggugat;Bahwa sejak Penggugat bercerai dengan Tergugat, Penggugat telah menikahdengan perempuan lain dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi kedua orang tua Tergugat beragama Islam, dan saksi tidak tahuapakah Tergugat dan orang tua Tergugat pernah menelantarkan kedua anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut
    pernah tinggalbersama Penggugat selama enam bulan, setelah itu Tergugat menjemputnya untuktinggal bersama Tergugat; Bahwa sejak anak bernama Nailah Fathyan tinggal bersama Tergugat, Penggugatselalu berusaha untuk menemui Nailah Fathyan tetapi tidak bisa bertemu karenaTergugat dan orang tua Tergugat tidak mempertemukan Nailah Fathyan Farwildadengan Penggugat; Bahwa sejak Penggugat bercerai dengan Tergugat, Penggugat telah menikahdengan perempuan dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi
    Nailah Fathyan Farwilda binti Randy Hidayatumur 7 tahun sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa kedua anak tersebut sejak diasuh oleh Penggugat ataupun Tergugatkeduanya diberikan pendidikan yang layak dan tidak diterlantarkan;Bahwa anak pertama bernama Dylan Farwilda sekarang dalam keadaansehat, aman dan semua biaya hidup ditanggung oleh Penggugat sebagai ayahnyasendiri;Bahwa anak kedua bernama Nailah Fathyan Farwilda sekarang dalam keadaansehat, aman dan semua biaya hidup ditanggung oleh Tergugat sebagai
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
NUNUNG WIJAYA KUSUMA ROKHIMAH
4110
  • NUSANAJMENDRA MALIKAL FATHYAN, lahir di Magelang, 18102001;3. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2009 telah terjadi pernikahan antara NUNUNGWIJAYA KUSUMA ROKHIMAH (Pemohon) dengan PONIJO berdasarkanHalaman 1 dari 10 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Mkd.10.Kutipan Akta Nikah Nomor 411/20/VIII/2009 tertanggal 7 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran;Bahwa dari pemikahan tersebut telah lahir:a.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10591/TP/2004 tanggal 26 Juli 2004 atasnama NUSA NAJMENDRA MALIKAL FATHYAN, anak dari Ponijo dan NurulWomariah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Magelang (Bukti P.7);8.
    di MAN Kota Magelang;Bahwa SK Pensiun Bapak Ponijo sejak awal tahun 2019 namun lupatanggal dan bulannya;Bahwa sejak pensiun sampai saat ini, wang pensiun Bapak Ponijo tidakdapat diambil karena terkendala Bapak Ponijo harus ditetapkanpengampuan dari pengadilan;Banwa Bapak Ponijo dimohonkan pengampuan oleh Pemohondikarenakan untuk pengambilan uang pensiun Bapak Ponijo;Bahwa adik kandung Saksi dari ayah Bapak Ponijo dan Ibu Nurul Qomariahadalah NUSA MAHENDRA MAOLA SALSABIL dan NUSA NAJMENDRAMALIKAL FATHYAN
    Bahwa Saksi dan adik kandung Saksi yaitu NUSA MAHENDRA MAOLASALSABIL dan NUSA NAJMENDRA MALIKAL FATHYAN tidak keberatanapabila pengampuan Bapak Ponijo oleh Pemohon;2.14.
    Bahwa Ponijo mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu 3 (tiga) orang anak yangbernama NUSA GALENDRA MAOLA MUHAMMAD, NUSA MAHENDRAMAOLA SALSABIL, dan NUSA NAJMENDRA MALIKAL FATHYAN hasilperkawinannya dengan NURUL QOMARIAH yang saat ini sudah bercerai sesuaiHalaman 6 dari 10 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Mkd.Akta Cerai Nomor 569/AC/2006/PA/Mkd. serta 2 (dua) orang anak yang bernamaFAIDA AFRA NADA NADIFA dan FAUNIA NADA AYUNA MELODI MULIA hasilperkawinannya dengan Pemohon;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 76-K/PM.I-01/AD/X/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Surianto
405212
  • Fathyan Akbar umur 8tahun, Sdri. QUuen Nara umur 6 tahun dan Sari.Audy Monifa umur 5 tahun.Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2020saat Saksi sedang berdinas di Bidpropam PoldaSumut ditelepon oleh Saksi2 yang berada dirumah kontarkan di Jalan Teuku Umar DesaKampung Belakang Kec.
    Fathyan Akbar umur 8tahun, Sdri. Quuen Nara umur 6 tahun dan Sari.Audy Monifa umur 5 tahun.Bahwa pada bulan Juli 2019, Saksi berangkatdari Medan menuju ke Meulaboh Kab. AcehBarat dengan maksud untuk menyewa rumahdan membuka usaha rumah makan.Bahwa setibanya di Meulaboh Kab Aceh Barat,Saksi menyewa rumah kontrakan di Jalan TeukuUmar Desa Kampung Belakang Kec. JohanPahlawan Kab.
    datang Terdakwake lantai atas bersama anakanak Saksi2 untukmenonton TV tidak lama kemudian datang Saksi2, setelah itu Terdakwa bersama 2 (dua) oranganak Saksi2 a.n Quuen Nara, umur 6 (enarn)tahun dan Audy Monifa, umur 5 (lima) tahunHal 29 dari 61 Hal Put No 76K/PM.1I01/AD/X/2020Atasmasuk kedalam kedalam kamar Saksi2.Bahwa selanjutnya Saksi bersama 4 (empat)orang anak Saksi2 an Satria Tandya T, umur 12(dua belas) tahun, Betra A Rizky, umur 11(sebelas) tahun, Zadah F.H, umur 10 (sepuluh)tahun dan Fathyan
    Sekira pukul23.00 WIB Terdakwa naik ke lantai atasbersama anakanak Saksi2 untuk menontonTV.Bahwa tidak lama kemudian Saksi2 juga naikke lantai atas dan duduk bersama Terdakwa,Saksi5 dan 6 (enam) orang anak Saksi2 a.n.Satria Tandya Trisna, umur 14 (empat belas)tahun, Detra Arhabu Rizky, umur 11 (Sebelas)tahun, Zaidah Fayyadh umur 10 (sepuluh)tahun, Fathyan Akbar, umur 8 (delapan) tahun,Quuen Nara umur 6 (enam) tahun dan AudyMonifa, umur 5 (lima) tahun untuk menontonTV.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama
    Fathyan Akbarumur 8 tahun, Sdri. Quuen Nara umur 6 tahundan Sdri. Audy Monifa umur 5 tahun.Bahwa benar sejak menikah kehidupan rumahtangga Saksil dengan Saksi2 berjalanharmonis dan tinggal serumah di jalan Binjai Km10,5 Komplek Abdul Hamid Nasution Blok F 11AKec. Medan Sungkal Kab. Deli Serdang.Bahwa benar pada bulan Juli 2019 Saksi2beserta keenam orang anaknya pindah danbertempat tinggal serta membuka usaha rumahmakan dengan menyewa Ruko berlantai 2 (dua)di Jalan Teuku Umar Ds.
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 969/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) atas 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arby Fanan Nasution, laki-laki, lahir tanggal 20 Juli 201, Fathyan Attallah Nasution, laki-laki, lahir tanggal 2 Agustus 2014, Aisya Kirana Nasution, perempuan, lahir tanggal 11 November 2019.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).