INDRA FATMANA ) melakukan adegan porno di HP Bahwa setelah mendengar pemberitahuan dari saksi ASDORI,Sdr. HADI PATMA diam termangu dan kemudian mengatakan bahwadirinya juga sudah mendengar tentang informasi tersebut dari wargamasyarakat lainnya ; Bahwa sdr.

HADI PATMA kemudian menanyakan kepada anaknyayang bernama sdri INDRA FATMANA tentang kebenaran isu bahwaINDRA FATMANA telah melakukan adegan porno di HP yang telahberkembang di Desa tersebut, dan INDRA FATMANA menjawab sertaberani bersumpah jika ia tidak pernah melakukan adegan porno di HP seperti yang dituduhkan tersebut ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekira jam 22.00WIB sdr. HADI PATMA diberitahu sama sdr.

Wajah dalam adegan rekaman tersebut kurang jelas, sehingga sulitdibandingkan dengan wajah INDRA FATMANA Bt. HADI PATMA ; li. Bentuk anatomi tubuh tidak ada kesamaan ; iii. Wanita dalam adegan rekaman tersebut memiliki ukuran buah dadabesar dengan puting susu berwarna kehitaman, kulit pada daerahdada tidak ada kelainan ; pada INDRA FATMANA bt.

HADIPATMA kemudian menanyakan kepada anaknyaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.371/Pid/2012/PT.Smg.yang bernama sdri INDRA FATMANA tentang kebenaran isu bahwaINDRA FATMANA telah melakukan adegan porno di HP yang telahberkembang di Desa tersebut, dan INDRA FATMANA menjawab sertaberani bersumpah jika ia tidak pernah melakukan adegan porno di HP seperti yang dituduhkan tersebut ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekira jam 22.00WIB sdr. HADI PATMA diberitahu sama sdr.

) melakukanadegan porno di HP ;e Bahwa disamping mendapat SMS tersebut saksiASDORI juga mendengar dari warga sekitartentang sudah beredarnya oberita yangmenyatakan bahwa anaknya Bos HADI PATMA( yaitu Sdri.INDRA FATMANA ) melakukan adeganporno di HP;; e Bahwa karena saksi ASDORI kenal baik denganSdr.

HADI PATMA kemudian menanyakankepada anaknya yang bernama sdri INDRAFATMANA tentang kebenaran isu bahwa "INDRA FATMANA telah melakukan adegan pornodi HP yang telah berkembang di Desatersebut, dan INDRA FATMANA menjawab sertaberani bersumpah jika ia tidak pernah melakukanadegan porno di HP seperti yang dituduhkantersebut ; e Kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekira jam 22.00 WIB sdr. HADI PATMAdiberitahu sama sdr.

IMAM yang mengatakanbahwa Tadi terdakwa DARYADI mengatakankepada orangorang yang ada diwarung bakso,bahwa INDRA FATMANA seperti artis LUNA MAYA. Setelah mendengar laporan dari sdr. IMAM lalusdr.

INDRA FATMANA ) dan dijawab olehterdakwa bahwa atas tuduhan tersebut terdakwaberani membuktikan dan kalau tidak terima sdr.HADI PATMA disuruh lapor Polisi ;e Bahwa sdr. HADI PATMA maupun sdri.

No. 777 K/Pid/2013card 081325746154) yang isinya "Mas, Dermolo geger anaknya Bos HADIPATMA (yaitu Saudari INDRA FATMANA) melakukan adegan porno di HP ;Bahwa disamping mendapat SMS tersebut, saksi ASDORI juga mendengardari warga sekitar tentang sudah beredarnya berita yang menyatakanbahwa anaknya Bos HADI PATMA (yaitu Saudari INDRA FATMANA)melakukan adegan porno di HP ;Bahwa karena saksi ASDORI kenal baik dengan Saudara HADI PATMA,lalu saksi ASDORI menelepon Saudara HADI PATMA dan saksi ASDORImengatakan

Bahwa setelahmendengar pemberitahuan dari saksi ASDORI, Saudara HADI PATMA diamtermangu dan kemudian mengatakan bahwa dirinya juga sudah mendengartentang informasi tersebut dari warga masyarakat lainnya ;Bahwa Saudara HADI PATMA kemudian menanyakan kepada anaknyayang bernama Saudari INDRA FATMANA tentang kebenaran isu bahwa"INDRA FATMANA telah melakukan adegan porno di HP yang telahberkembang di desa tersebut, dan INDRA FATMANA menjawab sertaberani bersumpah jika ia tidak pernah melakukan adegan

Wajah dalam adegan rekaman tersebut kurang jelas, sehingga sulitdibandingkan dengan wajah INDRA FATMANA binti HADI PATMA ;b. Bentuk anatomi tubuh tidak ada kesamaan ;c.

sendiri sebagaimana kesaksian dari INDRAFATMANA, dan Terdakwa memang tidak pernah mempunyai gambargambar video porno maupun mengirim gambar video porno ke HP saksikorban Saudari INDRA FATMANA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riwi Fatmana bin Supaat) terhadap Penggugat (Vishella Oktaviani alias Vishella Oktavianti binti Rr.

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Konvensi (Nur Hadianto bin Sunardi) terhadap Penggugat Konvensi (Indra Fatmana binti Hadi Patemak);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan, bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi

Kembang, Kabupaten Jepara

Derina Fatmana Harahap, lahir tanggal 6 Juli 2005;b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama : Andi Pratama, Andi Fatmana dan AndiPramana;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernilahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7.