Pemohon:
Achmad Faujani

Met dalam perkarapermohonan atas nama :Nama : Achmad Faujani, Tempat Tanggal Lahir : Sridadi, 15November 1971 Agama : Islam Jenis Kelamin : Lakilaki Pekerjaan :Wiraswasta Status Perkawinan : Kawin Alamat : Jl. Jenderal Sudirman,Ganjar Agung 14/Il, Rt/Rw 034/012 Kec.

Andhi Faujani, SH.MH,Seterusnya Drs. Andi Faujani, SH.MH menyerahkan Surat Pernyataan tidaksengketa tersebut kepada Arnaidi, SH, Sp.N, lalu Arnaidi, SH, SpN selakuNotaris / PPAT untuk membuat Akta Jual Beli No. 66/2010 tanggal 4Februari 2010 antara Drs. Andhi Faujani, SH.MH selaku Penerima KuasaMenjual dengan Drs. Andhi Faujani, SH selaku Pembeli atas sertifikat HGUNo. 03/19 Tahun 1989 atas nama PT. Suminar Anggun dengan luas tanah92 Ha yang terletak di Desa/Kel.Ujung Karang Kec.

Andhi Faujani, SH.MH,Seterusnya Drs. Andi Faujani, SH.MH menyerahkan Surat Pernyataan tidaksengketa tersebut kepada Arnaidi, SH, Sp.N, lalu Arnaidi, SH, SON selakuNotaris / PPAT membuat Akta Jual Beli No. 66/2010 tanggal 4 Februari 2010antara Drs. Andhi Faujani, SH.MH selaku Penerima Kuasa Menjual denganDrs. Andhi Faujani, SH.MH selaku Pembeli atas sertifikat HGU No. 03/19Tahun 1989 atas nama PT. Suminar Anggun dengan luas tanah 92 Ha yangterletak di Desa/Kel.Ujung Karang Kec. Talang IV Kab.

Andi Faujani, SH.MH menyerahkan Surat Pernyataan tidaksengketa tersebut kepada Arnaidi, SH, Sp.N, lalu Arnaidi, SH, SpN selakuNotaris / PPAT membuat Akta Jual Beli No. 66/2010 tanggal 4 Februari 2010antara Drs. Andhi Faujani, SH.MH selaku Penerima Kuasa Menjual denganDrs. Andhi Faujani, SH.MH selaku Pembeli atas sertifikat HGU No. 03/19Tahun 1989 atas nama PT. Suminar Anggun dengan luas tanah 92 Ha yangterletak di Desa/Kel.Ujung Karang Kec. Talang IV Kab.

Andhi Faujani, SH.MH,Seterusnya Drs. Andi Faujani, SH.MH menyerahkan Surat Pernyataan tidaksengketa tersebut kepada Arnaidi, SH, Sp.N, lalu Arnaidi, SH, SpN selakuNotaris / PPAT membuat Akta Jual Beli No. 66/2010 tanggal 4 Februari 2010antara Drs. Andhi Faujani, SH.MH selaku Penerima Kuasa Menjual denganDrs. Andhi Faujani, SH.MH selaku Pembeli atas sertifikat HGU No. 03/19Halaman 12 dari 45 halamanPutusanSela Nomor 448/Pid.B/2020/PN.BglTahun 1989 atas nama PT.

Andhi Faujani, SH.MH,Seterusnya Drs. Andi Faujani, SH.MH menyerahkan Surat Pernyataan tidaksengketa tersebut kepada Arnaidi, SH, Sp.N, lalu Arnaidi, SH, SpN selakuNotaris / PPAT membuat Akta Jual Beli No. 66/2010 tanggal 4 Februari 2010antara Drs. Andhi Faujani, SH.MH selaku Penerima Kuasa Menjual denganDrs. Andhi Faujani, SH selaku Pembeli atas sertifikat HGU No. 03/19 Tahun1989 atas nama PT. Suminar Anggun dengan luas tanah 92 Ha yangterletak di Desa/Kel.Ujung Karang Kec. Talang IV Kab.

Kemudian terdakwa dan saksi saksiMUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANI membeli Narkotika jenis sabusabu dari saksi ADIYANTO dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan cara membayar patungan dimana terdakwa 1 dan saksi saksiMUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANI masing masing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Setelah terdakwa dan saksi MUHAMMADSAUPI FAUJANI Bin SUPIANI mendapatkan Narkotika jenis Sabusabu darisaksi ADIYANTO, kemudian saksi MUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANIpulang sebentar ke kos nya untuk mengambil pipet kaca yang akan terdakwa 1dan saksi MUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANI pergunakan untukmengonsumsi narkotika.Bahwa setelah saksi MUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANIselesai mengambil pipet kaca tersebut, saksi MUHAMMAD SAUPI FAUJANIBin SUPIANI lalu mengajak terdakwa II untuk mengonsumsi

Kemudian saksi MUHAMMADSAUPI FAUJANI Bin SUPIANI dan terdakwa II berangkat menemui terdakwa di rumah saksi ADIYANTO tersebut.

Kemudian saksi MUHAMMADSAUPI FAUJANI Bin SUPIANI dan terdakwa II berangkat menemui terdakwa di rumah saksi ADIYANTIO tersebut. Selanjutnya para terdakwa dan saksiMUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANI sudah berkumpul kemudianterdakwa memasukkan Narkotika jenis Sabusabu kedalam pipet kaca laluterdakwa I, terdakwa II dan saksi MUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANImulai mengonsumsi Narkotika jenis Sabusabu dengan cara menghisap denganmenggunakan alat hisap/bong.

SJIM adalah saksiAndhi Faujani; Bahwa antara PT. Sinar Jaya Inti Mulia (PT. SJIM) dengan PT.Benua Indah Grup (PT. BIG) terikat hubungan kontrak jual beliCPO; Bahwa antara PT. SJIM dengan PT. BIGterjadi hubungan jual beli CPO yaitu' semulasaksi Andhi Faujani kenal lebih dahuludengan Terdakwa II lewat telepon yaitu padabulan Juli 2009 sampai dengan September2009 membicarakan jual beli CPO kemudiandari PT. BIG mengirim faximile ke PT.

BUDIONO TANmenyampaikan akan menjual persediaan CPO miliknya, sertamengatakan bahwa persediaan CPO tersebut dalam keadaan readystock dan siap dikirim apabila telah dibayar lunas, yang kemudianpenawaran tersebut direspon oleh saksi Andhi Faujani maupunSutomo (pihak SJIM);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa membuat kontrakjual beli CPO antara Para Terdakwa dengan saksi Sutomo dan saksiAndhi Faujani ( yaitu antara pihak BIG dengan pihak SJIM) sebagaiberikut1.

SJIM) yaitu saksi Sutomo selaku DirekturUtama dan saksi Andhi Faujani selaku General Manager, membuatsaksi Sutomo dan saksi Andhi Faujani percaya apa yang ditawarkandalam jual beli CPO tersebut dalam kondisi ready stock dan bisadiambil apabila telah dibayar;Menimbang, bahwa Terdakwa II dalam melakukan penawaran jualbeli CPO dengan sepengetahuan dan persetujuan Terdakwa I selakuDirektur Utama yang kemudian pihak Terdakwa membuat kontrak jualbeli CPO antara PT. Duta Sumber Nabati dan PT.

AMS)yang melakukan kontrak jual beli CPO dengan saksi Sutomo dansaksi Andhi Faujani (PT. SJIM) maka menurut Majelis Hakim unsurorang yang melakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah mengaajukan Pembelaan/Pledoi yang pada pokoknya1.

BIG untuk mendapatkan sejumlah uangdari saksi Sutomo maupun saksi Andhi Faujani dari PT. SinarJaya Inti Mulia; Bahwa dihubungkan dengan keterangan Ahli yaitu Dr.Pujiono,SH.MH. yang pada pokoknya menerangkan bahwa tipu dayadibuktikan adanya seseorang yang sadar akan kondisi yangsebenarnya yang dalam hal ini menyangkut waktu, cara atauobyeknya.

Bengkulu Utara kepada Drs.Andhi Faujani, SH.MH sehingga Drs. Andhi Faujani, SH.MH setuju untukmembeli tanah tersebut dengan harga sebesar Rp. 1.360.000.000, (Satumilyar tiga ratus enam puluh juta rupiah) dan uangnya diterima oleh terdakwaDrh. Robert Irawan.Seterusnya Drs.

Andhi Faujani, SH.MH menghubungi temannya Irawan, SHselaku Notaris yang berkedudukan kantor di Jalan S.Parman No. 59 KotaBengkulu untuk mengurus suratsurat yang berhubungan jual beli tanahdengan sertifikat HGU No. 03/19 Tahun 1989 atas nama PT. SuminarAnggun, kemudian terdakwa, Meidiawati Irawan (Istri dari terdakwa Drh.Robert lrawan) dan Drs. Andhi Faujani, SH. MH menjumpai Notaris Irawan,SH dikantornya lalu terdakwa menyerahkan suratsurat berupa :1.

Surat Kuasa Menjual tanggal 21 Oktober 2009 dari Robert lrawan danMeidiawati kepada Andhi Faujani selaku Penerima Kuasa untuk menjualSertifikat HGU No. 03/19 atas nama PT. Suminar Agung yangditandatangani oleh Notaris IRAWAN, SH dengan Surat Akta No. 53 ;b. Pengikatan Jual Beli Nomor : 51 tanggal 21 Oktober 2009 antaraterdakwa Drh. Robert Irawan dan Drs.

Andhi Faujani, SH.MH untuk diserahkankepada Notaris Arnaidi, SH, Sp.N. Seterusnya setelah menerima Surat KuasaMenjual dan Akta Pengikatan Jual Beli lalu Notaris/PPAT Arnaidi, SH, Sp.Nmenghubungi Notaris lIrawan, SH untuk meminta Fotocopy PutusanPengadilan Negeri Bengkulu dan Fotocopy Akta Pendirian CV.

Andhi Faujani, SH.MH, Seterusnya Drs. Andi Faujani, SH.MH menyerahkan Surat Pernyataan tidaksengketa tersebut kepada Arnaidi, SH, Sp.N, lalu Arnaidi, SH, SpN selakuNotaris / PPAT untuk membuat Akta Jual Beli No. 66/2010 tanggal 4 Februari2010 antara Drs. Andhi Faujani, SH.MH selaku Penerima Kuasa Menjualdengan Drs. Andhi Faujani, SH selaku Pembeli atas sertifikat HGU No. 03/19Tahun 1989 atas nama PT. Suminar Anggun dengan luas tanah 92 Ha yangterletak di Desa/Kel.Ujung Karang Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Faujani Akbar bin Murdi) terhadap Penggugat (Olis Setiawati binti Oji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nopal Faujani Ibrahim bin Lukman) terhadap Penggugat (Maryam binti Burhanudin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Harus ada kerugian : 222 on nnn nnn nnn ene nnn enn oneMenimbang, bahwa berdasarkan uraian' fakta yang terungapdipersidangan dihubungkan dengan unsur yang terdapat dalam unsur melawanhukum, didapatkan kesesuaian dimana, sebagaimana uraian fakta diatas,terdakwa tanpa sepengetahuan pemilik kKendaraan sepeda motor R2 yaitu saksiAHMAD ALBAEHAKI yang sebelumnya dipinjamkan saksi AHMAD ALBAEHAKImenitipkan kendaraan sepeda motor R2 tersebut kepada saksi ROBI FAUJANI,yang kemudian dipinjamkan oleh saksi

ROBI FAUJANI kepada terdakwa,Kendaraan R2 tersebut tidak dikembalikan lagi kepada pemiliknya akan tetapiTerdakwa bersama SANDONI Als EMBE (DPO) di jual kepada 1 (satu) orangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor :16/Pid.B/2017/PN.

Ardiansyah (anak kandung laki-laki);

Ardiansyah (anak kandung laki-laki);

Anang Gunta dan selanjutnya ditetapkan sebagai harta warisan, adalah:

1. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Teuku Umar, Samping Gang Rimbawan 1 RT033, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2739 tanggal 17 Maret 2003 a.n H.Ardiansyah dengan Luas 1.998 M² dan uang sewa kandang ayam (dikuasai oleh Tergugat II, Faujani Rahman) sejak Bulan Agustus 2020 sampai gugatan diajukan berjumlah Rp93.100.000,00

Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebesar Rp750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dikuasai Tergugat II (Faujani Rahman) sebagai Obyek Sengketa 6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Redi Faujani bin H.

No. 952 K/Pid/2009Dimana keterangan saksi Andi Faujani, saksi Sutomo, saksi Hesti,saksi Rosdiana, dan saksi Monang Simamora, surat dan keteranganterdakwa yang bersesuaian satu sama lain sehingga telah diperolehfakta bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan Pidana.Keterangan saksi yang saling bersesuaian yaitu bahwa terdakwadatang ke kantor saksi Sutomo dengan membawa kontrak diantaranya kontrak nomor 12 dan 14 yang selanjutnya kontrak tersebutdibaca terlebin dahulu dan kemudian ditandatangani oleh

Ardiansyah (anak kandung laki-laki);

Ardiansyah (anak kandung laki-laki);

ARDIANSYAH (Tergugat I) mendapat 7/64 + 8/64 = 15/64 (lima belas per enam puluh empat) bagian;

ARDIANSYAH (Tergugat I) mendapat 2/9 (dua per sembilan) bagian;