Ditemukan 11 data
24 — 10
Menolak sahnya pernikahan Pemohon I(Zulfikar bin Alriansyah)dan Pemohon II(Nada Fauzanna binti Nurdin), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2020, di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zulfikar bin Alriansyah, Balikpapan, 11 Januari 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Dua, Gang Arjuna, RT.17 No. 61,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon I;Nada Fauzanna
Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Zulfikar binAlriansyah) dan Pemohon II (Nada Fauzanna binti Nurdin), yangdilaksanakan pada tanggal O05 Februari 2020, di KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;3.
Menolak sahnya pernikahan Pemohon (Zulfikar bin Alriansyah) danPemohon II (Nada Fauzanna binti Nurdin), yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 2020, di Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah;1.
Pembanding/Penggugat II : NAILA FAUZANNA NASUTION
Terbanding/Tergugat : PT.INDONESIA AIRASIA
95 — 7
Pembanding/Penggugat I : MULYANA RAIFA NASUTION
Pembanding/Penggugat II : NAILA FAUZANNA NASUTION
Terbanding/Tergugat : PT.INDONESIA AIRASIA
23 — 9
Menolak sahnya pernikahan Pemohon I (Zulfikar bin Alriansyah) dan Pemohon II (Nada Fauzanna binti Nurdin), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2020, di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah; 2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zulfikar bin Alriansyah, Balikpapan, 11 Januari 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Dua, Gang Arjuna, RT.17 No. 61,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon ;Nada Fauzanna
Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon 1(Zulfikar binAlriansyah) dan Pemohon II (Nada Fauzanna binti Nurdin), yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2020, di KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;ai Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan
Menolak sahnya pernikahan Pemohon (Zulfikar bin Alriansyah) danPemohon II (Nada Fauzanna binti Nurdin), yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 2020, di Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah;1.
159 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAILA FAUZANNA NASUTION;Keduanya bertempat tinggal di Flat Karet Tengsin Il, BlokAO708, Jalan Karet Pasar Baru Barat , Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Para Pemohon Kasasi;LawanPT INDONESIA AIRASIA, yang diwakili oleh Direktur, WidhiSetyo Darwanto, berkedudukan di Jalan Marsekal Suryadarma,Blok Selapajang Jaya, Nomor 1, Kelurahan Selapajang Jaya,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arif Hidayat, S.H. dan kawankawan,Para Advokat
2019Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 10 Januari 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 28 Maret 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Banten yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat (Mulyana Raifa Nasution) tidak jadi berangkat keluar negeri karena tidak dapat check in sebab masa berlaku pasporPenggugat kurang dari 6 bulan dan Penggugat (Naila Fauzanna
NAILA FAUZANNA NASUTION tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.
124 — 51
Namun demikian, PENGGUGATNAILA FAUZANNA sempat ikut berdebat dengan pihak TERGUGATperihal penolakan checkin atas PENGGUGAT MULYANA RAIFANASUTION.Bahwa dikarenakan tiket keberangkatan tersebut merupakan satukesatuan maka PENGGUGAT NAILA FAUZANNA memang menunggukepastian diperolehnya persetujuan dari pihak Imigrasi atas keberangkatanPENGGUGAT MULYANA RAIFA NASUTION.
Dengan merujuk pada ketentuan dalam TIKETKEBERANGKATAN CGKKL, maka sudah sepatutnya PENGGUGATNAILA FAUZANNA dapat diproses checkin keberangkatannya olehTERGUGAT.
Namun demikian, hak tersebuttidak dapat dipenuhi bagi PENGGUGAT NAILA FAUZANNA NASUTIONkarena pihak TERGUGAT selaku pelaku usaha dengan sengajamenimbulkan ketidaknyamanan atas penggunaan jasa yang telah dibelidan bahkan menggagalkan hak PENGGUGAT NAILA FAUZANNA untukHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 757Pdt.2016/2016/PN Tng38.39.40.mempergunakan jasa penerbangan dengan maskapai TERGUGAT yangtelah dibeli dan dibayar penuh olehnya.
PihakTERGUGAT tidak melayani PENGGUGAT NAILA FAUZANNA NASUTIONsecara benar dan jujur dan sama sekali juga tidak melakukankewajibannya untuk bertindak secara benar dan jujur tersebut karena telahmelakukan ketidakjujuran dengan mengatakan bahwa jangka waktu checkin telah berakhir padahal PENGGUGAT NAILA FAUZANNA telahmendaftarkan diri di counter checkin TERGUGAT lebih dari 1 jam (60menit) sebelum jadwal keberangkatannya.
NASUTION,TERGUGAT telah menyarankan kepada PENGGUGAT NAILAFAUZANNA NASUTION untuk melakukan checkin terlebin dahulu,akan tetapi PENGGUGAT NAILA FAUZANNA NASUTION menolakuntuk dilakukan checkin apabila tidak dilakukan secara bersamasamadengan PENGGUGAT MULYANA RAIFA NASUTION, sampai denganhabisnya tenggang waktu untuk checkin, sehingga jelas dan tidakberalasan hukum apabila kerugian akibat penolakan checkin olehPENGGUGAT NAILA FAUZANNA NASUTION dibebankan kepadaTERGUGAT;Bahwa selain halhal tersebut
19 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ZULFIKAR bin ALRIANSYAH) dengan Pemohon II (NADA FAUZANNA binti NURDIN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2020 di Palangkaraya, Kalimatan Tengah;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
91 — 13
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Budi Arif bin Auladi) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadapTermohon (Fauzanna Rahmi binti Daud) di muka sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memberi izin kepada Pemohon (Agung Budi Arif bin Auladi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Fauzanna Rahmibinti Daud) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depansidang Pengadilan Agama Bukittinggi.3. Menenyatakan yang berhak mengasuh/mendidik anak dibawahumur adalah termohon ( Ibu )4. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan anak tertuabernama Habibie Al Ghaffar Malik, lakilaki, umur 4 tahun 9 bulankepada termohon.5.
57 — 29
,Naila Fauzanna Nasution, S.H.,Harjuno D. Alifianto, S.H.,8. Nadia Aprillika, S.H.,Para Advokat dan Advokat Magang padaa oO &Kantor Hukum SRS Lawyers, BakrieTower, Lantai 5, Rasuna Epicentrum, Jl.H.R. Rasuna Said, Kuningan, JakartaSelatan, untuk bertindak dan atas namapemberi kuasa untuk mengajukanbanding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 07Februari 2017 No.468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dalam hal iniPemberi kuasa memilih domisili hukumHal 1 dari 49 Hal.
Pembanding/Penggugat II : Muttawib
Pembanding/Penggugat III : Saprin alias Bapak Zakaria
Pembanding/Penggugat IV : Iron Hidayatullah
Pembanding/Penggugat V : Adnan
Pembanding/Penggugat VI : Inaq Yunus
Pembanding/Penggugat VII : Bpk Supar
Pembanding/Penggugat VIII : Muazzim alias H. Munawir
Pembanding/Penggugat IX : Saumin
Pembanding/Penggugat X : Amrillah
Pembanding/Penggugat XI : Misbah
Pembanding/Penggugat XII : H. Musleh
Pembanding/Penggugat XIII : H. Nasir
Pembanding/Penggugat XIV : Fauzan alias M. Fauzan Muslim
Pembanding/Penggugat XV : H. Muslim
Pembanding/Penggugat XVI : H. Zainudin
Pembanding/Penggugat XVII : Saleh alias Amaq Hayat
Pembanding/Penggugat XVIII : H Jamaludin alias Ra uf
Pembanding/Penggugat XIX : Janah
Pembanding/Penggugat XX : Rahman
Pembanding/Penggugat XXI : Murniadi
Pembanding/Penggugat XXII : H. Mahsun Yusuf
Terbanding/Tergugat I : PT ANGKASA PURA I
Terbanding/Tergugat II : PRES
79 — 97
Naila Fauzanna Nst, SH. 14. MartinSeptiano Tobing, SH. 15. Dion Valerian, SH. 16. Togi RobsonSirait, SH. 17. Hasna Wahida Yunastri SM.MH. 18. MuhammadHafez A, SH.MH. semuanya Pengawai KPK beralamat di Jl.Kuningan Persada, Kavling 4 Setiabudi, Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 23/HK.07.02/0155/05/2018 tanggal 2 Mei 2018 selanjutnya disebut sebagaiTergugat 6;7. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOKDan:TENGAH di JI.
100 — 45
Naila Fauzanna Nasution, S.H.14. Muhammed Hafez A, S.H.,M.H.15. Ade Juang Nirboyo, S.H.16. Hasna Wahida Yunastri, S.H.,M.H.17. Dion Valerian, S.H.18.
3068 — 7880
., Naila Fauzanna Nasution, S.H., Dion Valerian, S.H.,Togi Robson Sirait, S.H., Irene Putri, S.H., M.H., AhmadBurhanudin, S.H., M.H., Arif Suhermanto, S.H., M.H.,Dame Maria Silaban, S.H., dan Andi Kurniawan, S.H.