sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangan saksiAbdul Manaf dan saksi Ilham Ferdiansyah yang saling bersesuaian bahwaterdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 40.000.000, ( Empat puluh jutaRupiah ) dari saksi IIham Ferdianyah:Bahwa uang sebesar Rp. 40.000.000, ( Empat Puluh Juta Rupiah )tersebut yang diterima Terdakwa dimaksud adalah untuk pengurusan saksiIlham Ferdiansyah menjadi Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa sesuai fakta persidangan sampai dengan perkara ini diajukandipersidangan , saksi Ilham Ferdianyah

Tjk.12yang dijanjikan oleh terdakwa dan uang yang telah diterima Terdakwa darisaksi Ilham Ferdianyah juga tidak ada dikembalikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka Majelishakim Tingkat banding berpendapat bahwa unsur unsur menguntungkandiri sSendiri atau orang lain telah terbukti secara syah dan menyakinkan :Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan, terdakwa telahmenyampaikan kepada saksi Ilham Ferdianyah agar mengikuti katagori 2pengangkatan CPNS susulan dengan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama FERDIANYAH AL ACHMAD , lahir di JEMBER, pada hari : SENIN, TANGGAL. 30 MEI 2011 anak kandung pertama pasangan suami iteri bernama : HABIB MUSTOFA dan MARATUL QONIAH;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atasnama FERDIANYAH AL ACHMAD , lahir di JEMBER, pada hari : SENIN,TANGGAL. 30 MEI 2011 anak kandung pertama pasangan suami iteribernama : HABIB MUSTOFA dan MARATUL QONIAH;4.

Perk : PDM198 / MKS / Epp / 03 / 2016, tanggal 17 Maret 2016,Sebagai berikut ; 2 non nn nn nn nn nn nn en nn nena nnn ene nn nen en en ennnnnneeDAKWAAN :Bahwa Terdakwa 1 Ferdianyah alias Anas dan Terdakwa Il.

Jagakarsa, Jakarta Selatan, dan sudah dikaruniai dua orang anak:1.Vitry Ferdianyah, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 11 Januari 1999.2.

Ferdianyah bin M.

Perk : PDM198 / MKS / Epp / 03 / 2016, tanggal 17 Maret 2016,sebagai berikut ; += === ===DAKWAAN ..........DAKWAAN :Bahwa Terdakwa 1 Ferdianyah alias Anas dan Terdakwa ll.

Paniterapengganti dan dihadiri oleh Ferdianyah, S.H., M.H. Jaksa PenuntutUmum, Penasihat Hukum Terdakwa dan terdakwa.Hakim Anggota, HakimKetua,151. Azhaari, S.H.,M.H. Syamsul Qamar,S.H., M.H.2. T. Syarafi, S.H., M.H. PaniterapenggantiSutartini, S.H.

Ferdianyah bin M.

Rahfasya lahir di Kendari; Bahwa setahu saksi perkawinan Para Pemohon pada tahun 2017 tidaktercatat karena Pemohon belum selesai Akta Cerainya setelah berceraidengan istrinya;Tomi Ferdianyah bin Asep, umur 23 tahun, agama Islam, saksi adalahsaudara Pemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahSaudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Para Pemohon dilangsungkanpada tahun 2019

Sisa barang bukti: 5 (lima) bungkusplastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,2461QIAM; 22222 nn nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen enn ennMenimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutan Pidana terhadap Terdakwa FERDIANYAH Bin HAMDAN dengan NomorRegister Perkara: PDMIII245/KLD/12/2016 tanggal 24 Januari 2017 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: Halaman

RahmanMariono Alias Romi dan Terdakwa Ferdianyah Alias Jindan serta 2 (dua)orang temannya Terdakwa yang Saksi tidak ketahui identitasnya; Bahwa kejadian pemukulannya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di depan Asra 3 dan di depan koskosanyang beralamat di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.; Bahwa Terdakwa Abd.

mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Buol danmembenarkan semua keterangannya;Bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum karena adanya masalahpemukulan;Bahwa yang melakukan Pemukulan adalah Terdakwa bersama denganTerdakwa Ferdiansyah Alias Jindan, lelaki Jamal (DPO) dan Lelaki Iksan(DPO) sedangkan yang menjadi korbannya Saksi korban Ishak Lahamola;Bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Terdakwa Ferdianyah

PanSiga/Bapak Hadi Ferdianyah;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Tergugat Konvensi sekarang dalam kedudukan sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi dalamkedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi;Bahwa halhal yang diuraikan pada bagian Konvensi di atas mohondinilai sebagai bagian tak terpisahkan (satu kesatuan) denganbagian Rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi PT.Maju Property atas perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yangdilakukannya yakni tidak memenuhi

Perk : PDM 198/MKS/Epp/03/2016 sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa 1 Ferdianyah alias Anas dan Terdakwa Il.

Pan Siga/Bapak Hadi Ferdianyah;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa Tergugat Konvensi sekarang dalam kedudukan sebagai PenggugatRekonvensi dan Penggugat Konvensi dalam kedudukannya sekarangsebagai Tergugat Rekonvensi;2. Bahwa halhal yang diuraikan pada bagian Konvensi diatas mohon dinilaisebagai bagian tak terpisahkan (satu kesatuan) dengan bagian Rekonvensiini;3. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi PT.

Bahwa Pemohon adalah dan telah memperoleh Surat Izin Perceraian dariKepala Kepolisian Resor Jeneponto, Ferdianyah, S.I.K sebagai atasanHalaman 2 dari 34 putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.JnpPemohon / pejabat yang berwenang memberi izin dengan NomorB/60/VIII/2020 tanggal 06 Agustus 2020;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Doni Ferdianyah alsDoni;Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum, saat penegak hukum seperti POLISI,menjadi saksi dipersidangan dalam kasus yang ditangani selalu memberikanketerangan yang memberatkan dan seringkali keterangan tersebut didapat bukankarena faktafakta hukum tetapi saksi mengetahui dari pengakuan/cerita terdakwa;Bahwa dalam perkara a quo, saksi Steven Moses Bin Steny.F dan Saksi SamuelManulang, yang menangkap terdakwa berdasarkan keterangan Sdr.

PUl yang masuk kedalam tempat pencucian sepeda motoruntuk mengambil sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam tahun 2017 nopol:G 4357 MV dengan cara mengatakan kepada karyawan pencucian yaitu SaksiRENDI FERDIANYAH disuruh temannya untuk mengambil sepeda motortersebut dan membayar biaya ongkos cuci dimana sebenarnya sepeda motortersebut bukan milik Terdakwa atau milik sdr. PUl dan bahwa dari fakta tersebutmaka Terdakwa sebagai pihak yang turut serta bersama Saksi EKOPRASETIYO dan sdr.