Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 641/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 19 Nopember 2012 — SUWANDA
224
  • Menetapkan FIRMANSYAH SAPUTRA, Laki-laki, lahir di Toboali pada tanggal 28 Feruari 2009 adalah anak dari Para Pemohon (SUWANDA dan IKKE INDRIANI);3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    Menetapbkan FIRMANSYAH SAPUTRA, Lakilaki, lahir di Toboali padatanggal 28 Feruari 2009 adalah anak dari Para Pemohon (GSUWANDA danIKKE INDRIANI);3.
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 2/Pid.C/2019/PN Kla
Tanggal 15 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EH. SIHALOHO, S.H.
Terdakwa:
AFRIANSYAH RIAN FERNANDO Bin HARDIANTO
173
  • Salim;Halaman 1 dari 7 halaman, Catatan sidang Nomor 5/Pid.C/2018/PN Kla Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Feruari 2019 sekira pukul 17.35WIB di Perkebunan Karet Afdeling Fiel 2004 PTPN VII UU KedatonDesa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan, Terdakwa telah mengambil getah karet sebanyak 30 (tigapuluh) Kilogram milik PTPN VII UU Kedaton Desa Way GalihKecamatan Tanjung Bintang; Bahwa Saksi bekerja sebagai Security PTPN VII
    UU Kedaton DesaWay Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa awalnya pada hari Kamis Tanggal 28 Feruari 2019 sekira pukul17.35 WIB di Perkebunan Karet Afdeling Fiel 2004 PTPN VII UUKedaton Desa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan Saksi dan rekan Saksi yang bernama Saksi Juandadan Saksi Afriyanto sedang melakukan patrol rutin di areal PTPN VIIUU Kedaton Desa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan, tibatiba Saksi dan rekanrekan Saksi
    PTPN VII UU Kedaton DesaWay Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa awalnya pada hari Kamis Tanggal 28 Feruari 2019 sekira pukul17.35 WIB di Perkebunan Karet Afdeling Fiel 2004 PTPN VII UUKedaton Desa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan Saksi dan rekan Saksi yang bernama Saksi IwanGunawan dan Saksi Afriyanto sedang melakukan patrol rutin di arealPTPN VII UU Kedaton Desa Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, tibatiba Saksi
    Security PTPN VII UU Kedaton DesaWay Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa awalnya pada hari Kamis Tanggal 28 Feruari 2019 sekira pukul17.35 WIB di Perkebunan Karet Afdeling Fiel 2004 PTPN VII UUKedaton Desa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan Saksi dan rekan Saksi yang bernama Saksi IwanGunawan dan Saksi Juanda sedang melakukan patrol rutin di arealPTPN VII UU Kedaton Desa Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, tibatiba
    Keterangan Terdakwa Afriansyah Rian Fernando Bin Hardianto Sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Feruari 2019 sekira pukul 17.35 WIB diPerkebunan Karet Afdeling Fiel 2004 PTPN VII UU Kedaton Desa WayGalih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan, Terdakwatelah mengambil getah karet sebanyak 30 (tiga puluh) Kilogram milik PTPNVil UU Kedaton Desa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang;Bahwa Terdakwa telah mengambil getah karet
Register : 08-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 302/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 27 Mei 2013 — HENDRA BIN SYAFRIN
5312
  • perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa HENDRA BIN SYAEFRIN , pda hari Sabtu tanggal 23 feruari
    ROZIKIN BI BRI:e Bahwa Saksi tahu, terdakwa disidangkan karena mengambil sepedamotor merk Yamaha Vega R warna buru putih BG 3953 BE milikYANDI;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 feruari 2013 sekirapukul 05.20 wib Masjid Al Karim Noer Kel. Balai Agung Kec.Sekayu Kab.
    Muba di rumah terdakwa;e Bahwa saksi mendapat kabar tersebut pada hari Rabu tanggal 23Februari 2013 sekitar pukul 13.00 Wib2 SAKSI: YANDI PERWIRA: e Bahwa Saksi tahu, terdakwa disidangkan karena mengambil sepedamotor merk Yamaha Vega R warna buru putih BG 3953 BE miliksaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 feruari 2013 sekirapukul 05.20 wib Masjid Al Karim Noer Kel. Balai Agung Kec.Sekayu Kab.
    ROZIKIN BIN SOBRI yanghilang pada hari Sabtu tanggal 23 feruari 2013 sekira pukul 05.20wib Masjid Al Karim Noer Kel. Balai Agung Kec.
    ROZIKIN BIN SOBRI yang hilang pada hari Sabtu tanggal 23 feruari 2013 sekirapukul 05.20 wib Masjid Al Karim Noer Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.
Register : 03-04-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 129/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 12 April 2012 — MUHAMMAD ANSORI
185
  • Menyatakan bahwa NURUL ISLAMI adalah anak Ke-2 (dua) dari 3 bersaudara yang sah dari pasangan suami isteri MUHAMMAD ANSORI dan SEPTIANA yang lahir pada hari Rabu tanggal 27 Feruari 2008 di Sekayu;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI SEPTIANA, umur 29 Tahun, alamat Rt21 Rw 06 Balai Agung Sekayupekerjaan, PNSDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui NURUL ISLAMI adalah anak Ke2 (dua) dari 3 bersaudarayang sah dari pasangan suami isteri MUHAMMAD ANSORI dan SEPTIANA yanglahir pada hari Rabu tanggal 27 Feruari
    yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI META MARLINA, Umur 32 Tahun , Alamat Rt.21 Rw06 Balai AgungSekayu pekerjaan PNS .Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui NURUL ISLAMI adalah anak Ke2 (dua) dari 3 bersaudarayang sah dari pasangan suami isteri MUHAMMAD ANSORI dan SEPTIANA yanglahir pada hari Rabu tanggal 27 Feruari
    satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari NURUL ISLAMI,Bahwa benar NURUL ISLAMI adalah anak Ke2 (dua) dari 3 bersaudara yang sah daripasangan suami isteri MUHAMMAD ANSORI dan SEPTIANA yang lahir pada hariRabu tanggal 27 Feruari
    di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturang lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut,2 Menyatakan bahwa NURUL ISLAMI adalah anak Ke2 (dua) dari 3 bersaudara yang sahdari pasangan suami isteri MUHAMMAD ANSORI dan SEPTIANA yang lahir padahari Rabu tanggal 27 Feruari
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hatan bin Napiah) dengan Pemohon II (Zuriyati binti Rustam) yang dilaksanakan pada Senin, 10 Feruari 1986 di Dusun Bagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 10 Feruari 1986 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Rustam bin Amag Muli, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahNapsiah bin Napiah dan Amaq Peus bin Napiah dengan mas kawinberupa uang Rp2.000, (dua ribu rupiah), dibayar tuna;2.
    Pemohonmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sapri bin Amaq Jilem, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tangar, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupatenlombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 10 Feruari
    pernikahannya secarahukum;Saksi Il Mursidin bin Amaq Murti, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kayu Perang, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 10 Feruari
    syariat Islam serta tidak terdapatlarangan perkawinan yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 10 Feruari
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 125/Pid.Sus/2015/PNTbk
Tanggal 23 Juni 2015 — ASWANDI Als AN Bin MUHAMMAD NASIR;
3413
  • MenetapkanBarang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal Kayu Warna Coklat merah dengan nama KM.Rasyadi GT.06 dengan mesin Merk MITSUBISHI 4D30N 60 Pk;- 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki/bakau dengan volume 9,72 (sembilan koma tujuh puluh dua) M;- 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Karimun;- 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapal Kayu Warna Coklat merah dengan nama KM.RasyadiGT.06 dengan mesin Merk MITSUBISHI 4D30N 60 Pk;e 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki/bakau denganvolume 9,72 (sembilan koma tujuh puluh dua) M$;e 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal6 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015
    RASYADI GT 6 yangterbuat dari kayu menggunakan mesin Merk MITSUBISHI 4D30 NNo.526223 , 60 PK Tahun pembuatan 2004, ukuran Kapal 14,00 meter x2,00 meter x 1,10 meter;Bahwa Dokumen yang ada pada KM.RASYADI tersebut adalah:1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor:125/Pid.Sus/2015/PNTbk1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari
    RASYADI GT 6 yangterbuat dari kayu menggunakan mesin Merk MITSUBISHI 4D30 NNo.526223 , 60 PK Tahun pembuatan 2004, ukuran Kapal 14,00 meter x2,50 meter x 1,10 meter;Bahwa Dokumen yang ada pada KM.RASYADI tersebut adalah:1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten
    RASYADI GT.6 tersebut;Bahwa Dokumen yang ada pada KM.RASYADI tersebut adalah:1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Karimun;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n ASWANDI dengan nomorPK.658/014/IV/KPL.PLS2008 tanggal 07 April 2008 yang dikeluarkan
    RASYADI GT.6 tersebut adalahTerdakwa;e Bahwa Dokumen yang ada pada KM.RASYADI tersebut adalah:e 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Karimun;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n ASWANDI dengan nomorPK.658/014/IV/KPL.PLS2008 tanggal 07 April
Register : 20-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4652/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mohammad Nelson Efendy bin Vendik, Lahir pada tanggal 19 Feruari 2016, berada dibawah hadhanah Penggugat (Sila Efi Andayani binti Senan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00 (satu
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Feruari 1995 di Dusun Periangan,Desa Pussui,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahHalaman 1 dari 15 hal.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sofyan bin Kosek) denganPemohon II (Jumaati binti Sinemeng) yang dilaksanakan padatanggal 10 Feruari 1995 di Dusun Periangan, Desa Pussui, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Penetapan No.473/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sofyan binKosekdan Pemohon II bernama Jumaati binti Sinemeng;Bahwa saksi hadir sewaktu dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 10 Feruari 1995 diDusun Periangan, Desa Pussui, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon
    Pemohon dengan Pemohon II serta keperluanlainnya;Sigaga bin Tennadari, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Periangan, Desa Pussui, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai PamanPemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sofyan bin Kosekdan Pemohon II bernama Jumaati binti Sinemeng;Bahwa saksi hadir sewaktu dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 10 Feruari
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islampadatanggal 10 Feruari 1995 di Dusun Periangan, Desa Pussui, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sinemeng (ayah kandung Pemohon Il);3.
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 265/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 21 Juni 2016 — RIYAN HIDAYAT Bin KATIMIN
254
  • Kamijo di depan persidangan pada pokoknyamenerangkansebagai berikute Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 29 Feruari 2016sekira pukul 23.30 WIB di Desa sumber jaya Kec. Belitang II Kab.
    depobangunan tersebut pada saat pihak kepolisian yang memberitahukan danmemperlihatkan barang bukti yang telah dicuri oleh terdakwaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2: Saksi Susilowati Binti Mukaji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 29 Feruari
    Saksi Tejo Sutrisno Bin Slamet di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 29 Feruari 2016sekira pukul 23.30 WIB di Desa sumber jaya Kec. Belitang II Kab.
    denganmengendarai sepeda motor merk honda revo warna hitam No Pol BG 4647 KTdengan No Ka MH1JBC1139K298238 dan Nosin JB1E1265843Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.5. saksi Angga galih Bin Erwin Antoni di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 29 Feruari
    memberiketerangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :RIYAN HIDAYAT Bin KATIMIN di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 29 Feruari
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN.Tbk
Tanggal 23 Juni 2015 —
4113
  • MenetapkanBarang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal Kayu Warna Coklat merah dengan nama KM.Rasyadi GT.06 dengan mesin Merk MITSUBISHI 4D30N 60 Pk;- 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki/bakau dengan volume 9,72 (sembilan koma tujuh puluh dua) M;- 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Karimun;- 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapal Kayu Warna Coklat merah dengan nama KM.RasyadiGT.06 dengan mesin Merk MITSUBISHI 4D30N 60 Pk;e 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki/bakau denganvolume 9,72 (sembilan koma tujuh puluh dua) M; 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal6 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor : 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang
    RASYADI GT 6yang terbuat dari kayu menggunakan mesin Merk MITSUBISHI 4D30 NNo.526223 , 60 PK Tahun pembuatan 2004, ukuran Kapal 14,00 meter x2,00 meter x 1,10 meter;Bahwa Dokumen yang ada pada KM.RASYADI tersebut adalah:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor:124/Pid.Sus/2015/PNTbk1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari
    RASYADI GT 6yang terbuat dari kayu menggunakan mesin Merk MITSUBISHI 4D30 NNo.526223 , 60 PK Tahun pembuatan 2004, ukuran Kapal 14,00 meter x2,50 meter x 1,10 meter;Bahwa Dokumen yang ada pada KM.RASYADI tersebut adalah:1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten
    RASYADI GT.6 tersebut;e Bahwa Dokumen yang ada pada KM.RASYADI tersebut adalah:e 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Karimun;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n ASWANDI dengan nomorPK.658/014/IV/KPL.PLS2008 tanggal 07 April 2008 yang
    RASYADI GT.6 tersebut adalahSaksi Aswandi;e Bahwa Dokumen yang ada pada KM.RASYADI tersebut adalah:e 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Karimun;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n ASWANDI dengan nomorPK.658/014/IV/KPL.PLS2008 tanggal 07
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 25 Mei 2016 — 1. NURIJIN bin TAWID 2. TOTO RIYANTO bin ISMAIL 3. TASWIN bin DARMO 4. WINARTO bin WASMO
613
  • NURIJIN bin TAWID yang beralamat di JalanArboi Rt.03, Rw. 06, Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, turut serta main judi sebagai matapencaharian, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 15 Feruari 2016 sekira jam 22.30 wib,Terdakwa III dan Terdakwa IV datang kerumah Terdakwa I ngobrol sambilduduk di teras
    TAWID, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa dalam persidangan menolak untuk didampingi PenasehatHukum.e Bahwaterdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.10Bahwa pada hari senin tanggal 15 Feruari 2016 sekira jam 22.30 wib di terasrumah terdakwa Nurijin yang terletak di Jl. Arboi Desa Bojongnangka Kec./Kab. Pemalang. Nurijin alamat Jl. Arboi Rt.03 Rw.06 Desa BojongnangkaKec./Kab. Pemalang, terdakwa Taswin alamat Jl. Arboi Rt.02 Rw.06 DesaBojongnangka Kec.
    DARMO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dalam persidangan menolak untuk didampingi PenasehatHukum.Bahwa terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari senin tanggal 15 Feruari 2016 sekira jam 22.30 wib di terasrumah terdakwa Nurijin yang terletak di Jl. Arboi Desa Bojongnangka Kec./Kab. Pemalang. Nurijin alamat Jl. Arboi Rt.03 Rw.06 Desa BojongnangkaKec./Kab. Pemalang, terdakwa Taswin alamat Jl. Arboi Rt.03 Rw.06 DesaBojongnangka Kec./Kab.
    ISMAIL, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam persidangan menolak untuk didampingi PenasehatHukum.Bahwa terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari senin tanggal 15 Feruari 2016 sekira jam 22.30 wib di terasrumah terdakwa Nurijin yang terletak di Jl. Arboi Desa Bojongnangka Kec./Kab. Pemalang. Nurijin alamat Jl. Arboi Rt.03 Rw.06 Desa BojongnangkaKec./Kab. Pemalang, terdakwa Taswin alamat Jl. Arboi Rt.02 Rw.06 DesaBojongnangka Kec./Kab.
    Denga kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan judi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa telahdiperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa permainan judi jenis poker yang dilakukan oleh para terdakwa denganmenggunakan alat berupa kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua), pada hari senintanggal 15 Feruari 2016 sekira jam 22.30 wib di teras rumah terdakwa Nurijin yangterletak di Jl.
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 39/PID.SUS/2018/PT AMB
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH
Terdakwa:
WINAN SAID BAREND Alias BOSAN
9223
  • PDM 06/Euh.2/03/2018, dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Winan Said Barend alias BosanNAN pada hariMinggu tanggal 04 Feruari 2018 sekitar pukul 11.30 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Puncak JalanCendrawasih, Kelurahan Siwalima Kecamatan Pulaupulau Aru KabupatenKepulauan Aru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual
    , membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1(satu) paket Kristal bening dalam plastic klip dengan berat netto 0,0632 gram,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Feruari 2018, sekitar pukul 11.25 diLorong Karaoke Platinum yang beralamat di Jalan Rabiajala KelurahanSiwalima Kecamatan Pulaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, SaksiJusman, Saksi M.
    netto0,0632 gram adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 2 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Winan Said Barend alias Bosan pada hari Minggutanggal 04 Feruari
    netto0,0632 gram adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 2 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa Winan Said Barend alias Bosan pada hari Minggutanggal 04 Feruari
    JalanCendrawasih, Kelurahan Siwalima Kecamatan Pulaupulau Aru KabupatenKepulauan Aru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, tanoa hak atau melawan hukummempergunakan/memakai, memiliki, menyimpan, membawa dan menjual,membeli menjadi perantara Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket Kristalbening dalam plastic klip dengan berat netto 0,0632 gram, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Feruari
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TIN YUSTINI,SH
Terdakwa:
ILYAS NUR HIDAYAT Alias TIKUS Bin LILIL NUR WIDAYANTO
5722
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Feruari 2021 sekitar pukul21.15 saksibersama tim telah menangkap terdakwa dan mengaku bernama ILYAS NURHIDAYAT di dusun Kalipakis Rt02, Tirtonirmolo, Kasihan Bantul. Bahwa seorang lakilaki mengaku bernama ILYAS NUR HIDAYATAlias Tikus .
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Feruari 2021 sekitar pukul21.15 saksi bersama tim telah menangkap terdakwa di dusun Kalipakis Rt02, Tirtonirmolo, Kasihan Bantul seorang lakilaki mengaku bernama ILYASNUR HIDAYAT Alias Tikus Bin Lilil Nur Widayanto.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Feruari 2021 sekitar pukul21.15 saksi bersama tim telah menangkap terdakwa di dusun Kalipakis Rt02, Tirtonirmolo, Kasihan Bantul seorang lakilaki mengaku bernama ILYASNUR HIDAYAT Alias Tikus .
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Feruari 2021 sekitar pukul21.15 saksi bersama Tim telah menangkap terdakwa di dusun Kalipakis Rt02, Tirtonirmolo, Kasihan Bantul. Bahwa seorang lakilaki mengakubernama ILYAS NUR HIDAYAT Alias Tikus Bin Lilil Nur Widayanto.
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa tahu dihadapkan kedepan persidangan karenadidakwa tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwajib telahmengedarkan pil warna putin bersimbulkan Y/ TRIHEXYPENIDHYL dan pilwarna kuning bertuliskan MFHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Yyk Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Feruari 2021
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1566/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
141
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXX) dengan Pemohon II (XXXX binti XXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Feruari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    menyatakan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Hakim untuksegera dibacakan penetapan;Bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam beritaacara sidang dan dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Feruari
    Tidak ada hubungan mahramdengan calon suaminya, baik dari hubungan nasab maupun hubungansesusuan berdasarkan ayat Al Qur'an;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 01 Feruari 2015, tersebut, telah memenuhi syarat danrukun pernikahan menurut hukum agama Islam dan sesuai pula denganperaturan perundangan yang berlaku bagi perkawinan orang Islam di Indonesiasebagaimana diatur dalam Pasal
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hatan bin Napiah) dengan Pemohon II (Zuriyati binti Rustam) yang dilaksanakan pada Senin, 10 Feruari 1986 di Dusun Bagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
Register : 14-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 162/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
172
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Ayah Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 0930/ac/2019/pa.clp tanggal 27 Feruari 2019 semula Suminah binti Sukimin dirubah menjadi Suminah binti Sakimin;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Pengadilan Agama Cilacap, Kabupaten Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.255.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Bahwa awal pernikahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang balk, akan tetapi tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak Feruari 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan percekcokan yangsifatnya terus menerus,dan dampak dari percekcokan tersebut sejakJuni 2019 hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat Telahpisah tempat kediaman bersama, dan sejak itu pula sudah tidak lagiberhubungan layaknya suami
    Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Talun Rt.02 Rw.02 Desa.MekarsariKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Feruari 2019mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
    Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Talun Rt.02 Rw.02 Desa.MekarsariKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Feruari 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namunTergugat tidak hadir di persidangan, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun Feruari
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • ., yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 11 Feruari r 2016, dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

    ., yang terdaftar pada Pengadilan AgamaPalembang tanggal 11 Feruari r 2016, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 M. bertepatandengan tanggal 4 Jumadilakhir 1437 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Drs. Rusyidi AN, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj.
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Keponakan Pemohon ;Putusan Cerai TalakNomor 1387/Pdt.G/2016/PA Bbs.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tahun 2010;Bahwa saksi menyatakan Semula Pemohon dan Termohonhidup rukun di rumah kediaman orangtua Pemohon selama 1bulan kemudian pindah dirumah Kontrakan di Bekasi selama 2tahun lebih, dan telah hidup rukun dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi menyatakan sejak bulan Feruari
    Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Paman Termohon ;Putusan Cerai TalakNomor 1387/Pdt.G/2016/PA Bbs.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tahun 2010;Bahwa saksi menyatakan Semula Pemohon dan Termohonhidup rukun di rumah kediaman orangtua Pemohon selama 1bulan kemudian pindah dirumah Kontrakan di Bekasi selama 2tahun lebih, dan telah hidup rukun dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi menyatakan sejak bulan Feruari
    lebihselama 2 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pembuktian telahmenghadirkan saksi masingmasing bernama XXXX dan XXXX, yangkeseluruhannya pada intinya mendukung permohonan Pemohon denganmemberikan memberikan keterangan bahwa antara Pemohon danTermohon telah menikah pada tahun 2010, Semula keduanya hidup rukundi rumah kediaman orangtua Pemohon selama 1 bulan kemudian pindahdirumah Kontrakan di Bekasi selama 2 tahun lebih, dan telah hidup rukuntetapi belum dikaruniai anak, sejak bulan Feruari
    mengajukan bantahan, maka hal tersebutdianggap sebagai bukti telah membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon sertaketerangan para saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun2010, Semula keduanya hidup rukun di rumah kediaman orangtuaPemohon selama 1 bulan kemudian pindah dirumah Kontrakan diBekasi selama 2 tahun lebih, dan telah hidup rukun tetapi belumdikaruniai anak,> Bahwa sejak bulan Feruari
Register : 26-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 474/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Tempat/Tanggal lahir Probolinggo, 25 Juli 1999, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat/Tanggal lahir Probolinggo, 14 Mei 2000, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan tanggal 26 Feruari
    2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama kKraksaan, Nomor 0474/Pdt.G/2021/PA.Krs tanggal 26 Feruari 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.