Ditemukan 26 data
Fhadilah Utami
21 — 10
Pemohon:
Fhadilah Utami
12 — 2
Menetapkan anak yang bernama Najwa Paraz Fhadilah binti H. Moh. Tohir HM, yang lahir pada tanggal 17 Juni 2006, berada di bawah perwalian Pemohon (Hj. Sumiaton binti H. Asmad);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut(Najwa Paraz Fhadilah) hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain,baik para keluarga almarhum H. Moh. Tohir HM, maupun pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;7. Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak tersebut (Najwa Paraz Fhadilah)mohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon untuk mewakili kepentingandan perbuatan hokum anak tersebut;8.
Menetapkan anak yang bernama Najwa Paraz Fhadilah binti H. Moh. Tohir HMberada di bawah perwalian Pemohon (Hj. Sumiaton binti H. Asmad);3.
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmengajukan perwalian terhadap anak bernama Najwa Paraz Fhadilah binti H.
TohirHM, yang juga sebagai suami dari Pemohon, telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai kepentingan memelihara danmengasuh anak bernama Najwa Paraz Fhadilah binti H. Moh. Tohir HM, karenasetelah meninggalnya almarhum H. Moh.
Tohir HM semasa masih hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 yang dikuatkan denganketerangan para saksi, telah terbukti bahwa Najwa Paraz Fhadilah binti H. Moh. TohirHM, yang lahir pada tanggal 17 Juni 2006 adalah anak yang dilahirkan daripasangan suami isteri H. Moh. Tohir HM dengan Hj. Sumiaton binti H.
17 — 16
Bahwa dalam perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 5 orang anak yang bernama;4.1.Rheno Finanda Ramadani bin Ahmad, umur 15 tahun;4.2.Amirah Salsabila binti Anmad, umur 11 tahun;4.3.Muh Fhayz Yusuf Ibrahim bin Anmad, umur 9 tahun;4.4.Nur Fhadilah Amelia Anmad bin Ahmad, umur 7 tahun;4.5.Muhammad Fatir AlGibran bin Ahmad, umur 4 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.
hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Rheno Finanda Ramadani bin Ahmad, umur 15tahun, Amirah Salsabila binti Anmad, umur 11 tahun, Muh Fhayz YusufIbrahim bin Ahmad, umur 9 tahun, Nur Fhadilah
Mrs.dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tanggaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama Finanda Ramadani bin Ahmad, umur 15 tahun, Amirah Salsabila bintiAhmad, umur 11 tahun, Muh Fhayz Yusuf Ibrahim bin Ahmad, umur 9 tahun,Nur Fhadilah Amelia Ahmad bin Ahmad, umur 7 tahun, Muhammad Fatir AlGibran bin Anmad, umur 4 tahun, demikian pula Pemohon dan Pemohon Iltidak terikat perkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihak lain yangpernah
Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama Rheno Finanda Ramadani bin Ahmad, umur 15tahun, Amirah Salsabila binti Anmad, umur 11 tahun, Muh Fhayz YusufIbrahim bin Ahmad, umur 9 tahun, Nur Fhadilah Amelia Anmad bin Ahmad,umur 7 tahun, Muhammad Fatir AlGibran bin Ahmad, umur 4 tahun;Hal. 9 dari 14 Hal. Penetapan nomor 44/Pdt.P/2021/PA. Mrs.7.
AKBAR FADILLAH
25 — 7
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah keponakansaksi;e Bahwa saksi mengertahui Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal30 Juli 1988;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran, Pemohon tertulis namaPemohon AKBAR FHADILAH;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan No.969/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.e Bahwa dalam Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 23 Jakarta Baratdan dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga tertulisnama Pemohon AKBAR FADILLAH;e
dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah selengkapnya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Juli 1988;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,tertulis nama PemohonAKBAR FHADILAH
5 — 4
Zievana Syazqia Fhadilah (P) umur 5 tahun;b. Aufar Adzkia Fhadilah (L) umur 3 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Desember tahun 2016, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak terouka mengenai masalah per ekonomian kepadaPenggugat;b. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat sebagaiistri;c.
13 — 8
Fhadilah (Perempuan) 2.
18 — 3
YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaiberikut , dalam perkara terdakwa :Nama : SARAH FHADILAH;Tempat lahir : Sleman ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 14April1988 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Nganti RT.03 RW.07, KelurahanSendangadi, kec.Mlati, Kab.Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : tidak bekerja ;Terdakwa
bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmenjawab pada pokok tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa pada akhirnyajuga telah menjawab pada pokoknya tetap sama seperti dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat pelimpahan perkaranyamengajukan terdakwa kemuka persidangan dengan dakwaan tunggal, yangdakwaan mana dimuka sidang telah dibacakan lagi yang isi dan maksudnya telahdimengerti oleh terdakwa, yaitu berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SARAH FHADILAH
Menyatakan terdakwa Sarah Fhadilah terbukti secara sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secaraBerlanjut; 2. Menghukum ia terdakwa karena salahnya dengan pidana penjaraSelamal 1 (sebelas)3. Menetapkan lamanya terdakwa telah ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetapditahan ;5. Memerintahkan barangbukti berupa: satu SIMA dan satu Kartu KreditVisa BCA Nomor 4556334570149917 a.n.
89 — 57
Nayla Fhadilah Azmi binti Juandi (anak perempuan kandung) ;
2.4. Muhammad Rifki Amrullah bin Juandi (anak laki-laki kandung) ;
Sebagai Ahli Waris dari almarhum Juandi bin Laha BS. ;
3. Menetapkan Pemohon I (lina Marlina) sebagai wali dari Nayla Fhadilah Azmi dan Muhammad Rifki Amrullah ;
4. Membebankan kepada para Peohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
15 — 2
Selama melangsungkan perkawinanPihak Pertama dan Pihak Kedua telah dikaruniai orang anak lakilaki yang bernamaAfdal Fhadilah, lahir di Batam, tanggal 27 Juli 2010.Halaman 1 dari5 halaman Penetapan nomor 0009/Padt.G/2015/PA SikPasal 2Sejak perkawinan berlangsung, Pihak pertama dan Pihak Kedua sering cekcok,dantidak ada lagi kecocokan satu sama lain, sehingga tidak bisa dipertahankan lagi.Apabila Pihak Pertama memberikan nasehat, Pihak Kedua tidakmengindahkannya .Pihak kedua juga tidak pernah mendengarkan
21 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Ghifar Fhadilah bin Sudarno) terhadap Penggugat (Vira Adhitya binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 12
Ill, RT.02, KecamatanGirian, Kota Bitung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akadnikah di Desa Treman, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utaratanggal 29 Agustus 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, hidup rukun danbertempat di rumah keluarga Tergugat di Girian Bawah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Unni Fhadilah
tahun, agama Islam, pekerjaan supir taksi, bertempattinggal di Desa Watutumouw Ill, Jaga Ill, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, hidup rukun danbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Kelurahan GirianBawah: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anakbernama Fhadilah
7 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Diki Ramdani bin Rain) terhadap Penggugat (Nurul Fhadilah binti M. Yadi Suryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,-(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
35 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( ATIK NURWANDA Bin ABDUL ROCHIM ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FHADILAH HANIFAH Binti YANTO KUSDAMAYANTO )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- MembebankanPemohon untuk
11 — 2
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ananda Cita Fhadilah Binti Husen Bahtiar S) untuk menikah dengan calon Suami bernama (Rachmat Rinaldi Bin Waldiyono);
3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadil-adilnya;
4 Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Liggo Niode bin Ivan Asrul) terhadap Penggugat (Upit Fhadilah binti Dedi Risman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 7
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adam Fhadilah bin Sumardi Rasyid) terhadap Penggugat (Debi Dwi Anggraeni binti Santriman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
18 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arief Fhadilah bin H.
17 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama ALIFA BILQIS NOOR FHADILAH (umur 5 tahun), ikut Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengadu kepada Pengadilan Agama Banyumas olehkarena sejak sekitar bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untukrukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yangdisebabkan masalah:a.
24 — 13
S);
- Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak dan tanggung jawab (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Rendika Fhadilah Rahman (Laki-laki) tempat tanggal lahir Napal, 17 Juli 2008, kedua bernama Ayesha Khayla Azzahra (Perempuan) tempat tanggal lahir Napal, 31 Maret 2015;
- Mewajibkan Tergugat selaku pemegang hak asuh (hadhanah) untuk memberi akses kepada Penggugat selaku pihak yang tidak memegang hak asuh (hadhanah) untuk dapat
33 — 8
Saksi AHMAD ROBI FHADILAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan serta tandatangan saksi adalah benar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN BIs.Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah membeli narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal Polres Meranti pada hariKamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekira pukul 01.00 Wib