MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firdam Jaya alias Idam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan primer Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., MH
Terdakwa:
FIRDAM JAYA Alias IDAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FIRDAM JAYA Bin MUHARAM dan Terdakwa II EGIT PURWANTO Bin SUKARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FIRDAM JAYA Bin MUHARAM dan Terdakwa II EGIT PURWANTO Bin SUKARNI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap

Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
1.FIRDAM JAYA Bin MUHARAM
2.EGIT PURWANTO Bin SUKARNI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDAM JAYA BinMUHARAM dan Terdakwa II EGIT PURWANTO Bin SUKARNIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3.

tersebut FIRDAM JAYA dan Terdakwa II EGITPURWANTO tidak memiliki hak terhadap barangbarang miliksaksi yang hilang karena semuanya barang itu adalah merupakanhak milik saksi. Bahwa bahwa jumlah kerugian yang saksi alami akibat darikejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa FIRDAM JAYAdan Terdakwa II EGIT PURWANTO tersebut adalah sebanyak Rp.6.500.000 (Enam juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinhatkandipersidangan.

(Tiga ratus ribu rupiah) juga ikut hilang.Bahwa jumlah kerugian yang di alami tetangga saksi akibat darikejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa FIRDAM JAYAHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN kKdi3.

Bahwa Terdakwa FIRDAM JAYA dan Tersanka II EGITPURWANTOEGIT PURWANTO belum menikmati uanghasilpenjualan dari barangbarang yang kami ambil tersebut karenaketika itu barangbarang tersebut belum sempat kami jual.

Bahwa Tersangka FIRDAM JAYA dan Tersanka Il EGITPURWANTOEGIT PURWANTO bellum menikmati uanghasilpenjualan dari barangbarang yang kami ambil tersebut karenaketika itu barangbarang tersebut belum sempat kami jual.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firdam Hari Saputra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
NI MADE DESI MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
Firdam Hari Saputra

MENGADILI :

1. Menyatakan para Terdakwa FIRDAM JAYA BIN MUHARAM dan Terdakwa EGIT PURWANTO BIN SUKAMI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut

Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
1.FIRDAM JAYA Bin MUHARAM
2.EGIT PURWANTO Bin SUKARNI

Nama lengkap : Firdam Jaya Bin Muharam2. Tempat lahir : Baubau3. Umur/Tanggal lahir : 27/26 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pattimura, Kel. Punggolaka, Kec. Puuwatu, KotaKendari7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Sopir AngkotTerdakwa Firdam Jaya Bin Muharam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020Terdakwa Firdam Jaya Bin Muharam ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2020sampai dengan tanggal 22 Juni 2020Terdakwa Firdam Jaya Bin Muharam ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020Terdakwa Firdam Jaya Bin Muharam ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal31 Juli 2020Terdakwa 21. Nama lengkap : Egit Purwanto Bin Sukarni2. Tempat lahir : Papawu3.

Bahwa Adapun peran Terdakwa sendiri adalah membukadaun papan pintu bangsal yang diikuti dengan perantemanTerdakwa FIRDAM JAYA yaitu memasukan tangannya di selapapan pintu yang sudah Terdakwa buka kemudian menarikslot kunci pintu bangsal dari dalam sehingga kemudian pintubangsal menjadi terbuka lebar.

Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa FIRDAM JAYA belummenikmati uang hasil penjualan dari barangbarang yangkami posting tersebut karena ketika itu belum sempat terjualkami Sudah ditangkap.

selama dalam proses persidangan secara pribadiTerdakwa FIRDAM JAYA Bin MUHARAM dan Terdakwa II EGIT PURWANTOBin SUKARNI secara sadar mampu memberikan keterangan dan tanggapanterhadap pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum dan Terdakwa mampumemberikan tanggapan terhadap keterangan para Saksi.

FIRDAM BATUBARA yaitu selaku saksi, akan tetapi saat itu Sadr.FIRDAM BATUBARA tidak ada, lalu saudara SYAMSURIZAL memintasaudara HOTMAN MANURUNG menandatangani di kolom tanda tangansaudara FIRDAM BATUBARA, dan melihat hal itu lalu saksi HOTMANMANURUNG menghubungi Sdr. FIRDAM BATUBARA danmenyampaikan keadaan Surat Pernyataan tersebut, dan oleh Sdr.FIRDAM BATUBARA menyampaikan kepada saksi HOTMANMANURUNG, agar saksi HOTMAN MANURUNG yang menandatanganidi atas kolom tanda tangan an.

FIRDAM BATUBARA tersebut dengancatatan bahwa Surat Pernyataan tersebut benar (tidak ada rekayasadalam Surat Penyerahan tersebut) dan lahan yang diserahkan bukanmilik orang lain melainkan milik orang yang menyerahkan itu dan tidakdalam sengketa, sehingga kemudian dengan persetujuan dari Sdr.FIRDAM BATUBARA, lalu saksi tanda HOTMAN MANURUNGmenandatangani Surat Pernyataan di kolom tanda tangan Sdr.

FIRDAMBATUBARA ;Selanjutnya setelah Surat Pernyataan yang telah ditandatangani saudaraHOTMAN MANURUNG dan FIRDAM BATUBARA selaku saksi dalamSurat Pernyataan tersebut, lalu saudara SYAMSURIZAL membawa SuratPernyataan tersebut kepada Terdakwa BILMAR SIANIPAR aliasBONGOR SIANIPAR untuk ditandatangani danternyata SuratPernyataan tersebut tertanggal 15 Agustus 2003, padahal sesungguhnyaHal. 3 dari 30 hal. Put.

SYAMSURIZAL (selakuyang menerima pernyataan) serta disaksikan oleh saudara HOTMANMANURUNG dan saudara FIRDAM BATUBARA, dengan cara terlebihdahulu Terdakwa BILMAR SIANIPAR dan saudara SYAMSURIZALmembuat Surat Pernyataan tertanggal 15/08/2003 yang ditandatanganioleh Terdakwa BILMAR SIANIPAR (selaku yang membuat pernyataan)dan Sdr.

SYAMSURIZAL (selaku yang menerimapernyataan) serta disaksikan oleh saudara HOTMAN MANURUNG dansaudara FIRDAM BATUBARA yang isi surat pernyataan tersebutmenjelaskan pihak pertama yaitu Terdakwa Bilmar Sianipar menyerahkansebidang tanah seluas kurang lebih 24 Ha yang terletak di Desa KotaGaro, Dusun IV Plamboyan, RW 01, RW 04, Kecamatan Tapung Hilirkepada pihak kedua yaitu saudara Syamsurizal, padahal sesungguhnyasurat pernyataan tersebut berdasarkan keterangan Saudara HOTMANMANURUNG dan FIRDAM BATUBARA

SENECA INDONESIA Jalan Firdam Jalur If Desa Bagan ManunggalKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalarn daerah hukurn Pengadilon Negeri Rokan Hilir, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa (satu) unit mobil dump truckmitsubishi ps 100 warna kuning plat nomor d 8548 dz, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik PT.

SENECA INDONESIA sebagai sopirmengendarai (satu) Unit Mobil Dump Truck Mitsubishi Ps 100 Warna Kuning Plat NomorD 8548 Dz keluar dari Mess Operator Jalan Firdam Jalur If Desa Bagan ManunggalKecamatan Bagan Sinembah tanpa ada perintah dari pimpian PT.

Firdam jalur Il Desa Manunggal Kec. Bagan Sinembah Kab. RokanHilir.e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 01 maret 2013 pada saat PT. SenecaIndonesia mau memperpanjang Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil dumtruk yang dibawa oleh terdakwa Aladin Nasution Als. Pengadilan Nasution;e Bahwa mobil tersebut adalah milik PT. Seneca Indonesia;e Bahwa sewaktu dicari ternyata mobil tidak kembali sejak tanggal 28 Februari 2013 kemess karyawan PT.

Firdam jalur Il Desa. Manunggal Kec. Bagan Sinembab Kab.

Firdam jalur II Desa Manunggal Kec. Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir.e Bahwa cara saksi mengetahui terjadinya perkara tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 28 Februari 2013 sekira jam 20.00 WIB pada saat saksi berada di messkaryawan PT. Seneca Indonesia di JIn. Firdam jalur I Desan Bagan Manunggal Kec.Bagan Senembah Kab.

Firdam Jalur Il Kep. BaganManunggal Kec. Bagan Sinembah Kab.

SYAMSURIZAL (selaku~ yang menerimaPernyataan) serta disaksikan oleh saudara HOTMANMANURUNG dan saudara FIRDAM BATUBARA, dengancara terlebih dahulu sekira tahun 2008 saudaraSyamsurizal mendatangi saudara Hotman Manurunguntuk meminta menandatangani surat pernyataantersebut di kolom saudara Hotman Manurung danselanjutnya setelah diminta saudara Syamsurizal, laluSaudara Hotman manurung menanda tangani di ataskolom tanda tangan Hotman Manurung selaku SaksiHal 3 dari 26 hal Put.No.271/Pid.B/2012/PTRdari

FIRDAM BATU BARA yaitu selaku Saksi, akan tetapisaat itu Sdr. FIRDAM BATU BARA tidak ada, lalu saudaraSyamsurizal meminta saudara Hotman Manurungmenandatangani di kolom tandatangan saudara Firdambatubara, dan melihat hal itu lalu). saksi HotmanManurung menghubungi Sdr. FIRDAM BATU BARA danmenyampaikan keadaan Surat Pernyataan tersebut, danoleh Sdr.

FIRDAM BATU BARA;e Selanjutnya setelah surat pernyataan yang telahditandatangani saudara Hotman Manurung danFirdam Batubara selaku saksi dalam surat pernyataantersebut, lalu saudara Syamsurizal membawa suratpernyataan tersebut kepada terdakwa BilmarSianipar als Bongor Sianipar untuk ditandatanganidan ternyata surat pernyataan tersebut tertanggal 15agustus 2003, padahal sesungguhnya suratpernyataan tersebut berdasarkan keteranganSaudara.

SYAMSURIZAL (selaku) yang menerimaPernyataan) serta disaksikan oleh saudara HOTMANMANURUNG dan saudara FIRDAM BATUBARA, dengancara terlebih dahulu dengan cara terlebih dahuluterdakwa Bilmar Sianipar dan saudara Syamsurizalmembuat Surat Pernyataan tertanggal 15/08/2003 yangditanda tangani oleh terdakwa Bilmar SIANIPAR ( selakuyang membuat Pernyataan ) dan Sdr.

SYAMSURIZAL (selaku yangmenerima Pernyataan) serta disaksikan oleh saudaraHOTMAN MANURUNG dan saudara FIRDAM BATUBARAyang isi surat pernyataan tersebut menjelaskanpihak pertama yaitu terdakwa Bilmar Sianiparmenyerahkan sebidang tanah seluas kurang lebih 24HA yang terletak di Desa Kota Garo, Dusun IVPlamboyan, RW.01, RW.04 Kecamatan Tapung Hilirkepada pihak kedua yaitu) saudara Samsurizal,padahal sesungguhnya surat pernyataan tersebutberdasarkan keterangan Saudara.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pardianto bin Firdam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska binti Amir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah

Candra (Dpo) memberikan kepada Terdakwa,selanjutnya para saksi melakukan pengejaran terhadap para Dpodengan cara mendatangi ke kebun sawit didaerah Firdam Jalur VKep.Bagan Manunggal Kabupaten Rokan Hilir, dan ketika sampaiditempat tersebut para saksi bertemu saksi Zainuddin HasibuanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 286/PID.SUS/2016/PT.PBR(dalam berkas perkara terpisah) dan dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kaleng rokok GudangGaram yang berisikan 5 (lima) bungkus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afendi Bin Firdam) terhadap Penggugat (Asma Wati Binti Syamsul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: FIRDAM APJIANNUGRAH, umur 7 tahun;6.

Mustopa, Umur 45 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat kediaman di JalanSemeru Firdam, Jalur Il, K.28, RT.02, RW.02, KepenghuluanBagan Manunggal, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, sebagai Penggugat ;melawanPrasetiyo bin Sisno, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman di Jalan Dr.

Candra (Dpo) memberikankepada Terdakwa, selanjutnya para saksi melakukan pengejaran terhadappara Dpo dengan cara mendatangi ke kebun sawit didaerah Firdam JalurV Kep.Bagan Manunggal Kabupaten Rokan Hilir, dan ketika sampai ditempat tersebut para saksi bertemu saksi Zainuddin Hasibuan (dalamberkas perkara terpisah) dan dilakukan pemeriksaan dan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam yang berisikan5 (lima) bungkus kotak rokok Club Mild yang berisikan 1 (satu) bungkusplastik

Candra (Dpo) memberikankepada Terdakwa, selanjutnya para saksi melakukan pengejaran terhadappara Dpo dengan cara mendatangi ke kebun sawit didaerah Firdam Jalur VKep.Bagan Manunggal Kabupaten Rokan Hilir, dan ketika sampai ditempattersebut para saksi bertemu saksi Zainuddin Hasibuan (dalam berkasperkara terpisah) dan dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan danditemukan 1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam yang berisikan 5(lima) bungkus kotak rokok Club Mild yang berisikan 1 (satu) bungkusplastik

Bahwa sebelum Tergugat membeli tanah tersebut, Tergugat terlebih dahulumelakukan melihat/meninjau obyek tanah bersama Hotma Manurung,Firdam Idrus Batubara, Pilam, Kuril dan Ini, tanahnya masih semakbelukar;17.

Bahwa untuk melakukan pembersihan di atas tanah Tergugat, makaTergugat memberikan upah untuk imas tumbang dibayar oleh Tergugat,dengan rincian sbb :17.1 PILAM, seluas + 6 Ha (enam hectare) sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah);17.2 PARLIN MANURLJNG, Cs, seluas + 16 Ha (enam belas hektar) totalRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);23 dari 57 hal No.27Pdt.G/2010/PN.Bkn18.19.20.21.Bahwa biaya cincang jalur, langsir sawit dan semprot untuk kelompokbernama Firdam Idrus dan Davit, Cs dibayar

tanggal 3 Februari 2009, tanah seluas 20.000 M2 tercatat,an.Oskar Siagian, diberi tanda T79;Foto copy Surat Kesaksian Sempadan Tanah (SKST) Reg.Nomor : 254/SKST/BK/X/09 tanggal 3 Februari 2009, tanah seluas 20.000 M2 tercatatan.SAPA, diberi tanda T80;81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.Foto copy Surat Kesaksian Sempadan Tanah (SKST) Reg.Nomor :257/SKST/BK/X/09 tanggal 13 Januari 2009, tanah seluas 20.000 M2 tercatatan.PILAM, diberi tanda T81;Foto copy Surat Kuasa Jual Tanah Penerima Kuasa An..Firdam

Aziz dengan bukti kepemilikan berupa surat pengolahan dariKepala Desa;Bahwa jual beli tanah tersebut dengan Tergugat hanya dilakukan denganmenggunakan kwitansi;Bahwa tanah yang dibeli Tergugat tersebut bersebelahan dengan tanah milikKelompok Tani Bencah Kelubi;Bahwa luas tanah Tilam dan Abd.Aziz yang dikuasakan kepada saksi masingmasing +30 hektar55 dari 57 hal No.27Pdt.G/2010/PN.BknBahwa selain saksi penerima kuasa untuk menjual tanah Firdam Batubara jugamendapat kuasa untuk menjual tanah dari masyarakat

Candra (Dpo) memberikan kepada saksi Roy Martin Tampubolon(dalam berkara terpisah), selanjutnya para saksi melakukanpengejaran terhadap para Dpo dengan mendatangi ke kebun sawitINnIdidaerah Firdam Jalur V Kep.Bagan Manunggal Kab.

Candra (Dpo) memberikan kepada saksi Roy Martin Tampubolon(dalam berkara terpisah), selanjutnya para saksi melakukanpengejaran terhadap para Dpo dengan mendatangi ke kebun sawitdidaerah Firdam Jalur V Kep.Bagan Manunggal Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan Firdam Handoko bin Agus Handoko) terhadap Penggugat (Duwi Rinansih binti Budi Wahono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Firdam Idrus Batubara, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tinggal diatas tanah terperkara sejak tahun 2011 danpernah menanami tanah tersebut dengan tanamtanaman sertamembuat pondok, namun karena sakit dan sering berobat kemanamana akhirnya pondok tersebut hilang atapnya dicuri orang; Bahwa kemudian saksi bikin pondok lagi pada akhir tahun 2014disuruh oleh Penggugat dan masih ada hingga saat ini; Bahwa sewaktu saksi tinggal ditanah tersebut, ada oknum Polda Riaudatang ke

, yangsekarang dikenal dengan tanah terperkara;Bahwa selama saksi Syafrizal menjaga tanah terperkara tersebut, tidakada orang lain yang keberatan atau mengklaim tanah tersebut miliknya;Bahwaselanjutnya pada tahun 2011 saksi Firdam ldrus Batubaradipercayakan Penggugat untuk menjaga dan merawat tanah tersebut.Saksi pernah bercocok tanam di atas tanah tersebut serta membuatpondok di situ.

tersebut penggugat percayakankepada saksi Syafrizal dan saksi Firdam ldrus Batubara secaraberkelanjutan dari tahun 1982 s/d 2015 untuk menjaga dan merawatnyadengan cara bercocok tanah dan juga mendirikan pondok diatas tanahterperkara dan berakhir setelah ada oknum Polda Riau melarang saksiFirdam lIdrus tinggal dengan mengatakan tanah terperkara adalah miliknya,selain itu tergugat datang menemui saksi dan memperlihatkan Fotocopysurat tanahnya atas tanah terperkara;Bahwa Tergugat mendasarkan kepemilikannya

Fauzi dan untuk kepentingan jalan, makasaksi Firdam ldrus yang meneruskan untuk mengerjakan tanah penggugatyang tersisa seluas + 5.685,9 M?