Raden Fishka Dwi Saputri, Umur 3 tahun, lahir di Serang tanggal06 Februari 2015;. Bahwa sejak bercerai kedua anak tersebut sebagaimana poin 2 tinggal dandiasuh oleh Tergugat (Ibu Kandung) yang tempat tinggalnya masihmenumpang atau masih bersama orang tuanya Tergugat, dan jugaseharusnya Tergugat tidak menghilangkan hak serta kewajiban kepadaPenggugat (ayah kandung) untuk memelihara dan mengasuh kedua anaktersebut, sesual Putusan Pengadilan Agama Nomor1685/Pdt.G/2015/PA.Srg.;.

Raden Fishka Dwi Saputri, Umur 3 tahun, lahir di Serang tanggal06 Februari 2015 yang sekarang dalam asuhan Tergugat (IbuKandung);Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan kedua anak tersebutkepada Penggugat, yang sekarang dalam asuhan Tergugat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalau ada upaya hukum dari pihak Tergugat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya

Fotokopi dari fotokopi Akta Kelahiran atas nama Raden Fishka DwiSaputri, Nomor 36.73.LU.030320150026 atas nama Raden Fishka DwiSaputri merupakan anak ke dua dari RM. Anggara Febrian.Saputra danSusilawati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Serang tanggal 03032015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, sebagai bukti P.4;Hal. 5 dari 12 Put. No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Srg.5.

demikianterhadap PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, tidak dapatditerapkan, meskipun demikian di persidangan Majelis telah memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar berdamai dan menyelesaikansengketanya dengan cara musyawarah, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangpada pokonya agar Penggugat ditetapkan sebagai hak asuh anak terhadapkedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raden MuhammadFinnegan, umur 8 tahun, dan Raden Fishka

Peradilan Agama,halaman 157;Menimbang, bahwa apabila putusan yang dijatuhkan pengadilanbersifat positif, kKemudian putusan itu memperoleh kekuatan hukum tetap,maka dalam putusan tersebut melekat ne bis in idem, dan oleh karenanyaterhadap kasus dan pihak yang sama tidak boleh diajukan untuk keduakalinya, sebagaimana ketentuan Pasal 1917 KUH Perdata;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak asuh terhadapdua orang anak Peggugat dan Tergugat yang bernama Raden MuhammadFinnegan, umur 8 tahun, dan Raden Fishka

Fishka Dwi Saputri, (P) umur 9 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Juni 2014, rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. masalah ekonomi, Termohon sering menuntut lebih dari kemampuanPemohon;.

Fishka Dwi Saputri, (P) umur 9 bulan; bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di LingkunganKaundang Lor RT.005 RW. 002 Kelurahan Karundang KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak Juni 2014 sudah tidak harmonis, dari pengaduanPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :Hal. 4 dari 12 hal Putusan

Fishka Dwi Saputri, (P) umur 9 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di LingkunganKaundang Lor RT.005 RW. 002 Kelurahan Karundang KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak Juni 2014 sudah tidak harmonis, dari pengaduanPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelinat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :Hal. 5 dari 12 hal Putusan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heru Asriyan Ramadhan bin Asjar) terhadap Penggugat (Nadila Ayuda Fishka binti Yuhendri);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 13 Desember 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 82/WNI/Tjk/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; ----------------------------