• Nganjuk;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua anak kandung yang masingmasing bernama : ChristinDamaris Fiviana, lahir tanggal 12 Pebruari 2000 dan Yovi ArvivoFerdiansyah, lahir tanggal 21 Maret 2007 sehingga menambahkebahagiaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula bahagia rukun dan tenteram tersebut mulai goyah, hal inidisebabkan oleh karena perbuatan Tergugat yang sering marahmarahtanpa

  Bukti P4 : foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ChristinDamaris Fiviana;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut:1.

  Nganjuk;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak yaitu ChristinDamaris Fiviana dan Yovi Arvivo Ferdiansyah;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sering cekcok terutamamasalah ekonomi karena Tergugat pernah menelepon dan mengatakankepada saksi bahwa uang yang diberikan oleh Penggugat kurang;Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapiperdamaian tersebut tidak berlangsung lama dan mereka bertengkar lagiuntuk masalah yang sama yaitu masalah ekonomi selanjutnya saksimenyerahkan

  Bagor Kab.Madiun; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak yaituChristin Damaris Fiviana dan Yovi Arvivo Ferdiansyah; Bahwa Tergugat selalu curhat kepada saksi bila ada masalah di dalamrumah tangganya dan setahu saksi masalah antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi karena Tergugat mengatakan uang yangdiberikan oleh Penggugat kurang untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga dan biaya pendidikan kedua anaknya; Bahwa Tergugat juga pernah cerita kalau Penggugat telah diusir

  Christin Damaris Fiviana,terbukti bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat sebagaimana tersebut dalam posita keempat, kelima, keenamdan ketujuh dalam gugatan yang pada pokoknya karena Tergugat denganPenggugat sering cekcok karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas selanjutnya pada bulan Oktober tahun 2010 Penggugat diusir oleh Tergugatsupaya Penggugat meninggalkan

• yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Januari 1973di Semarang dan telah di Catat di Kantor Catatan Sipil Kodya Semarang secara sahpada tanggal 22 Desember 1983, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 61/1973, Nomor Permohonan:1057/1983;Bahwa dalam perkwinan tersebut diatas Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama :KRISTINA HARSIWI USADANINGSIH;IGNATIUS SRI WAHYU ADISUSILO;MARIA FIVIANA

  Saksi : KRISTIYONO ,Bahwa yang saksiketahui adalah bahwa Para PemohonmengajukanPermohonan pengangkatan anak ;Dalam perkawinannya Para Pemohon sudah punya 4 (empat) orang anak yangbernama KRISTINA HARSIWI USADANINGSIH, IGNATIUS SRI WAHYUADISUSILO, MARIA FIVIANA SUSANTI, ANTONIUS SRI WAHYU ADISULISTYO, semuanya sudah dewasa.Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak karena ParaPemohon telah diberi anak oleh seorang perempuan yang bernama NINA FEBRYANTI ;Nama anak yang diambil sebagai anak

• Menetapkan anak bernama FIVIANA PUTRI OCTAVIA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (FILAGA IBAWATI binti SLAMET) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (MOH NURYAKIN bin H. HAMIRI) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

  4. Menghukum Tergugat (MOH NURYAKIN bin H. HAMIRI) untuk menyerahkan anak bernama (bernama FIVIANA PUTRI OCTAVIA/16 Oktober 2017 berumur 2 tahun) kepada Penggugat (FILAGA IBAWATI binti SLAMET);

  5.

• ketentuan Pasal 105huruf (a) dan (c), Pasal 149 huruf (d) serta Pasal 156 huruf (a), (d), dan (f) KHI,yakni anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun berhakmendapatkan hadlonah dari ibunya, dan semua biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri(umur 21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelismenetapkan anak Pengugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi bernama ELENA FIVIANA

  MENGADILIDALAM KONVENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSurakarta;3 Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa :a Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);b Nafkah selama dalam iddah sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);1415DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menetapkan anak bernama ELENA FIVIANA

• N-3898-EDZ, warna biru hitam;

Dikembalikan kepada saksi DIZCA FIVIANA SUDJONO (ahli waris).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (FIVIANA) dengan TERGUGAT (PITER) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2096/I/2012, tertanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, putus karena