Penggugat:
ANTONIA ARPES DE FORAT
Tergugat:
PT. Mitra Pinasthika Mustika Finance Kantor Cabang Sangatta

Menetapkan sah perkawinan antara PemohonI(Said Renhoat bin Muhidin Renhoat) dengan Pemohon II (Maryam Watngil binti Forat Watngil)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2011, diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2015 sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2015/PA TI.pileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan (itsbat) nikah yang diajukan oleh:Said Renhoat bin Muhidin Renhoat, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual, sebagai Pemohon ;Maryam Watngil binti Forat Watngil, umur 41

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Forat Waingil, dengan saksi nikah masingmasing bernama Abidin Maswatu dan Nasar Renhoat, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5. 000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30tahun;4.

bertempat tinggal di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaikeponakan Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juni 2011; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Tayando Yamiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Forat

bertempat tinggal diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Iiisebagaikeponakan Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juni 2011; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Tayando Yamiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Forat

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah adalah Forat Watngil ayah kandung Pemohon Il, dengan Saksinikah yaitu Abidin Maswatu dan Nasar Renhoat, dengan mahar berupauang sebesar Rp 5. 000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai dan telah terjadiijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Solehudin bin Sodimin) terhadap Penggugat (Fatimah Watngil Binti Forat Watngil);

Dikembalikan kepada Saksi Korban Antonia Apres De Forat Anak Dari Bonefasius Fono;1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Kerjasama Sewa Menyewa Mobil antara Pihak Pertama Sdra MARKUS UMA dengan Pihak Kedua Sdra IMRAN.Agar terlampir dalam Berkas Perkara;6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MURNI milk penggugat, yang akan dilaksanakanpada hari kamis tanggal 27 Juni 2013 pukul 10.00 WIB di KPKNL Bandar Lampung;Bahwa dalam perjanjian kredit No. 08. 17 yang telah ditandatangani pada tanggal 25Maret 2008 dan dalam perjanjian berikutnya tidak ada satupun pasal yang mengatur ataumenyebutkan penyelesaian masalah tungkakan kredit melalui Forat Eksekusi;Bahwa Perbuatan Tergugat yang akan melakukan Forat Eksekusi atas asset assetpenggugat tanpa persetujuan dari penggugat jelas merupakan perbuatan

Jkt Sef.SEER RS enpSmt rT oeRemeREpERE rer Forat ae ee: ET ET EAT Re a a ay ory' ; Pe POF Oarsipermohonan lelang yang diajukan kepadanya sepanjang dokumenpersyaratan lelang sudah lengkap dan telah remenuhi legalitas subjekdan obyek felang.

Silvester Longos, saksi Tarsisius Jehadur,ST, saksi Yuliana Nini Liwun, saksi Martinus Apri Latu Rake, SH, saksiValentinus Ardi, Terdakwa Agustinus Yudi Riberu, saksi Dionisius F Forat, ST,saksi Kanisius Jani, SIP, dan saksi Elisabeth L Siwi, SE, serta saksi Andi Sianto.Bahwa LHP BPK NTT yang menyatakan bahwa bangunan sesuaidengan As Build Drawing dan Pekerjaan fisik tersebut telah selesaidilaksanakan 100% (seratus persen) telah dibenarkan oleh saksi: saksi YulianaNini Liwun, saksi Martinus Apri

Forat, ST . Artinya auditor inspektorat memakai data dari ahiPoliteknik Negeri Kupang yang diberikan oleh Penyidik.Bahwa saksi Elisabeth Siwi, SE, pada hal 70 alinea 6 Surat Tuntutanmenyatakan, Bahwa yang hadir saat pemeriksaan lapangan adalah Tim AuditInspektorat Manggarai bersama tim Penyidik Kab. Manggarai. Bahwa saksiDionisius F.

Forat, ST, pada hal 57 alinea 5 Surat Tuntutan menyatakan,Bahwa yang hadir saat pemeriksaan lapangan oleh Tim Audit InspektoratKabupaten Manggarai adalah 4 (empat) orang anggota Tim Audit dan PenyidikCabang Kejaksaan Negeri Ruteng di Reo. Artinya pemeriksaan tidakdisaksikan oleh Auditee yang berkepentingan yaitu semua anggota TimPengadaan Barang/Jasa, termasuk Konsultan Pengawas dan KontraktorHal. 128 dari 155 hal. Put.

Forat, ST, timauditor Inspektorat Manggarai melakukan pemeriksaan lapangan denganmelakukan pengukuran namun saat ditanyakan bagian mana yang diukur,saksi menjelaskan bahwa Tim melakukan pengukuran dengan melakukangalian setiap 5 (lima) meter yang bertentangan dengan keterangan saksi yanglain bahwa, apabila pemeriksaan dilakukan dengan melakukan galian setiap 5(lima) meter justru Negara dirugikan karena seluruh kKomponen bangunan akanrusak.

Forat, STsebagaimana diuraiakan pada Surat Tuntutan halaman 55 alinea ke 2 huruf a:Saksi Dionisius F. Forat, ST pada halaman 55 alinea ke 2 huruf a menyatakanantara lain, Meminta dokumen yang terkait dengan dugaan tindak pidanakorupsi pembangunan Gedung Terminal Reo dari Penyidik Cabang KejaksaanNegeri Ruteng di Reo yaitu: ... Gambar Perencanaan ....Hal. 133 dari 155 hal. Put.

Silvester Longos, saksi Tarsisius Jehadur,ST, saksi Yuliana Nini Liwun, saksi Martinus Apri Latu Rake, SH, saksiValentinus Ardi, saksi Agustinus Yudi Riberu, saksi Dionisius F Forat, ST, saksiKanisius Jani, SIP, dan saksi Elisabeth L Siwi, SE, serta Terdakwa Andi Sianto.Bahwa LHP BPK NTT yang menyatakan bahwa bangunan sesuaidengan As Built Drawing dan Pekerjaan fisik tersebut telah selesaidilaksanakan 100% (seratus persen) telah dibenarkan oleh saksi: saksi YulianaNini Liwun, saksi Martinus Apri

Forat, ST . Artinya auditor inspektorat memakai data dari abhliPoliteknik Negeri Kupang yang diberikan oleh Penyidik.Bahwa saksi Elisabeth Siwi, SE, pada hal 70 alinea 6 Surat Tuntutanmenyatakan, Bahwa yang hadir saat pemeriksaan lapangan adalah Tim AuditInspektorat Manggarai bersama tim Penyidik Kab. Manggarai. Bahwa saksiDionisius F.

Forat, ST, pada hal 57 alinea 5 Surat Tuntutan menyatakan,Bahwa yang hadir saat pemeriksaan lapangan oleh Tim Audit InspektoratKabupaten Manggarai adalah 4 (empat) orang anggota Tim Audit dan PenyidikCabang Kejaksaan Negeri Ruteng di Reo. Artinya pemeriksaan tidakdisaksikan oleh Auditee yang berkepentingan yaitu semua anggota TimPengadaan Barang/Jasa, termasuk Konsultan Pengawas dan KontraktorPelaksana, dan hanya ditemani Penyidik yang merupakan pemesan dari auditini.

Forat, ST, tim auditor Inspektorat Manggarai melakukanpemeriksaan lapangan dengan melakukan pengukuran namun saat ditanyakanbagian mana yang diukur, saksi menjelaskan bahwa Tim melakukanpengukuran dengan melakukan galian setiap 5 (lima) meter yang bertentangandengan keterangan saksi yang lain bahwa, apabila pemeriksaan dilakukandengan melakukan galian setiap 5 (lima) meter justru Negara dirugikan karenaseluruh komponen bangunan akan rusak.

Forat, STsebagaimana diuraiakan pada Surat Tuntutan halaman 55 alinea ke 2 huruf a:Saksi Dionisius F. Forat, ST pada halaman 55 alinea ke 2 huruf a menyatakanantara lain, Meminta dokumen yang terkait dengan dugaan tindak pidanakorupsi pembangunan Gedung Terminal Reo dari Penyidik Cabang KejaksaanNegeri Ruteng di Reo yaitu: ...

Silvester Longos, saksi Tarsisius Jehadur, ST, saksiYuliana Nini Liwun, saksi Martinus Apri Latu Rake, SH, saksi Valentinus Ardi,saksi Agustinus Yudi Riberu, saksi Dionisius F Forat, ST, Pemohon KasasiKanisius Jani, SIP, dan saksi Elisabeth L Siwi, SE, serta saksi Andi Sianto:Bahwa LHP BPK NTT yang menyatakan bahwa bangunan sesuai dengan AsBuild Drawing dan Pekerjaan fisik tersebut telah selesai dilaksanakan 100 %(seratus persen) telah dibenarkan oleh saksi: saksi Yuliana Nini Liwun, saksiMartinus

Artinya memang dan awal sudah ada niat danauditor Inspektorat untuk tidak melakukan pemeriksaan secara independen,objektif, dan profesional, namun hanya menghasilkan hasil laporan yang sesualdengan pesanan dan Penyidik dan sesuai dengan apa yang telah ditetapkanoleh Penyidik ;Bahwa saksi Elisabeth Siwi, SE, pada hal 74 alinea 3 Surat Tuntutanmenyatakan, Bahwa benar ahil telah mengkonversi Laporan Ahli PoliteknikNegen Kupang dan dimuat dalam Kertas Kerja Pemeriksaan auditor DionisiusF Forat, ST .

Forat, ST, pada halaman 57 alinea 5 Surat Tuntutanmenyatakan, Bahwa yang hadir saat pemeriksaan lapangan oleh Tim AuditHal. 120 dari 144 hal. Put. Nomor 1546 K/PID.SUS/2016Inspektorat Kabupaten Manggarai adalah 4 (empat) orang anggota Tim Auditdan Penyidik Cabang Kejaksaan Negeri Ruteng di Reo.

Forat, STsebagaimana diuraiakan pada Surat Tuntutan halaman 55 alinea ke 2 huruf a:Saksi Dionisius F. Forat, ST pada halaman 55 alinea ke 2 huruf amenyatakan antara lain, Meminta dokumen yang terkait dengan dugaan tindakpidana korupsi pembangunan gedung terminal Reo dan Penyidik CabangKejaksaan Negeri Ruteng di Reo yaitu: ... Gambar Perencanaan...Hal. 125 dari 144 hal. Put.